Приговор № 1-339/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-339/2018

Уг. дело № 1-339/2018 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Оренбург 29 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. ... в составе председательствующего судьи – и.о.судьи Ленинского районного суда ... ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Семочкиной О.В.,

при секретаре Аминовой О.В., Лановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ча, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное основное общее образование (6 классов), не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 ... не позднее ...., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом ..., на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта и путем изъятия из тайника («закладки»), оборудованного неустановленным следствием лицом в не установленном следствии месте в ..., получил расфасованное в один свёрток вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,48 грамма (согласно справке об исследовании № .... и заключение эксперта № ....), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является значительным размером, которое ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом стал хранить при себе.

После этого ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами, выполняя свою роль в совершении преступления, .... в ночное время поместил в тайник («закладку»), расположенный в основании дерева, находящегося ... от торца ..., сверток с вышеуказанным веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,48 грамма (согласно справке об исследовании ... от .... и заключение эксперта № ....), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является значительным размером, адрес которого зафиксировал в своём смартфоне, намереваясь впоследствии передать данную информацию посредством переписки в сети «Интернет» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Однако, ФИО3 довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками ... России по ... .... он был задержан у ..., после чего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: .... в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в 20-ти метрах от торца ..., в тайнике, расположенном в основании дерева, был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,48 грамма (согласно справке об исследовании .... и заключение эксперта ... от ... то есть в значительном размере.

Он же, ФИО3 в ...., не позднее ... действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом ... на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, путем изъятия из тайника («закладки»), оборудованного неустановленным следствием лицом в не установленном следствии месте в ..., получил расфасованные в 17 отдельных свертков вещества, являющиеся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 6,61 грамма (согласно справке об исследовании ... от .... и заключение эксперта № ....), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, которое он, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом стал хранить при себе и в своём жилище по адресу: ... «В», ... целью оборудования тайников («закладок»).

Однако, ФИО3 довести совместный с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками ... России по ... .... он был задержан у ....

После задержания указанного лица в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты, а именно: .... в период времени с ... минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в ... «В» по ..., являющейся жилищем ФИО3, было обнаружено и изъято 17 свёртков с веществами, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 6,61 грамма (согласно справке об исследовании № .... и заключение эксперта № ....), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что наркотики он приобретал по интернету через интернет-программу «... в различных интернет-магазинах. В ... решил попробовать себя в роли «закладчика» наркотических средств. Со своего мобильного телефона через сеть ...» в мессенджере ...» он списался с интернет-пользователем под ник-неймом «...» и данный интернет-пользователь предложил ему работу ... наркотических средств на территории .... Данный интернет-пользователь работал от интернет-магазина по продаже синтетических наркотиков «...». Схема работы была такова: «mr. ... будет сообщать ему место тайника-«закладки» с уже расфасованным на мелкие части наркотиком, который он должен будет забирать и раскладывать уже каждый свёрток в отдельные тайники, адреса которых необходимо сообщать ... Заработная плата составляла примерно ... рублей за один тайник-«закладку». Согласившись на данные условия, он приступил к работе в должности курьера-«закладчика» наркотических средств. В день получалось заработать примерно ... рублей. Заработную плату «... переводил ему на банковскую карту ...», оформленную на его имя. Получаемые денежные средства он тратил на свои личные нужды. Он занимался оборудованием тайников с наркотиками под названием «...». В интернет-программе «... он был зарегистрирован под ником «... Кроме этого он иногда из получаемых от ... наркотиков, брал некоторое количество наркотика для личного употребления и употреблял его путём курения. С последних двух полученных партий у него осталось 17 свёртков с наркотиками, которые он не разложил по тайникам. 28.02.2018г. он был задержан сотрудниками полиции и все хранящиеся у него дома наркотики были изъяты.

Анализ показаний подсудимого ФИО3 показывает, что виновным себя в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «... группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в крупном размере, он признал полностью, был допрошен неоднократно с участием защитника, где давал подробные стабильные показания, существенных противоречий не содержат. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе ФИО3 на предварительном следствии судом не установлено, и суд принимает его показания в качестве доказательства вины подсудимого.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний помимо его признательных показаний полностью установлена совокупностью собранных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ... в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении нескольких досмотров задержанных лиц, обследования квартиры задержанного и осмотра места происшествия. Также для участия в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции ему пояснили, что ими были задержаны два парня, одного из которых подозревают в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем и возникла необходимость в проведении досмотров и осмотров мест происшествий. Сначала сотрудники полиции произвели досмотр парня, который, как ему пояснили, был задержан вместе с тем парнем, которого подозревают в незаконном обороте наркотиков, в ходе которого ничего запрещённого у него обнаружено не было и ничего не изымалось. В ходе досмотра был составлен и подписан протокол. Далее сотрудники полиции произвели досмотр парня, который, как ему пояснили, подозревается в незаконном обороте наркотиков. Данный парень представился как ФИО3. Досмотр производился у .... Перед началом досмотра сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили их права, а также разъяснили права задержанному парню, в том числе и статью 51 Конституции РФ. Далее ФИО3 был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также сотрудники полиции предложили ему выдать данные предметы в случае их наличия. Степанов на поставленный вопрос пояснил, что у него при себе ничего запрещённого нет. В ходе досмотра у ФИО3 ничего запрещённого обнаружено не было. В ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен смартфон «... в корпусе серого цвета с сим-картой. Данный смартфон был изъят и упакован в пакет, на котором расписались он, второй понятой и ФИО3. Также в ходе досмотра у ФИО3 была обнаружена банковская карта «... которая также была изъята и упакована в пакет. Далее сотрудники полиции там же досмотрели автомобиль N, на котором, как ему пояснили, ФИО3 и ФИО5 были задержаны. Перед началом досмотра сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили их права, а также разъяснили права ФИО5, который являлся водителем данного автомобиля, в том числе разъяснили статью 51 Конституции РФ. Далее ФИО5 был задан вопрос о наличии в автомобиле предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также сотрудники полиции предложили ему выдать данные предметы в случае их наличия. Суслов пояснил, что в автомобиле ничего запрещённого нет. В ходе досмотра в автомобиле ничего запрещённого обнаружено не было. В автомобиле был обнаружен диктофон «Olympus», который, со слов ФИО5, принадлежит ФИО3. Данный диктофон был изъят и упакован в пакет. Более в автомобиле ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. В ходе досмотра был составлен и подписан протокол.

Несколько позже он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обследования ... обследование проводилось .... в дневное время. Перед проведением обследования сотрудники полиции предъявили ФИО3 постановление суда, с которым ФИО3 ознакомился и подписал его. Далее ФИО3 были вновь разъяснены его права, в том числе и статья 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос о наличии в указанной квартире предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту и предложили выдать данные предметы при их наличии. ФИО3 пояснил, что в квартире ничего запрещённого нет. Однако в квартире имеется приспособление для курения ...». Так, при проведении обследования в кухне, в навесном шкафу была обнаружена пластиковая бутылка с отрезанным дном и примотанным полимерным пакетом. Данная бутылка с пакетом была изъята и упакована в пакет. Также в том же шкафу была обнаружена и изъята курительная трубка с пакетом, фрагмент фольги тёмного цвета, железное приспособление для курения с тёмным налётом. Данные предметы также были упакованы в пакет.

Далее в ходе осмотра зала на диване был обнаружен и изъят рулон пищевой фольги, внутри которого находилось два пакетика с замками. В одном из этих пакетиков находилось десять свёртков в изоленте синего цвета. Данные свёртки были развёрнуты и в них было обнаружено ещё по одному пакетику с пластиковыми замками, в которых находились порошкообразные вещества светло-зелёного цвета. На втором пакете из рулона фольги имелась наклейка с надписью и в данном пакете находилось шесть свёртков. Пять свёртков были выполнены из фольги, под которой находилось по одному пакетику с пластиковым замком, в которых находились порошкообразные вещества светлого цвета. Шестой свёрток был выполнен из фольги и обмотан изолентой синего цвета, внутри которого находился пакетик с пластиковым замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные предметы также были изъяты и упакованы в пакет. Далее в ходе обследования, в торцевой части подоконника в зале был обнаружен ещё один свёрток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с пластиковым замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный свёрток также был изъят и упакован в пакет. Более в ходе проведенного обследования ничего не изымалось. ФИО3 по поводу обнаруженных приспособлений пояснил, что использовал их для курения наркотического средства под названием «соль». По поводу обнаруженных свёртков с веществами ФИО3 пояснил, что порошкообразные вещества являются наркотическими средствами, которые он получил через интернет-магазин для дальнейшего сбыта путём тайников-«закладок».В ходе проведенного обследования был составлен и подписан протокол.

Через некоторое время после проведенного обследования указанной квартиры он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно места, в котором, как мне пояснили сотрудники полиции, Степанов незадолго до задержания оборудовал тайник с наркотиком. Данный осмотр проводился в нескольких метрах от торца ... началом осмотра сотрудники полиции ему и второму понятому вновь разъяснили их права, а также разъяснили права, в том числе и статью 51 Конституции РФ, ФИО3. Далее ФИО3 был задан вопрос о наличии на указанном участке местности предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту. На поставленный вопрос ФИО3 пояснил, что в основании дерева находится обмотанный изолентой свёрток с наркотическим средством. Также ФИО3 пояснил, что данный свёрток он положил для последующего сбыта. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности в основании дерева был обнаружен обмотанный в изоленту синего цвета свёрток, который был изъят и в ходе осмотра вскрыт. В свёртке находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный дополнительно фольгой. По поводу вещества ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство под названием «соль», которое предназначается для сбыта. Данный сверток со всем содержимым был изъят и упакован в пакет надлежащим способом. Более ничего запрещенного на осматриваемом участке местности обнаружено не было и не изымалось. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. После того, как все досмотры, обследование и осмотр были окончены, с него взяли объяснения по поводу его участия в указанных мероприятиях.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по .... 28.02.2018г. он совместно с оперативными сотрудниками УНК УМВД России по ... проводил оперативные мероприятия в отношении ФИО3, в отношении которого имелась оперативная информация о том, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотиков. Ответственным за проведение оперативных мероприятий был оперуполномоченный П. В.С., а он и другие оперуполномоченные УНК оказывали содействие в проведение оперативных мероприятий. Согласно имеющейся оперативной информации было известно, что ФИО3 занимается сбытом синтетических наркотических средств посредством оборудования тайников-«закладок» на территории .... Как было установлено, наркотики ФИО3 извлекал из мелко-оптовых тайников-«закладок», информацию о местонахождении которых он получал по интернету от своих «работодателей», после чего получаемые наркотики он раскладывал в новые закладки, адреса которых передавал им по интернету.

Им совместно с оперативными сотрудниками УНК УМВД России по ... были проведены мероприятия, направленные на задержание ФИО3 с поличным при совершении преступлений.

Так, ... в ходе проведения оперативных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО3 вновь намеревался сбыть наркотики посредством оборудования тайников-«закладок» на территории .... В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 был задержан у .... На момент задержания Степанов находился вместе с ФИО5, в отношении которого оперативной информации по поводу его причастности к незаконному обороту наркотиков, не имелось. ФИО3 и ФИО5 были задержаны на автомобиле ВАЗ 2114 серого цвета г/н N. При задержании ФИО3 и ФИО5 была разъяснена причина задержания. Далее с целью проведения личных досмотров, досмотра транспортного средства иных необходимых осмотров были приглашены двое мужчин, которые участвовали в качестве понятых при досмотрах и осмотрах.

В ходе проведенных оперативных мероприятий, как ему стало известно, по месту жительства ФИО3, а именно по адресу: ... «В», ... было изъято несколько свёртков с наркотиками, а также приспособления для курения наркотика.

В ходе проведенного разбирательства было установлено, что перед задержанием ФИО3 оборудовал несколько тайников с наркотиками, один адрес которого был установлен, а именно ФИО3 добровольно указал одно место, в котором он оборудовал тайник с наркотиком. Данное место было им осмотрено совместно со ФИО3. Данный осмотр проводился в нескольких метрах от торца ... началом осмотра он разъяснил понятым их права, а также разъяснил права, в том числе и статью 51 Конституции РФ, ФИО3 Далее ФИО3 был задан вопрос о наличии на указанном участке местности предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту. На поставленный вопрос ФИО3 пояснил, что в основании дерева находится обмотанный изолентой свёрток с наркотическим средством. Также ФИО3 пояснил, что данный свёрток он положил для последующего сбыта. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности в основании дерева был обнаружен обмотанный в изоленту синего цвета свёрток, который был изъят и в ходе осмотра вскрыт. В свёртке находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный дополнительно фольгой. По поводу вещества ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство под названием «соль», которое предназначается для сбыта. Данный сверток со всем содержимым был изъят и упакован в пакет. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Иные адреса, в которые ФИО3 помещал наркотики, установлены не были, так как ФИО3 заблокировал свой смартфон паролем, который он назвать не смог, сославшись на то, что забыл его. ФИО3 активно способствовал раскрытию преступлений.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он занимается сдачей ... «В» по ... в аренду на сутки и более длительные сроки. В двадцатых числах февраля .... ему по объявлению позвонил ранее незнакомый ФИО3 и попросил сдать ему квартиру на двое суток с возможностью последующего продления аренды. Он согласился, через некоторое время он сдал ФИО3 квартиру, предупредив его о том, чтобы он не нарушал общественный порядок, соблюдал правила поведения, не мусорил и не портил имущество. Также он сказал, что необходимо оставить залог за квартиру, ФИО3 сказал, что может оставить свой паспорт и передал ему свой паспорт, который он осмотрел и убедился, что указанного парня действительно зовут ФИО3. Он взял паспорт, а также получил от ФИО3 деньги за два дня проживания в квартире, а именно ... рублей. Договоренность была устная, а также у него в залоге был паспорт ФИО3, в связи с чем он ничего подозрительного не заметил, а сам ФИО3 ему показался достаточно порядочным и спокойным человеком. После этого он ушёл, оставив ФИО3 ключи от квартиры. Следующая их встреча должна была пройти через два дня, то есть ... однако Степанов на связь не вышел, ему не позвонил. Он несколько раз звонил на его номер, но он был отключен. В дневное время ему позвонили сотрудники полиции, спросили, знает ли он ФИО3, сдавал ли ему квартиру на ..., что он подтвердил. Также от сотрудников полиции он узнал, что ФИО3 задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков и, что в указанной квартире на ... изъяли наркотики. Несколько позже он встретился с сотрудниками полиции и передал им паспорт ФИО3. До въезда ФИО3 в указанную квартиру, в ней никто не проживал три дня. С момента проживания последних съёмщиков прошло три дня и после их съезда с квартиры он лично убрал квартиру, в которой ничего лишнего не оставалось и ничего подозрительного он не видел и сам не оставлял.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниям свидетеля ФИО7, он состоит в должности оперуполномоченного по ... России по .... .... он совместно с оперативными сотрудниками ... России по ... проводил оперативные мероприятия в отношении ФИО3 ча, в отношении которого имелась оперативная информация о том, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотиков. Ответственным за проведение оперативных мероприятий был он, а оперуполномоченные УНК оказывали содействие в проведение оперативных мероприятий. Согласно имеющейся оперативной информации было известно, что ФИО3 занимается сбытом синтетических наркотических средств посредством оборудования тайников-«закладок» на территории .... Как было установлено, наркотики ФИО3 извлекал из мелко-оптовых тайников-«закладок», информацию о местонахождении которых он получал по интернету от своих так называемых «работодателей», после чего получаемые наркотики он раскладывал в новые закладки, адреса которых передавал по интернету своим «работодателям». Таким образом, было установлено, что ФИО3 является так называемыми «закладчиком» наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение от своих «работодателей». После того, как личность ФИО3 была установлена, а информация, поступившая в отношении последнего, подтвердилась, им совместно с оперативными сотрудниками ... России по ... были проведены мероприятия, направленные на задержание ФИО3 с поличным при совершении преступлений.

Так, .... в ходе проведения оперативных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО3 вновь намеревался сбыть наркотики посредством оборудования тайников-«закладок» на территории .... В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 был задержан у .... На момент задержания Степанов находился вместе с ФИО5, в отношении которого оперативной информации по поводу его причастности к незаконному обороту наркотиков, не имелось. ФИО3 и ФИО5 были задержаны на автомобиле ... серого цвета г/н N. При задержании ФИО3 и ФИО5 была разъяснена причина задержания. Далее с целью проведения личных досмотров, досмотра транспортного средства, иных необходимых осмотров были приглашены двое мужчин, которые участвовали в качестве понятых при досмотрах и осмотрах. Сначала оперуполномоченный ФИО8 произвёл досмотр ФИО5. Он в данном досмотре участие не принимал, но ему известно, что у ФИО5 ничего запрещённого обнаружено не было и ничего не изымалось.

Далее он произвёл досмотр парня, который представился как ФИО3 ч. Досмотр производился у .... Перед началом досмотра он разъяснил понятым права, а также разъяснил права ФИО3, в том числе и статью 51 Конституции РФ. Далее ФИО3 был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также он предложили ему выдать данные предметы в случае их наличия. Степанов на поставленный вопрос пояснил, что у него при себе ничего запрещённого нет. В ходе досмотра у ФИО3 ничего запрещённого обнаружено не было. В ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен смартфон «... в корпусе серого цвета с сим-картой. Данный смартфон был изъят и упакован в пакет, горловину которого перевязали и заклеили листом бумаги, на котором расписались понятые и ФИО3. Также в ходе досмотра у ФИО3 была обнаружена банковская карта «Сбербанка», которая также была изъята и упакована в пакет. Также с кистей рук ФИО3 были сделаны смывы на ватный тампон, а также был изготовлен образец ватного тампона, которые были упакованы в пакеты. В ходе досмотра был составлен и подписан протокол. Далее оперуполномоченный ФИО8 досмотрел автомобиль ..., на котором ФИО3 и ФИО5 были задержаны. Он в данном досмотре участие не принимал, но ему известно, что в автомобиле был обнаружен диктофон, со слов ФИО5, принадлежащий ФИО3.

Несколько позже он на основании судебного постановления произвёл обследование ... «В» по ... обследование проводилось 28..... в дневное время. Перед проведением обследования он предъявил ФИО3 постановление суда, с которым ФИО3 ознакомился и подписал его. Далее ФИО3 были вновь разъяснены его права, в том числе и статья 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос о наличии в указанной квартире предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту и предложили выдать данные предметы при их наличии. ФИО3 пояснил, что в квартире ничего запрещённого нет. Однако в квартире имеется приспособление для курения «Бальбулятор». Так, при проведении обследования в кухне, в навесном шкафу была обнаружена пластиковая бутылка с отрезанным дном и примотанным полимерным пакетом. Данная бутылка с пакетом была изъята и упакована в пакет. Также в том же шкафу была обнаружена и изъята курительная трубка с пакетом, фрагмент фольги с тёмным налётом тёмного цвета, железное приспособление для курения с тёмным налётом. Данные предметы также были упакованы в пакет. Далее в ходе осмотра зала на диване был обнаружен и изъят рулон пищевой фольги, внутри которого находилось два пакетика с замками. В одном из этих пакетиков находилось десять свёртков в изоленте синего цвета. Данные свёртки были развёрнуты и в них было обнаружено ещё по одному пакетику с пластиковыми замками, в которых находились порошкообразные вещества светло-зелёного цвета. На втором пакете из рулона фольги имелась наклейка с надписью и в данном пакете находилось шесть свёртков. Пять свёртков были выполнены из фольги, под которой находилось по одному пакетику с пластиковым замком, в которых находились порошкообразные вещества светлого цвета. Шестой свёрток был выполнен из фольги и обмотан изолентой синего цвета, внутри которого находился пакетик с пластиковым замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные предметы также были изъяты и упакованы в пакет. Далее в ходе обследования, в торцевой части подоконника в зале был обнаружен ещё один свёрток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с пластиковым замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный свёрток также был изъят и упакован в пакет. Более в ходе проведенного обследования ничего не изымалось. ФИО3 по поводу обнаруженной бутылки, курительной трубки, иных приспособлений, обнаруженных в шкафу в кухне, пояснил, что использовал их для курения наркотического средства под названием «соль». По поводу обнаруженных свёртков с веществами ФИО3 пояснил, что порошкообразные вещества являются наркотическими средствами, которые он получил через интернет-магазин для дальнейшего сбыта путём тайников-«закладок». В ходе проведенного обследования был составлен и подписан протокол.

В ходе проведенного разбирательства было установлено, что перед задержанием ФИО3 оборудовал несколько тайников с наркотиками, один адрес которого был установлен, а именно ФИО3 добровольно указал одно место, в котором он оборудовал тайник с наркотиком. Данное место было осмотрено оперуполномоченным ФИО6 совместно со ФИО3. Также при проведении обследования участвовали понятые. Данный осмотр проводился в нескольких метрах от торца ... в данном осмотре участие не принимал, но мне известно, что в ходе указанного осмотра был изъят свёрток с порошкообразным веществом, по поводу которого ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство под названием «соль», которое предназначается для сбыта. Данный сверток со всем содержимым был изъят и упакован в пакет. Иные адреса, в которые ФИО3 помещал наркотики, установлены не были, так как ФИО3 заблокировал свой смартфон паролем, который он назвать не смог, сославшись на то, что забыл его. После проведённых изъятий все изъятые вещества направлялись на исследования, при проведении которых было установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами синтетического происхождения. Все собранные материалы предоставлялись в следственное подразделение УМВД России по .... В результате проведенных оперативных мероприятий информация, имевшаяся в отношении ФИО3 по поводу его причастности к сбытам наркотиков нашла своё подтверждение (т.1 л.д.131-134).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниям свидетеля ФИО9, из которых следует, что ...г. в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении нескольких досмотров задержанных лиц, обследования квартиры задержанного и осмотра места происшествия. Также для участия в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Как ему пояснили сотрудники полиции, ими несколько ранее были задержаны два парня, одного из которых подозревают в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем и возникла необходимость в проведении досмотров и осмотров мест происшествий.

Так, сначала сотрудники полиции произвели досмотр парня, который, как ему пояснили, был задержан вместе с тем парнем, которого подозревают в незаконном обороте наркотиков. Данный парень представился как ФИО5. Досмотр производился у .... Перед началом досмотра сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили наши права, а также разъяснили права задержанному парню, в том числе и статью 51 Конституции РФ. Далее ФИО5 был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также сотрудники полиции предложили ему выдать данные предметы в случае их наличия. ФИО5 на поставленный вопрос пояснил, что у него при себе ничего запрещённого нет. В ходе досмотра ничего запрещённого у ФИО5 обнаружено не было и ничего не изымалось. В ходе досмотра был составлен и подписан протокол.

Далее сотрудники полиции произвели досмотр парня, который, как ему пояснили, подозревается в незаконном обороте наркотиков. Данный парень представился как ФИО3 ч. Досмотр производился у .... Перед началом досмотра сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили их права, а также разъяснили права задержанному парню, в том числе и статью 51 Конституции РФ. Далее ФИО3 был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также сотрудники полиции предложили ему выдать данные предметы в случае их наличия. Степанов на поставленный вопрос пояснил, что у него при себе ничего запрещённого нет. В ходе досмотра у ФИО3 ничего запрещённого обнаружено не было. В ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен смартфон «iPhone» в корпусе серого цвета с сим-картой. Данный смартфон был изъят и упакован в пакет, горловину которого перевязали и заклеили листом бумаги, на котором расписались он, второй понятой и ФИО3. Также в ходе досмотра у ФИО3 была обнаружена банковская карта «Сбербанка», которая также была изъята и упакована в пакет.

Далее сотрудники полиции досмотрели автомобиль ВАЗ 2114, на котором, как ему пояснили, ФИО3 и ФИО5 были задержаны. Досмотр производился у .... Перед началом досмотра сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили их права, а также разъяснили права ФИО5, который являлся водителем данного автомобиля, в том числе разъяснили статью 51 Конституции РФ. Далее ФИО5 был задан вопрос о наличии в автомобиле предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также сотрудники полиции предложили ему выдать данные предметы в случае их наличия. Суслов пояснил, что в автомобиле ничего запрещённого нет. В ходе досмотра в автомобиле ничего запрещённого обнаружено не было. В автомобиле был обнаружен диктофон «Olympus», который, со слов ФИО5, принадлежит ФИО3. Данный диктофон был изъят и упакован в пакет. Более в автомобиле ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. В ходе досмотра был составлен и подписан протокол.

Несколько позже он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обследования ... «В» по ... обследование проводилось 28.02.2018г. в дневное время. Перед проведением обследования сотрудники полиции предъявили ФИО3 постановление суда, с которым ФИО3 ознакомился и подписал его. Далее ФИО3 были вновь разъяснены его права, в том числе и статья 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос о наличии в указанной квартире предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту и предложили выдать данные предметы при их наличии. ФИО3 пояснил, что в квартире ничего запрещённого нет. Однако в квартире имеется приспособление для курения «Бальбулятор». Так, при проведении обследования в кухне, в навесном шкафу была обнаружена пластиковая бутылка с отрезанным дном и примотанным полимерным пакетом. Данная бутылка с пакетом была изъята и упакована в пакет. Также в том же шкафу была обнаружена и изъята курительная трубка с пакетом, фрагмент фольги с тёмным налётом тёмного цвета, железное приспособление для курения с тёмным налётом. Данные предметы также были упакованы в пакет. Далее в ходе осмотра зала на диване был обнаружен и изъят рулон пищевой фольги, внутри которого находилось два пакетика с замками.

В одном из этих пакетиков находилось десять свёртков в изоленте синего цвета. Данные свёртки были развёрнуты и в них было обнаружено ещё по одному пакетику с пластиковыми замками, в которых находились порошкообразные вещества светло-зелёного цвета. На втором пакете из рулона фольги имелась наклейка с надписью и в данном пакете находилось шесть свёртков. Пять свёртков были выполнены из фольги, под которой находилось по одному пакетику с пластиковым замком, в которых находились порошкообразные вещества светлого цвета. Шестой свёрток был выполнен из фольги и обмотан изолентой синего цвета, внутри которого находился пакетик с пластиковым замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные предметы также были изъяты и упакованы в пакет. Далее в ходе обследования, в торцевой части подоконника в зале был обнаружен ещё один свёрток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с пластиковым замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный свёрток также был изъят и упакован в пакет. Более в ходе проведенного обследования ничего не изымалось. ФИО3 по поводу обнаруженной бутылки, курительной трубки, иных приспособлений, обнаруженных в шкафу в кухне, пояснил, что использовал их для курения наркотического средства под названием «... По поводу обнаруженных свёртков с веществами ФИО3 пояснил, что порошкообразные вещества являются наркотическими средствами, которые он получил через интернет-магазин для дальнейшего сбыта путём тайников-«закладок». В ходе проведенного обследования был составлен и подписан протокол.

Через некоторое время после проведенного обследования указанной квартиры он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно места, в котором, как ему пояснили сотрудники полиции, Степанов незадолго до задержания оборудовал тайник с наркотиком. Данный осмотр проводился в нескольких метрах от торца ... началом осмотра сотрудники полиции ему и второму понятому вновь разъяснили их права, а также разъяснили права, в том числе и статью 51 Конституции РФ, ФИО3 Далее ФИО3 был задан вопрос о наличии на указанном участке местности предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту. На поставленный вопрос ФИО3 пояснил, что в основании дерева находится обмотанный изолентой свёрток с наркотическим средством. Также ФИО3 пояснил, что данный свёрток он положил для последующего сбыта. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности в основании дерева был обнаружен обмотанный в изоленту синего цвета свёрток, который был изъят и в ходе осмотра вскрыт. В свёртке находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный дополнительно фольгой. По поводу вещества ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство под названием «соль», которое предназначается для сбыта. Данный сверток со всем содержимым был изъят и упакован в пакет указанным выше способом. Более ничего запрещенного на осматриваемом участке местности обнаружено не было и не изымалось. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его.

После того, как все досмотры, обследование и осмотр были окончены, с него взяли объяснения по поводу его участия в указанных мероприятиях (т.1 л.д.142-145).

Причастность подсудимого ФИО3 к преступлению подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ... в период времени с ... минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от торца ..., в тайнике, расположенном в основании дерева, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом. По поводу вещества ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство под названием «соль», которое предназначается для сбыта (т.1 л.д.65-69);

- справкой об исследовании .... и заключением эксперта № ...., согласно которым в свертке, изъятом .... в основании дерева у ..., находится вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,48 грамма (т.1 л.д.74, 160-165);

- протоколом обследования жилища, согласно которому в период времени с 13 часов 50 минут 28.... до 15 часов 05 .... в ходе обследования ... «В» по ..., было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка с отрезанным дном и примотанным полимерным пакетом; курительная трубка с пакетом; фрагмент фольги с тёмным налётом тёмного цвета; железное приспособление для курения с тёмным налётом; рулон пищевой фольги, внутри которого находилось два пакетика с замками, в одном из этих пакетиков находилось десять свёртков в изоленте синего цвета, под которой было по одному пакетику с пластиковыми замками, в которых находились порошкообразные вещества светло-зелёного цвета, а на втором пакете из рулона фольги имелась наклейка с надписью и в данном пакете находилось шесть свёртков, пять из которых были выполнены из фольги, под которой находилось по одному пакетику с пластиковым замком, в которых находились порошкообразные вещества светлого цвета, а шестой свёрток был выполнен из фольги и обмотан изолентой синего цвета, внутри которого находился пакетик с пластиковым замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета; один свёрток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с пластиковым замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.29-33);

- справкой об исследовании № .... и заключением эксперта № Э...., согласно которым в 17 свёртках, изъятых по адресу: ... «В», ..., находится вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 6,61 грамма (т.1 л.д.41, 160-165);

- заключением эксперта № ...., согласно которому фрагменты полимерных липких лент синего цвета, входившие в состав упаковок, изъятых в ходе обследования ... «В» по ... и в ходе осмотра места происшествия в районе ..., могли ранее составлять как единое целое, так и быть частями других полимерных липких лент из аналогичного материала и цвета; фрагменты фольги и рулон фольги, входившие в состав упаковок, изъятых в ходе обследования ... «В» по ... и в ходе осмотра места происшествия в районе ..., могли ранее составлять как единое целое, так и быть частями других полимерных липких лент из аналогичного материала и цвета (т.1 л.д.160-165);

- заключением эксперта ...., согласно которому на внутренних поверхностях фрагмента бутылки и пакета, поверхностях курительной трубки и муфты, изъятых 28.02.2018г. в ходе обследования ... «В» по ..., выявлены следовые количества наркотических средств – производного N-метилэфедрона и производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, на поверхностях фольгированного предмета, изъятого .... в ходе обследования ... «В» по ..., выявлены следовые количества наркотического средства производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т.1 л.д.172-175);

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от 25.04.2018г., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, следующие предметы и вещества: 18 пакетов с порошкообразными веществами, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 6,73 г. (количественный остаток после проведённых исследований); фрагменты изоленты синего цвета, фрагменты фольги, являющиеся упаковкой наркотических средств; рулон фольги; фрагмент пластиковой бутылки, курительную трубку, металлическую втулку, фрагмент фольги (т.1 л.д.194-196, 197-198);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому .... в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут в ходе личного досмотра, проводимого ... с серийным номером N; банковская карта «...» с номером N Также на карте имеется информация о держателе – «... (т.1 л.д.20-23);

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от ...., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, смартфон марки «...», имей – N с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с серийным номером N и банковская карта «... с номером N. Также на карте имеется информация о держателе – ... Stepanov» (т.1, л.д.201-203, 204-206);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, при проведении которого пояснил, что те наркотики, которые были у него изъяты .... он получил от своего работодателя «mr. Rabot» за два раза .... в тайниках-«закладках» для последующего сбыта также через тайники-«закладки». Тайники, из которых он извлекал наркотики, находились в ..., в так называемом районе «...». Точное местонахождение тайников, из которых он извлекал наркотики, он не помнит и от выезда на место для проверки показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Наркотики, которые у него были изяты, он хранил для сбыта посредством тайников-«закладок» (т.1 л.д.115-118).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении описанных выше преступлений.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей ФИО6, ФИО4, Свидетель №1, ФИО7, ФИО9, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Сведения, сообщенные свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах, согласуются с протоколами осмотров места происшествий, а также заключениями экспертиз. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого ФИО3, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Не установлено судом и каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составлении материалов по ним, влекущих признание этих доказательств не допустимыми. Все материалы ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оформлены в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Их результаты зафиксированы надлежащим образом в составленных протоколах, справках, подтверждены заключением эксперта.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий, преследовалась цель личной заинтересованности, у суда не имеется. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были направлены в орган следствия в соответствии со ст.11Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. №144-ФЗ на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.02.2018 г..

В основу приговора судом кладутся показания ФИО3 данные им в судебном заседании, согласно которым вину в совершении инкриминируемых ему преступлений последний признал в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и в ходе следствия, суд обращает внимание, что подсудимым давались стабильные показания. Как в ходе следствия, так и в судебном заседании, признавая вину, ФИО3 стабильно пояснял, что наркотические средства, изъятые у него по ... изъятые в тайниках – «закладках» он покушался сбывать.

Данные показания подсудимого согласуются с представленными суду доказательствами в их совокупности, в том числе, протоколами осмотров, показаниями свидетелей.

Суд учитывает признательную позицию подсудимого ФИО3 при назначении ему наказания.

Судом бесспорно установлено, что подсудимый ФИО3 после своего задержания оказал активное содействие правоохранительным органам в расследовании совершенных им преступлений, давая подробные признательные показания, в том числе, о способах и порядке приобретения им наркотических средств и способах сбыта, добровольно указывая на место «закладки» наркотического средства, что подтвердили свидетели.

Суд считает, что квалифицирующие признаки по каждому эпизоду покушения на сбыт наркотических средств - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), объективно подтверждены представленными суду и исследованными доказательствами, приведенными выше.

Так судом установлено, что ФИО3 в феврале ... группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом «... на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «... в целях последующего сбыта, в не установленном следствии месте в ... извлекал наркотические средства из указанных «... тайников («закладок»), после чего, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом «... помещал их в другие тайники («закладки») на территории ... для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств, адреса которых ФИО3 записывал в своём смартфоне «... а затем адреса тайников («закладок») посредством переписки в сети «... ФИО3 передавал неустановленному лицу «mr.Rаbot», который, в свою очередь, данные адреса тайников при сбыте наркотических средств сообщал наркозависимым лицам, а также хранил наркотическое средство в своём жилище по адресу: ... «В», ... целью оборудования тайников («закладок»).

По смыслу закона, в силу п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Вид и масса изъятых наркотических средств нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждены заключениями экспертов, которые суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора.

Анализируя установленные на основе перечисленной совокупности доказательств обстоятельства преступной деятельности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что указанная деятельность осуществлялась подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), при этом цель сбыта приобретенного наркотического средства осознавалась подсудимым, совершая действия, направленные на сбыт наркотического средства подсудимый пытался достигнуть указанную цель, в связи с чем, соответствующие квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированны органами следствия и суд также квалифицирует их по:

- ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,48 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой 6,61 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Право ФИО3 на защиту при расследовании дела и при рассмотрении дела по существу должным образом было реализовано.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО3 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.21), зарегистрирован в ... с ... по поводу пагубного употребления алкоголя (т.2 л.д.20,), по месту жительства УУП характеризуется посредственно (т.2 л.д.25), по месту регистрации, по месту содержания в ФКУ СИЗО N УФСИН России по ... характеризуется посредственно (т.2 л.д.29), по месту жительства соседями характеризуется положительно, ранее не судим; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду признает ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду признает ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, совокупность данных, положительно характеризующих его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 по двум эпизодам сбыта наркотических средств, судом учитывается, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Назначая наказание ФИО3, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом учитывается и то, что тяжких последствий по делу не наступило, наркотические средства были изъяты из оборота. Принимается во внимание судом и вид наркотического средства (производное N-метилэфедрона), его масса.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что ФИО3 совершены два покушения на особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в значительном и крупном размерах, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, с учетом корыстного мотива совершения преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, изложенные выше, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного для достижения предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Наказание суд назначает в виде реального лишения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст.73, ст.64 УК РФ, но, вопреки доводам стороны защиты, такой возможности не нашел, при этом суд учитывает, что ФИО3 совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающие, в связи с этим, повышенной общественной опасностью, которые относятся к категории особо тяжких преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом корыстного мотива совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 по каждому эпизоду покушения на сбыт дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа устанавливается судом с учетом сведений о трудоспособности ФИО3, отсутствия у него инвалидности и иждивенцев.

Учитывая, что ФИО3 места регистрации и постоянного места жительства не имеет, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и повышенной степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По совокупности преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменения – заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что мобильный телефон использовался ФИО3 как орудие преступления, суд приходит к выводу о конфискации смартфона марки «...», имей – N, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «... с серийным номером N в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0,48 г) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 6,61 г) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 чу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Местом отбывания основного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с .... Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- 18 пакетов с порошкообразными веществами, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 6,73 г. (количественный остаток после проведённых исследований); фрагменты изоленты синего цвета, фрагменты фольги, являющиеся упаковкой наркотических средств; рулон фольги; фрагмент пластиковой бутылки, курительную трубку, металлическую втулку, фрагмент фольги, – хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ... (отдел полиции N) – уничтожить;

- смартфон марки «... имей – N с сим-картой оператора сотовой связи «...» с серийным номером N, принадлежащий ФИО3, хранящийся при уголовном деле, как орудие совершения преступлений - конфисковать в доход государства;

- банковскую карту «... с номером N «...», принадлежащую ФИО3, хранящуюся при уголовном деле - возвратить ФИО3, либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: подпись ФИО1

...

...

...