Решение № 2-1521/2017 2-1521/2017~М-1492/2017 М-1492/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1521/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Горбачевой Т.Н., при секретаре Фомкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно- аналитический центр Лорес» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно- аналитический центр Лорес» (далее: ООО «Лорес») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГ по настоящее время работает в ООО «Лорес» в структурном подразделении Центри инженерных изысканий производственного отдела г. Орла на должности <данные изъяты>. С апреля 2016 ответчик нарушает законодательства по выплате заработной платы и иных выплат работникам, задолженность истца на момент обращения в суд с рассматриваемым иском составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетным листком за июль 2017. Также истцу начислена и не выплачена премия за январь 2017 в сумме <данные изъяты> рублей по соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 152872.99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 13758.57 рублей.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 136368.56 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Лорес» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 о защите трудовых прав подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

Согласно ст. 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. Работник обязан

приступить к исполнению трудовых обязанностей со дня, определенного трудовым договором.

На основании ст. 22 ТК РФ работодатель должен выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в- условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Пункт 6 ст. 136 ТК РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Лорес» с ДД.ММ.ГГ в должности <данные изъяты>, что подтверждается дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГ к трудовому договору №***-п от ДД.ММ.ГГ, записью в трудовой книжке истца.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения с ДД.ММ.ГГ работнику устанавливается заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (должностной оклад), премия по итогам работы за квартал <данные изъяты> рублей.

В соответствии с представленными расчетными листками истца задолженность по заработной плате образовалась за период с января 2017. Согласно пояснений истца, имеется задолженность по заработной <данные изъяты> 16504.43 рублей.

Представленные в материалы дела расчетные листки также подтверждают доводы истца о наличии задолженности по выплате заработной платы за спорный период времени, размер которой по состоянию на июль 2017 составляет <данные изъяты> рублей.

При этом доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме и премии в размере <данные изъяты> рублей за январь 2017 суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 и взыскать с ООО «Лорес» задолженность по заработной плате за январь, март, апрель, май, июнь 2017 и премии за январь 2017 в общей сумме 136368.56 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Лорес» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Орел в размере 3927.37 рублей.

Руководствуясь ст.136, 140,142 ТК РФ, ст.ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лорес» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лорес» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и премии в сумме 136368.56 рублей.

Взыскать с ООО «Лорес» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Орел через ИФНС России по г. Орлу в размере 3927.37 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева