Решение № 12-34/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-34/2019

К делу № 12-34/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 июня 2019 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Алейнер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 15 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 15.05.2019 года, которым он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

С данным постановлением мирового судьи ФИО1 не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку данного административного правонарушения он не совершал, умысла от уклонения от административного надзора не имел, на регистрацию в отдел полиции явился своевременно, однако его сотрудники полиции задержали и не дали ему войти в отдел.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.05.2018 года установлен административный надзор на срок 6 лет, с применением административных ограничений, будучи привлеченным 16.02.2019 года к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно 14.05.2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Матвеево-Курганский» по адресу: <...>, чем нарушил ограничение, установленное судом в виде обязательства о явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 15.05.2019 года, рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» ФИО2 от 14.05.2019г., рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» ФИО3 от 14.05.2019г., рапортами инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» ФИО2 от 15.05.2019г., регистрационным листом, графиком прибытия подназорного лица на регистрацию, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.05.2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2019г., а также другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что данного административного правонарушения он не совершал, так как его задержали сотрудники полиции, и он не смог попасть в отдел полиции в этот день, несостоятельны, поскольку объективно ничем не подтверждены и на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении таких доказательств он не представил, напротив, при рассмотрении дела мировым судьей вину в совершении данного правонарушении он признал, в содеянном раскаялся (л.д. 38).

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами мирового судьи об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств мировым судьей не нарушен.

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и объективно исследованы обстоятельства дела, сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они мотивированы, с указанными выводами суд соглашается.

При назначении мировым судьей административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства, которым признано раскаяние лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вид и размер наказания мировым судьей мотивирован.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 15.05.2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения в части назначенного наказания и для прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 15 мая 2019 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья О.А. Алейнер