Приговор № 1-169/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-169/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 17 сентября 2018 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника Осетровского транспортного прокурора Коношановой Я.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-169\18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1, являясь <данные изъяты>, по роду деятельности своей работы 15 февраля 2018 года находился на рабочей вахте на кустовой площадке №9 <данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта в значительном размере, оборот которого в России запрещён в соответствии с российским законодательством и международными договорами.

Реализуя преступный умысел, 15 февраля 2018 года, около 11 часов, посредством телефонной связи сообщил об этом своему знакомому, проживающему в <...> А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – Иное лицо).

При этом, не имея реальной возможности самостоятельно приобрести гашиш (анашу, смолу каннабиса) в г. Усть-Куте непосредственно у лиц, занимающихся его сбытом, ФИО1, предполагая, что Иное лицо имеет такую возможность, попросил в этом содействия, предложив Иному лицу приобрести для него наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) в г. Усть- Куте за представленные подсудимым денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, заручившись согласием Иного лица на приобретение в его интересах наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), 15 февраля 2018 года около 13 часов, находясь на рабочей вахте на кустовой площадке №9 <данные изъяты> Е. с просьбой перевести денежные средства посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», не осведомив последнего о своих преступных намерениях. По просьбе ФИО1 15 февраля 2018 года около 13 часов Е. осуществил такой перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на счет банковской карты, имеющий привязку к абонентскому номеру Иного лица №, из которых денежные средства в сумме 3000 рублей предназначались на приобретение наркотического средства, а 1000 рублей - на услуги такси. Действуя в рамках заранее сформировавшейся договоренности, Иное лицо 15 февраля 2018 года, около 15-16 часов, приехал к магазину «Алко», расположенного по адресу: <...> где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел в интересах ФИО1 за 3 000 рублей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 2,71 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Следуя указаниям ФИО1, для обеспечения тайности его преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, приобретённое наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), Иное лицо упаковал в спичечный коробок, после чего спичечный коробок вместе с указанным наркотическим средством положил в пустую пачку из-под сигарет марки «PARLIAMENT», перемотав прозрачной липкой лентой. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, Иное лицо, действуя во исполнение указаний ФИО1, находясь на перовом этаже административного здания <данные изъяты>, передал работнику <данные изъяты> М., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, указанную пачку из-под сигарет марки «PARLIAMENT» с наркотическим средством для последующей передачи ФИО1

16 февраля 2018 года в 13 ч. 10 мин. в аэропорту г. Усть-Кут М. был доставлен в комнату полиции Ленского ЛОП, расположенную в здании аэропорта г. Усть-Кут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где в ходе его личного наружного осмотра была обнаружена и в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия в период с 14 ч. 15 мин. до 16 час. 30 мин. изъята пачка из-под сигарет марки «PARLIAMENT» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2.71 гр., т.е. в значительном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО1 выполнил все действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2, 71 гр., в значительном размере, и создал все условия для совершения преступления Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и заявил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником

Защитником Гелумбецкас Е.Ф. указанное ходатайство подсудимого было поддержано.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, обсудив заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства в связи с признанием ФИО1 своей вины и согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, выслушав мнение защиты и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.228 ч.1 УК РФ, как покушение на совершение в значительном размере без цели сбыта незаконное приобретение наркотического средства.

<данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в лечении и реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (т.1 л.д.126-129).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого ФИО1, который на учете врачей нарколога, невролога и психиатра не состоит, социально адаптирован, получил достаточный уровень образования, работает, а также наблюдая его адекватное поведение во время судебного разбирательства, у суда нет оснований для сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем ФИО1, как вменяемое лицо, подлежат ответственности за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает, в том числе и в связи с деятельным раскаянием, о чем ходатайствует защитник, поскольку именно ФИО1 был инициатором данного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в которое втянул иное лицо, а также лиц, не осведомлённых об его преступных намерениях. Кроме того, ранее дважды в отношении ФИО1 уголовные дела прекращались по нереабилитирующим основаниям, что не оказало на него должного воздействия.

Разрешая вопрос о конкретной мере государственного принуждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его критичного отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ограничения, установленные ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, т.е. его категория, как наименьшая, не может быть снижена в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет основное место работы, обременён семейными и родительскими обязанностями.

Подсудимый ФИО1, совершив впервые неоконченное общественно опасное деяние против здоровья населения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, написал заявление о явке с повинной (т.1 л.д. 6), имеет малолетнего сына <данные изъяты> (т.1 л.д.136). Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>, суд признает в качестве смягчающих наказание в силу п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не имеется, что обязывает суд при назначении наказания ФИО1 учитывать ограничения, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие тяжелых последствий от преступления, которых удалось избежать благодаря действиям сотрудников полиции, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, будет являться наказание в виде штрафа, т.е. денежного взыскания, назначенного в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, размер которого определяется судом с учетом небольшой тяжести совершенного подсудимым преступления, а также его имущественного положения, указывающего на то, что ФИО1 ежемесячно получает заработную плату, наличия у подсудимого малолетнего иждивенца.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, назначенного осуждённому ФИО1 в качестве основного наказания:

ИНН <***>, КПП 381201001, Получатель – УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), л\счёт – 04341384460.

Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутска.

БИК 04220001, Расчётный счёт № <***>

ОКТМО 25620101, КБК 188 116 21010 01 6000 140

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш, находящееся в камере хранения Ленского ЛОП, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, сотовые телефоны, возвращённые А., М., Г., оставить в их распоряжении по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Голодникова