Приговор № 1-484/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-484/2017

Дело № 1-484/17


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 05 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием: представителя государственного обвинения - помощника прокуратура Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Буртового О.В., представившего удостоверение № 7570 и ордер № н 073680,

при секретарях Сауриной А.О., Борисовой Я.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работавшего грузчиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21 апреля 2010 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

23 октября 2012 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2010 года, мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 08.09.2010 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы); 29 октября 2015 года освобожденного по отбытии наказания;

22 декабря 2016 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 13 часов 00 минут 07 мая 2016 года до 23 часов 50 минут 08 мая 2016 года, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке, расположенной между № и № этажами в парадной <...> в Санкт-Петербурге, неустановленным предметом перекусил велосипедный трос, после чего, выкатив из парадной, тайно похитил велосипед «Viva 29” Ingine 19” (RA-05-106)» («Вива 29” Инжин 19” (ЭрА-05-106)»), принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 740 рублей.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

19 мая 2016 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 40 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у дорожного знака, расположенного на расстоянии 100 метров от <...> в Санкт-Петербурге, неустановленным предметом перекусил велосипедный трос, после чего тайно похитил велосипед «Author» («Аутор»), принадлежащий Потерпевший №2 ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

22 мая 2016 года, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на велосипедной парковке у <...> в Санкт-Петербурге, неустановленным предметом перекусил велосипедный трос, после чего тайно похитил велосипед «Forward Evia 1.0» («Форвард Эвиа 1.0»), принадлежащий Потерпевший №3 После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 13 980 рублей

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

23 мая 2016 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке, расположенной между и № и № этажами в парадной <...> в Санкт-Петербурге, неустановленным предметом перекусил велосипедный трос, после чего тайно похитил велосипед «Stels Navigator 900» («Стелс Навигатор 900»), принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 34 500 рублей.

Также ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 20 часов 00 минут 30 мая 2016 года до 09 часов 00 минут 31 мая 2016 года, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке, расположенной между № и № этажами в парадной <...> в Санкт-Петербурге, неустановленным предметом перекусил велосипедный трос, после чего тайно похитил велосипед «Maverick 1.0» («Маверик 1.0»), принадлежащий Потерпевший №5 Далее ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 15 429 рублей.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

07 июня 2016 года, в период времени с 08 часов 45 минут до 16 часов 30 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <...> в Санкт-Петербурге, неустановленным предметом перекусил велосипедный трос, после чего тайно похитил велосипед «Stark 12 Funriser Disk 18» («Старк 12 Фунрайзер Диск 18»), принадлежащий Потерпевший №6 После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 12 640 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

25 июня 2016 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у металлического ограждения у д. 32 по Ярославскому пр. в Санкт-Петербурге, неустановленным предметом перекусил велосипедный трос, после чего тайно похитил сборный велосипед, состоящий из: рамы «Nord Bike» («Норд Байк») стоимостью 6 000 рублей; двух колес «Two kniver DX7000» («Ту найвер ДиИкс7000») общей стоимостью 6 000 рублей; вилки амортизатора, стоимостью 2 000 рублей; тормозной системы «Shimano» («Шимано»), стоимостью 6 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №7 После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

07 июля 2016 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на велосипедной парковке, оборудованной у станции метро «Удельная» Петербургского метрополитена, расположенной у д. 19 по Удельному пр. в Санкт-Петербурге, неустановленным предметом перекусил велосипедный трос, после чего тайно похитил велосипед «Top Gear Adrenaline 215» («Топ Гир Адреналин 215»), принадлежащий Потерпевший №8 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 12 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, при этом потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №4 были согласны на рассмотрение уголовного дела в их отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 в отношении имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества Потерпевший №3 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества Потерпевший №4 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества Потерпевший №5 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества Потерпевший №6 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества Потерпевший №7 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества Потерпевший №8 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 раскаивается в содеянном, дал явки с повинной по всем преступлениям, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Однако суд усматривает в действиях ФИО3 отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за умышленное преступление.

Таким образом, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года. При этом суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что гражданские иски потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 о компенсации материального вреда за похищенное имущество подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применив ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания ФИО3 с 05 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года – с 13 июля 2016 г. по 04 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Взыскать со ФИО3 в качестве компенсации материального вреда:

- в пользу Потерпевший №6 - 12 640 (двенадцать тысяч шестьсот сорок) рублей;

- в пользу Потерпевший №1 - 25 740 (двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей;

- в пользу Потерпевший №3 – 13 980 рублей (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей;

- в пользу Потерпевший №2 – 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- квитанцию из магазина «<данные изъяты>» – продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- копию товарного чека на покупку велосипеда «Top Gear Adrenaline 215» и копию фотографии велосипеда; товарный чек на покупку велосипеда «Spark 12 Funriser Disk 18»; товарный чек на покупку велосипеда «Viva 29” Ingine 19”»; товарный чек на покупку велосипеда «Stels Navigator 900»; копию товарного чека на покупку велосипеда «Maverick 1.0»; копию кассового чека на покупку велосипеда «Forward Evia 1.0», хранящиеся в материалах уголовного дела – возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая:

ФИО1