Приговор № 1-482/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-482/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П, защитника – адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, представителя потерпевших М.., при секретаре Андреевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

13 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 2 года.

10 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- 158.1, ч.3 ст.30- 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Улан-Удэ по Октябрьскому району от 08.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 18.08.2018 года. Кроме того, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Улан-Удэ по Октябрьскому району от 12.09.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 22.09.2018 года.

Игнорируя данные обстоятельства, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 28 ноября 2019 года примерно в 20 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты>., реализуя который, 28 ноября 2019 года примерно в 20 часов 34 минуты в том же месте, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих, ФИО1 взял со стеллажа банку кофе «Якобс Монарх СБ» в количестве 1 штуки стоимостью 116 рублей 43 копейки, положил к себе под куртку, после чего прошел к другому стеллажу, где взял трусы-шорты мужские в количестве 1 штуки стоимостью 140 рублей 04 копейки, положил к себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина, где был замечен и остановлен администратором магазина Д., в результате чего преступные действия ФИО1 были пресечены и не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца ИП <данные изъяты> был бы причинен имущественный ущерб на сумму 256 рублей 47 копеек.

Кроме того, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 15 декабря 2019 года примерно в 18 часов 43 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который, находясь в том же месте и в тоже время, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих, ФИО1 взял со стеллажа одну банку кофе «CARTE NOIRE» стоимостью 250 рублей 02 копейки и положил к себе под куртку, после чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 250 рублей 02 копейки.

Кроме того, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 17 декабря 2019 года примерно в 20 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты>, реализуя который 17 декабря 2019 года примерно в 20 часов 20 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих ФИО1 взял со стеллажа один гамбургер стоимостью 60 рублей и положил к себе под куртку, после чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 60 рублей.

Кроме того, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 18 декабря 2019 года примерно в 17 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который ФИО1, 18 декабря 2019 года примерно в 17 часов 44 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих, ФИО1 взял со стеллажа банку кофе «Якобс Монарх СБ» в количестве 1 штуки стоимостью 116 рублей 43 копейки и положил к себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина, где был замечен и остановлен администратором магазина Щ.., в результате чего преступные действия ФИО1 были пресечены и не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 116 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении мелких хищений и покушении на мелкие хищения чужого имущества признал в полном объеме, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции отказался и подтвердил оглашенные показания, которые он дал в ходе дознания ( л.д. 85-87, 116-118, 154-156,183-185,186-188).

Согласно оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, 28 ноября 2019 года примерно в 20 часов 30 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> и ходил по торговому залу, в этот момент у него возникла мысль похитить из магазина кофе «Якобс Монарх», трусы-шорты, чтобы в дальнейшем их продать и выручить деньги на еду. Для этого он подошел к стеллажу магазина, взял кофе «Якобс Монарх» и незаметно положил их под куртку, после чего направился к стеллажу магазина, где висели трусы, взял мужские трусы-шорты черного цвета, рассмотрел их, и незаметно для окружающих положил также под куртку и пошел к выходу из магазина. На выходе из магазина к нему подошел сотрудник магазина - женщина и попросила пройти в служебное помещение. Он согласился и прошел с ним в служебное помещение, где его попросили показать, что у него под курткой. Он снял куртку, сотрудники магазина увидели, что он украл кофе и трусы-шорты. Похищенное они у него сразу забрали. 15 декабря 2019 года около 18 часов 40 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, когда он ходил по торговому залу магазина у него возникла мысль похитить кофе «Carte noire», чтобы в дальнейшем его продать и выручить деньги. Около 18 часов 46 минут этого же дня, он подошел к стеллажу с кофе, взял со стеллажа кофе «Carte noire» и убедившись, что никто за ним не наблюдает, положил его под куртку, после чего вышел из магазина. Затем он направился в сторону остановки «<данные изъяты>», где продал прохожему мужчине похищенный им кофе, опознать и описать его не сможет. Также, 17 декабря 2019 года около 20 часов 10 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, когда он ходил по торговому залу магазина, увидел в холодильной камере гамбургеры, у него возникла мысль похитить гамбургер, так как он был голоден. Около 20 часов 20 минут этого же дня, убедившись, что никто за ним не наблюдает, взял гамбургер в руки и положил под куртку, после чего вышел из магазина. Также, 18 декабря 2019 года около 17 часов 40 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, ходил по торговому залу, в этот момент у него возникла мысль похитить из магазина кофе «Якобс Монарх», чтобы в дальнейшем его продать и выручить деньги на еду. Для этого он подошел к стеллажу магазина, взял кофе «Якобс Монарх», спустил на нижнюю полку кофе, затем около 17 часов 44 минут этого же дня незаметно для окружающих взял кофе и положил их под куртку, после чего направился к выходу из магазина. На выходе из магазина к нему подошел сотрудник магазина - женщина и попросила пройти в служебное помещение. Он согласился и прошел с ним в служебное помещение, где его попросили показать, что у него под курткой. Он снял куртку, и сотрудники магазина увидели, что он украл кофе. Похищенное она у него сразу забрала.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, показал, что они соответствуют действительности, дал эти показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Суду показал, что административные штрафа по ч.2 ст.7.27 КРФ об ПА не оплатил, поскольку отсутствуют денежные средства. Паспорт утерял летом 2019 года, на восстановление денежных средств не имеет. В несовершеннолетнем возрасте неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений. Жалоб на состояние здоровья не имеет, состоит на учете в РПНД. Мать страдает заболеванием ног, плохо передвигается. Отец работает на базе <данные изъяты>, зарабатывает в день по 800 рублей. Сам 2-3 дня назад устроился на АЗС. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб не возместил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мелких хищений и покушений на мелкие хищения чужого имущества, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего М., сотрудника ООО «<данные изъяты>», о том, что 15 декабря 2019 года в вечернее время в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> была совершена кража – подсудимый ФИО1 похитил банку кофе «CARTE NOIRE», закупочная стоимость которого составляет 250 рублей 02 копейки. По видеозаписи камер наблюдения отчетливо видно, что кражу совершает ФИО1, который ему знаком и который ранее уже был осужден за совершенные кражи в иных магазинах торговой сети «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб в размере 250 рублей 02 копейки. Также, 17 декабря 2019 года в вечернее время в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> была совершена кража – ФИО1 похитил гамбургер стоимость. 60 рублей. На видеозаписи видно, что кражу совершает ФИО1 18 декабря 2019 года ему позвонила администратор магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Щ. и сообщила, что задержала в вышеуказанном магазине молодого человека, который пытался похитить банку кофе «Якобс Монарх СБ», он выехал в магазин, со слов Щ., она по камерам видеонаблюдения увидела, как парень похищает кофе, нажала на кнопку КТС и задержала ФИО2 на выходе из магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел ФИО1, если бы ФИО1 довел свои преступные действия до конца, то ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 116 рублей 43 копейки. 28 ноября 2019 года ему позвонила администратор магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Д. и сообщила, что задержала молодого парня в вышеуказанном магазине, который пытался похитить кофе «Якобс Монарх СБ» и трусы-шорты. Он сразу поехал в вышеуказанный магазин, где Д. пояснила, что задержала парня на выходе из магазина, после чего нажала на кнопку КТС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он узнал ФИО1. Закупочная стоимость одной банки кофе «Якобс Монарх СБ» составляет 116 рублей 43 копейки, мужских трусов-шорты - 140 рублей 04 копейки, если бы ФИО1 довел свои преступные действия до конца, то ИП «<данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в сумме 256 рублей 47 копеек. Причиненный ущерб по мелким кражам не возмещен, исковых требований не предъявляет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

-оглашенными показаниями свидетеля Д., администратора магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. 28 ноября 2019 года с утра она находилась на своем рабочем месте в подсобном помещении, смотрела по камерам видеонаблюдения происходящее в торговом зале магазина. Около 20 часов 34 минут 28 ноября 2019 года заметила, как парень взял со стеллажа банку кофе и положил под куртку, затем прошел к другому стеллажу, где взял трусы-шорты мужские и положил под куртку, после чего направился в сторону выхода из магазина. Она сразу нажала на кнопку охраны, после чего сразу направилась в сторону выхода из магазина, где задержала парня, который пытался похитить имущество ИП «<данные изъяты>.». Она сразу попросила его вернуть похищенное, он достал из под своей куртки стеклянную банку кофе «Якобс Монарх СБ», трусы-шорты мужские. Приехавшие сотрудники охраны доставили его в отдел полиции. После чего она сразу позвонила М. и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехал М., просмотрел записи с камер видеонаблюдения, опознал парня, так как тот ранее совершал хищение в других магазинах сети. Закупочная стоимость кофе «Якобс Монарх СБ» составляет 116 рублей 43 копейки, мужских трусов-шорты 140 рублей 04 копейки, общий ущерб составил 256 рублей 47 копеек ( л.д. 178-179).

-оглашенными показаниями свидетеля Щ. о том, что работает администратором в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 18 декабря 2019 года около 17 часов 45 минут в ходе просмотра камер видеонаблюдения она заметила как молодой человек взял со стеллажа банку кофе и положил под куртку, затем направился в сторону выхода из магазина. Она сразу нажала на кнопку охраны, после чего сразу направилась в сторону выхода из магазина, где задержала данного парня, который пытался похитить имущество ООО «<данные изъяты>». Она сразу попросила данного парня показать и вернуть похищенное, на что он достал из внутреннего кармана своей куртки стеклянную банку кофе «Якобс Монарх СБ». Она сразу написала заявление в полицию. Приехавшая охрана доставила данного парня в отдел полиции. После чего она сразу позвонила М.., который является представителем по доверенности ООО «<данные изъяты>» и сообщила о случившемся. Если бы данный парень довел свои преступные действия до конца, то ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 116 рублей 43 копейки ( л.д. 79-80)

-заявлением представителя потерпевшего М. о покушении 28.11.2019 года в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> Мулажанована кражу банки кофе «Якобс Монарх», трусов, принадлежащих ИП <данные изъяты>л.д. 44),

-справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость кофе «Якобс Монарх СБ» составляет 116 рублей 43 копейки, трусов-шорт мужских составляет 140 рублей 04 копейки, на общую сумму 256 рублей 47 копеек (л.д. 45-46),

-протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-RW диске, кофе «Якобс Монарх СБ», трусы-шорты мужские (л.д. 50-53),

-протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от 28.11.2019 года, кофе «Якобс Монарх», трусов-шорт мужских, изъятых в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>»по <адрес> (л.д. 54-60),

-заявлением М. о краже 15.12.2019 года из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> банки кофе «CARTE NOIRE» с причинением ущерба ООО «<данные изъяты>» (л.д. 123),

-справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость кофе «CARTE NOIRE» составляет 250 рублей 02 копейки (л.д. 124-125),

-протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диске (л.д. 127),

-протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от 15.12.2019 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 128-135),

-заявлением М. о краже ФИО1 17.12.2019 года в 20 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> гамбургера стоимостью 60рублей с причинением ИП <данные изъяты> имущественного ущерба(л.д. 93),

-справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость гамбургера составляет 60 рублей (л.д. 94),

-протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диске (л.д. 96),

-протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от 17.12.2019 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 97-102),

- заявлением администратора магазина «<данные изъяты>» о покушении 18.12.2019 года в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на кражу банки кофе «Якобс Монарх», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (л.д. 162),

-справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость кофе «Якобс Монарх СБ» составляет 116 рублей 43 копейки (л.д. 163)

-протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> ходе которого были изъяты видеозапись с камеры на CD-диске, кофе «Якобс Монарх СБ» (л.д. 165-168),

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от 15.12.2019 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, кофе «Якобс Монарх» (л.д. 128-135).

-постановление КДН по г.Улан-Удэ по Октябрьскому району от 08 августа 2018года о привлечении ФИО1 по ст. 7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей ( л.д. 69)

-постановление КДН по г.Улан-Удэ по Октябрьскому району от 12 сентября 2018года о привлечении ФИО1 по ст. 7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей ( л.д. 70)

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия формы №1 (л.д. 190), требование ИЦ МВД по РБ о наличии судимости (л.д. 192-193), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.01.2019 г. (л.д. 195-199), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.04.2019 г., согласно которой ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 200), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13.09.2019 г. (л.д. 201-213), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.02.2020 г. (л.д. 215218), ответ ст.дознавателя ОД УМВД России по г.Улан-Удэ о том, что уголовное дело направлено прокурору Железнодорожного района г.Улан-Удэ (л.д. 220),отрицательная характеристика ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 221), ответ на запрос из РНД о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 222), ответ на запрос из РПНД о том, что ФИО1 состоит на учете в РПНД с диагнозом: Органическое эмоционально-лабильное расстройство» (л.д. 223), посредственная справка-характеристика УУП ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 231), заключение экспертов №2307, согласно которого у ФИО1 обнаруживаются признаки органического эмоционально-лабильного расстройства (F 06.6). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертный родился в полной семье, где родители склонны к алкоголизации, воспитание в полной мере не занимались, о свойственных ему с детского, подросткового возраста раздражительности, конфликтности, вспыльчивости, что сопровождалось плохой учебой в школе, делинквентными формами поведения (привлечение к уголовной ответственности с постановкой на учет в ПДН).Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного конкретный характер мышления, лабильность эмоциональных реакций со склонностью к раздражительности, астении, реакциям оппозиции, протеста, при сохранности памяти, внимания, способности к целенаправленности, дифференцированному поведению. Указанные изменения психики у ФИО1 не сопровождаются нарушением критических способностей и какой-либо психотической симптоматикой, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях ( л.д.227-228). С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении мелких хищений чужого имущества и покушении на мелкие хищения чужого имущества доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признает допустимыми и достаточными для данного вывода.

Суд принимает в основу приговора оглашенные и подтвержденные в судебном заседании признательные показания подсудимого ФИО1, показания представителя потерпевшего М., оглашенные показания свидетелей Д.,Щ., при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям представителя потерпевшего. Показания ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований полагать, что они являются самооговором, суд не находит.

Стоимость похищенного имущества и имущества, которое покушался похитить ФИО1, установлена в судебном разбирательстве показаниями представителя потерпевших, справками об ущербе. Судом также установлено, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Улан-Удэ по Октябрьскому району от 08.08.2018 года, от 12.09.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере по 3000 рублей. Данные постановления вступили в законную силу 18.08.2018 года, 22.09.2018 года.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по преступлению от 28 ноября 2019 года по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

-по преступлению от 15 декабря 2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП,

-по преступлению от 17 декабря 2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП,

-по преступлению от 18 декабря 2019 года по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, судимого за аналогичные корыстные преступления, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, также принимает во внимание, что по преступлениям от 28 ноября и 18 декабря 2019 года действия подсудимого пресечены на стадии покушения, суд применяет правила, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд обсудил и с учетом личности, материального положения подсудимого не нашел оснований для назначения по ст. 158.1 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ареста.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период отбывания условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 сентября 2019 г. за корыстные преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, молодого возраста, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение, применить положения ст. 73 УК РФ, при этом суд также учитывает, что преступления по данному приговору совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 февраля 2020 года, таким образом, приговоры Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 сентября 2019 года, 10 февраля 2020 года следует исполнять самостоятельно.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 10500 рублей, выплаченная адвокату Коробенкову Н.В. и сумма в размере 5040 рублей, выплаченная адвокату Коробенкову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 28 ноября 2019 года) - 4 месяца лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 15 декабря 2019 года) – 6 месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 17 декабря 2019 года) – 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 18 декабря 2019 года) - 4 месяца лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговоры Октябрьского районного суда от 13 сентября 2019 года, 10 февраля 2020 года г.Улан-Удэ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить при деле, банки кофе, трусы-шорты - считать возвращенным представителю потерпевшего М.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сандакова И.П.