Приговор № 1-270/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-270/2019

56RS0009-01-2019-001817-94

1-270/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» мая 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Баландиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Матвеевой Е.А.,

защитника-адвоката Григорьевой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Так он <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов, находясь в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, обратился к сотрудникам отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское», наделенных правом возбуждения уголовных дел, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и возможность наступления уголовной ответственности за незаконные действия, с ложным доносом о том, что в период времени с <данные изъяты> часов <Дата обезличена> до <данные изъяты> часов <Дата обезличена> неизвестное лицо, находясь в квартире 42 <...> г. Оренбурга, похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 196 000 рублей, в действительности денежные средства у него никто не похищал, то есть с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для этого он, то есть ФИО1, собственноручно написал соответствующее заявление, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» под номером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование органов исполнительной власти: проверку заявления, а также возбуждение по ее результатам уголовного дела в отношении неизвестных лиц, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность отдела полиции 3 МУ МВД России «Оренбургское», отвлек сотрудников полиции от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на отдел функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с осуществлением мероприятий по проверке вышеуказанного заведомо ложного заявления. В ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 сотрудниками 3 отдела (по расследованию преступлений на территории Дзержинского района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств в размере 196 000 рублей. В ходе предварительного расследования факт хищения денежных средств в размере 196 000 рублей не нашел своего подтверждения и уголовное дело в части хищения денежных средств в размере 196000 рублей прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в психоневрологическом диспансере ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» не наблюдается, в ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован (<данные изъяты> по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд приходит исходя из обстоятельств совершенного преступления и пояснений подсудимого в суде, который, считает, что употребив спиртное, утратил контроль над собой совершил преступление. Данные обстоятельства согласуются с характеристикой участкового полиции об употребление ФИО1 спиртных напитков.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах у врача психиатра и в наркологической диспансере не состоит, трудоустроен, к уголовной ответственности привлекается впервые, в связи с чем, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

копию заявления ФИО1 о совершенном в отношении него преступлении от <Дата обезличена>, копию протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, копию объяснения ФИО1 от <Дата обезличена>, копии страниц книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях <Номер обезличен>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Е.А. Веркашинская