Приговор № 1-222/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело№1-222\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре Гусаровой О.Е.

с участием

государственного обвинителя –помощника Электростальского городского прокурора Князевой О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Борисовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

родившегося <дата> в -данные о личности-; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: примерно с 22 часа 35 минут 10 апреля 2017 года у дома №23 по ул.Пионерская г.Электросталь Московской области незаконно, не преследуя цели сбыта, незаконно хранил при себе 11 свертков с наркотическим средством – порошкообразным веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой не менее 3,45 грамма, что образует крупный размер, и был задержан сотрудниками полиции. В тот же день 10 апреля 2017 года во время личного досмотра, проведенного в 23 часа 05 минут в помещении УМВД России по г.о.Электросталь наркотическое средство в крупном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК РФ. От квалифицирующего признака «незаконное приобретение» наркотического средства государственный обвинитель отказался в судебных прениях.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Так, подсудимым совершено преступление, относящее к категории тяжких.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также -данные о личности-.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на него.

Поскольку в действиях подсудимого наличествует опасный рецидив, т.к. он, являясь лицом, ранее осуждавшимся к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для применения ст.64 УК РФ по делу не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве. Поскольку у ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, в силу указанной нормы закона к нему не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ, о чем просили подсудимый и защитник.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, считает возможным не применять.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и дальнейшего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания ФИО1 под стражей с 4 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу –конверт 11 пустыми свертками из бумаги, металлическую коробку с 11 прозрачными полимерными пакетами с нумерацией от 1 до 11, в каждом из которых находится вещество в виде порошка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция № л.д.122) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Блинкова