Решение № 2А-1571/2024 2А-1571/2024~М-1340/2024 М-1340/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2А-1571/2024

2а-1571/2024

50RS0№-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Долгополова С.А., при секретаре судебного заседания Лаишевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1571/2024

по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,-

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России Московской области, ГУФССП по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выражающееся в не рассмотрении заявления АО ПКО «ЦДУ» и не возбуждении исполнительного производства.

Обязании Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №№

В случае утери исполнительных документов обязать руководителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области направить в адрес административного истца справку о выдаче дубликата.

Административный истец представитель АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Павлово-Посадский РОСП МО в судебное заседание не явился, представил ответ на запрос суда, в котором сообщает, что судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1, в пользу АО ПКО «ЦДУ» не обнаружен, просит данный документ считать утраченным.

Административный ответчик ГУФССП России по Московской области, не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1, не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимо объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, как и оригинал исполнительного документа в адрес Административного истца не поступали.

Допущенное бездействие грубо нарушает право Административного истца на своевременное получение информации о возбуждении исполнительного производства, а также лишает права на своевременное получение денежных средств, взысканных на основании судебного акта.

Из материалов настоящего дела установлено, что судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1, в пользу АО ПКО «ЦДУ», ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Павлово-Посадское РОСП ГУФССП России по Московской области для возбуждения исполнительного производства (ШПИ №, получено ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено.

Административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отсутствия исполнительного документа судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить:

Признать незаконным бездействие Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области выражающееся в не рассмотрении заявления АО ПКО «ЦДУ» и не возбуждении исполнительного производства.

Обязать Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №№

В случае утери исполнительных документов обязать руководителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области направить в адрес административного истца справку о выдаче дубликата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Долгополова