Решение № 12-353/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 12-353/2018

Дело № 5-689/2018-180 (№ 12-353/2018)


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «15» октября 2018 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, административное дело по жалобе

ФИО1, .

на постановление мирового судьи судебного участка № 176 г. Санкт-Петербурга Чуевой А.В. от 19.07.2018, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 г. Санкт-Петербурга Чуевой А.В. от 19.07.2018, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга, должностное лицо . ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.7 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в многоквартирных домах в выходной день с 8.00 до 12.00 часов, при проведении строительных работ, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварии, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством РФ при следующих обстоятельствах:

12 мая 2018 года в период времени с 08 часов по 12 часов у дома № 0, ФИО1, являясь должностным лицом .»-заместителем участка, допустила производство строительных работ, выразившееся в применении тяжелой строительной техники, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обосновании доводов жалобы указала, что строительные работы . ведутся на основании договора подряда ООО «.» от 00.00.0000 и Разрешения на строительство от 00.00.0000 в границах земельных участков, отведенных под строительство объекта капительного строительства «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург» на участке . (с последующей эксплуатацией на платной основе).8 этап .. Расстояние от границ земельного участка с кадастровым номером № 0, отведенным под цели строительства скоростной автодороги, до дома № 0 составляет не менее 150 метров, из чего следует, что строительные работы проводились не в многоквартирном доме, а на удаленном расстоянии от него. Кроме того, проектной документацией предусмотрена общая продолжительность строительства объекта, равная 42 месяцам, с учетом непрерывного ведения работ по строительству дороги и производства работ в две смены. Также ФИО1 указывает, что мировой судья не учла факт подачи ею, ФИО1, ходатайства об отложении рассмотрения дела, направленное на электронную почту судебного участка, о чем был проинформирован секретарь в процессе уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, полагая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Уточнила, что на действия . неоднократно поступают жалобы в различные государственные органы ввиду осуществления строительных работ.

Выслушав мнение ФИО1, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

Основанием привлечения к административной ответственности по п.7 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» является Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах в выходные и нерабочие общегосударственные праздничные дни с 8.00 до 12.00 часов, в том числе проведение ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных и других работ, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000 указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол полностью соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья необоснованно вынесла постановление в ее отсутствие, вопреки направленному в адрес суда ходатайству об отложении судебного разбирательства, суд находит несостоятельными, поскольку о судебном заседании ФИО1, назначенном на 19.07.2018, извещена надлежащим образом 14.07.2018, то есть заблаговременно, ходатайств при уведомлении о дате, месте и времени рассмотрения дела не заявляла (т.1 л.д. 56), кроме того, материалы дела не содержат сведений о направлении ФИО1 в адрес мирового судьи ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о незаконности постановления мирового судьи суд оценивает критически, как желание избежать ответственности.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.7 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств, при этом 12 мая 2018 года являлось субботой, то есть выходным днем.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 176 г. Санкт-Петербурга Чуевой А.В. от 19.07.2018, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга о признании виновным должностного лица . ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.7 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы правомочен пересматривать председатель Санкт-Петербургского городского суда.

Судья А.А. Басков