Приговор № 1-188/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-188/2025

КОПИЯ

УИД: 66RS0032-01-2025-001579-17

Дело № 1-188/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 16 декабря 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего, судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей-ст. помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В., прокурора г. Кировграда Куликовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тимошенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с общим средним образованием, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой Кировградским городским судом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Краснотурьинского городского суда от 24.04.2024 года в отношении нее установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями. Находящейся под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившей 27.10.2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение лицом административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-16 г. Краснотурьинск Свердловской области. Решением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.3, ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы субъекта РФ (Свердловской области) по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

При постановке на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 была ознакомлена с решением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора (копию указанного решения получила лично) и установленными в отношении нее административными ограничениями. Кроме того, ФИО1 под роспись разъяснены ее права и обязанности как поднадзорного лица, предусмотренные ФЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 ФЗ №, установленными в отношении нее судом, а так же была предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировградского городского суда в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: трех обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть в совокупности установив 4 явки для регистрации ежемесячно; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которой Краснотурьинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 8 лет, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушила установленные ей судом административные ограничения и неоднократно допустила административные правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01:15 часов, ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес> в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не находилась по месту жительства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:25 часов, ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес> в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не находилась по месту жительства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №, ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ей судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов, ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не находилась по месту жительства, тем самым нарушила ограничение в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов.

Кроме того, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 23:15 часа ФИО1 находилась около <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника признала вину полностью и поддержала заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при ее заявлении. Установлено согласие государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ею ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено: ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Жалоб от соседей на нее не поступало. Проживает одна, иждивенцев не имеет. Она трудоспособна, но официально не работала из-за злоупотребления спиртными напитками. С единственного места работы уволена за прогулы через незначительный период времени. Периодически подрабатывала. Хронических заболеваний не имеет, за медицинской помощью длительное время до ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. В настоящее время проходит дообследование для установления конкретного диагноза. В содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется в силу закона.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной.

Исключительных обстоятельств у подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлено, а совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является, в связи с чем не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Оценив все изложенное, всю совокупность ее данных о личности, условия жизни подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из всего вышеизложенного и всей совокупности ее данных о личности.

При определении срока наказания учитывается все вышеизложенное, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В тоже время, исходя из личности ФИО1, ее отношения к предъявленному обвинению и поведения, указывающими на уменьшение степени общественной опасности содеянного, ее трудоспособности, обстоятельств дела, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, при отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которые судом не установлены, влечет замену осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимой не подлежит.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства.

Меру принуждения-обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания. После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной, ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру принуждения ФИО1 оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья (подпись) Т.А. Букреева