Приговор № 1-150/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-150/2023

Дело № 1-150/2023 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Зохирджанова Х.Р. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ <адрес>, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В мае 2020 года, в дневное время, точная дата и время не установлено, ФИО2, находясь в спальной комнате своего дома по адресу: РТ, <адрес>, через свой сотовый телефон марки «Хонор-50», используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», с целью приобретения, хранения, и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, через приложение «Телеграмм» у неустановленного лица заказал заведомо поддельное водительское удостоверение, на свое имя, то есть на имя «ФИО2», отправив неустановленному лицу свое фотоизображение и анкетные данные, а также оплатив денежные средства в размере 45 000 рублей путём перевода на неустановленный счет банковской карты. После чего ФИО2, в период времени с 28 мая до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по адресу: РТ, <адрес>, посредством получения почтового отправления приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя «ФИО2», представляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, С» для дальнейшего его использования.

Затем ФИО2, умышленно, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами является поддельным, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его при себе в карманах одежды, надетой на нем, и ДД.ММ.ГГГГ использовал его при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2, при управлении автомобилем марки «Шевроле-Клан» государственным регистрационным номером №., находясь на автодороге «М-7 Волга» <адрес> подъезд к <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, и в качестве документа, представляющего право на управление транспортными средствами, предъявил инспектору, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, C» на имя «ФИО2», тем самым использовал его. ДД.ММ.ГГГГ, в 17.30 часов, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серией № на имя «ФИО2» было изъято и направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РТ.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Российской Федерации нумерацией 9915 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации модификации 2018 года, выполнено на двух листах бумаги, УФ-защита имитирована, ИК-защита не имитирована, изображения основных реквизитов полиграфического оформлений выполнены способом плоской офсетной печати, нумерация выполнена цветной электрофотографией, OVI-элемент имитирован трафаретной печатью.

Подсудимый в вышеизложенном, виновным себя признал полностью.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного его ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО2 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его положительные характеристики, участие в специальной военной операции.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 50), главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 56, 57), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 53).

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, указанный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей применения уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> РТ и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение серии 9915 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль марки «Шевроле-Клан» государственным регистрационным знаком №, возвращённый владельцу ФИО4, оставить у нее же.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.Н. Миндубаев

Справка: приговор вступил в законную силу «____»_________________ 2023 года.

Судья: М.Н. Миндубаев