Приговор № 1-328/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-328/2020

уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района <адрес> н/Д ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Жгенти Э.Д. в порядке ст. 51 УПК РФ,

потерпевшей М.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> н/Д, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего заместителем директора в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> н/Д по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео и аудиозапись, кино и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с контролем почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушиванием телефонных переговоров с подключением к станционной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, физических и юридических лиц, предоставляющих услуги и средства связи, со снятием информации с технических каналов связи, с получением компьютерной информации, проводятся с использованием оперативно-технических сил и средств органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел в порядке, определяемом межведомственными нормативными актами или соглашениями между органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, то есть ФИО2, не являясь уполномоченным лицом на использование специальных технических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Ленгородского радиорынка, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, приобрел у неустановленного следствием лица техническое средство «Gps трекер Tkstar tk-915», предназначенное для мониторинга подвижных и неподвижных объектов и передачи акустической информации по средствам GSM/GPRS сети и GPS, который по своим конструктивным и маскирующим признакам, является специальным техническим средством, предназначенным (разработанным, приспособленным, запрограммированным) для негласного получения информации, за денежную сумму в размере 3 000 рублей, тем самым совершил сделку по приобретению специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, оборот которых на территории РФ в свободной форме запрещен, с целью последующего незаконного сбора сведений о частной жизни ранее ему знакомой М.И.С.

Эпизод №

Он же незаконно собирал сведения о частной жизни лица, составляющего его личную тайну, без согласия указанного лица, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в вечернее время, более точно время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, имея умысел на незаконное собирание сведений о частной жизни ранее знакомой М.И.С., составляющих ее личную тайну, без согласия последней на данные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который служит на праве собственности последней, скрытно установил под переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля техническое средство Gps трекер Tkstar tk-915, предназначенное для мониторинга подвижных и неподвижных объектов и передачи акустической информации по средствам <данные изъяты>. В последующем с помощью неустановленного приложения, установленного в мобильный телефон ФИО2, в период времени с начала марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, последний следил за М.И.С., то есть получал информацию о местонахождении последней, а также прослушивал разговоры, происходящие в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион», в салоне которого и было установлено вышеуказанное устройство.

ДД.ММ.ГГГГ М.И.С. обратилась в УФСБ России по <адрес> по обстоятельствам наблюдения за ней со стороны ФИО2, после чего по месту нахождения автомобиля <данные изъяты> то есть по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> прибыли оперативные сотрудники УФСБ России по <адрес>, которые с разрешения М.И.С. осмотрели вышеуказанный автомобиль и под передним пассажирским сиденьем обнаружили техническое средство «Gps трекер Tkstar tk-915», предназначенное для мониторинга подвижных и неподвижных объектов и передачи акустической информации по средствам GSM/GPRS сети и GPS, которое по своим конструктивным и маскирующим признакам является специальным техническим средством, предназначенным (разработанным, приспособленным, запрограммированным) для негласного получения информации.

Таким образом, ФИО2 скрытно установил под переднее пассажирское сидение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион», техническое средство <данные изъяты> после чего в период времени с начала марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ следил за М.И.С., а также прослушивал на протяжении вышеуказанного времени разговоры, происходящие в салоне автомобиля, тем самым, незаконно собирал сведения о частной жизни ранее знакомой М.И.С., составляющих ее личную тайну, без согласия последней на данные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат Жгенти Э.Д., потерпевшая М.И.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

по 1-му эпизоду обвинения, имевшему место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, - по ст. 138.1 УК РФ как незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации;

по 2-му эпизоду обвинения, имевшему место в период времени с начала марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, - по ч. 1 ст. 137 УК РФ как незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем, избрал рассмотрение дела в особом порядке; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 98-99), положительно характеризуется по месту жительства от участкового инспектора (т. 1 л.д. 102), трудоустроен, где также положительно характеризуется (т. 1 л.д. 103), на иждивении у него находится ребенок-студент, ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитанием которого занимается самостоятельно, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 1 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 83-87).

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленных преступлений против конституционных прав и свобод человека гражданина, в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, но без назначения дополнительного вида наказания по ст. 138.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

При этом суд убежден, что более мягкое наказание либо применение к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. Оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО2 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ст.138.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по 1-му эпизоду обвинения - по ст. 138.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по 2-му эпизоду обвинения - по ч. 1 ст. 137 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с хранением, обработкой и систематизацией персональных данных, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с хранением, обработкой и систематизацией персональных данных, сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оптический диск, содержащий в себе сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, оптический диск, содержащий в себе детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле № (т. 2 л.д. 230, 231).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оптический диск, содержащий в себе видео с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> «А», находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле № (т. 2 л.д. 250).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: GPS-трекер модели Tkstar tk-915, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещения, здания и сооружения, участка местности и транспортного средства», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району города Ростов-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - уничтожить (т. 3 л.д. 26-27).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)