Приговор № 1-173/2025 1-35/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-173/2025

Дело № 1-35/2026 (1-173/2025;) (...)

УИД: 42RS0041-01-2025-001301-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Калтан

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.С.,

при секретаре судебного заседания Гущиной И.В.,

при участии государственного обвинителя Шебалкова А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Демченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, рожденного .../.../.... в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающей по адресу: ... ранее судимого:

1) 21.10.2015 осужден Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. В, 62 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Калтанского районного суда от 16.09.2016 испытательный срок продлен на 1 мес.;

2) 24.10.2016 осужден Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 2 п. З, ст. 74 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 мес. На основании ст. ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен приговор от 21.10.2015 г., общий срок 4 года лишения свободы. 23.10.2020 г. освобожден по отбытию наказания из ...;

3) 16.06.2021 осужден мировым судом судебного участка № 1 Калтанского судебного района по ст. 115 ч. 2 п. В, 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 мес. 13.05.2022 г. освобожден по отбытию наказания из ....

4) 21.11.2024 осужден Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком на 7 месяцев.

5). 11.09.2025 осужден Калтанским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

10). 05.03.2026 осужден Калтанским районным судом Кемеровской области ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2 достоверно зная о том, что в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.01.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час., запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 30.08.2022 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 до 06.00 часов, решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 13.02.2023 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 20.00 до 06.00 часов, решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 10.08.2023 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде обязательной явки три раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и, 24.09.2025 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса, и будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, ознакомленным с графиком регистрации, будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 02.12.2024, 15.01.2025, 03.06.2025, 03.06.2025 действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих преступных действий, 19.10.2025 в 23.20 час. отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленный ему запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ..., с 20.00 часов до 06.00 часов, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП по постановлению мирового суда судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 21.10.2025, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (л.д. 51-57).

Так, из показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования, следует, что в 2022 году Мариинским городским судом Кемеровской области в отношении него вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет. Судом назначены следующие административные ограничения: - запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрещение пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Он присутствовал на заседании суда по установлению административного надзора. Я был согласен. В 2022 году точное число, я не помню, я встал на учет в отдел МВД России по г. Калтану для осуществления надзора. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора либо за несоблюдение установленных судом ограничений, в предупреждении он собственноручно поставил подпись.

В связи с тем, что он неоднократно привлекался к административной ответственности в отношении него летом 2022 года решением Калтанского районного суда дополнены ранее установленные административные ограничения: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов; в феврале 2023 года решением Калтанского районного суда дополнены ранее установленные административные ограничения: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20.00 час. до 06.00 часов; в августе 2023 года решением Калтанского районного суда дополнены ранее установленные административные ограничения: - обязательная явка три раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В сентябре 2025 года решением Калтанского районного суда дополнены ранее установленные административные ограничения: - обязательная явка четыре раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий участия в указанных мероприятиях; - запрет выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса.

Однако, он вновь нарушил установленные в отношении него ограничения административного надзора, а именно .../.../.... в 23.20 часа, он находился во дворе ..., в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование он проходил в приёмном отделении психиатрической больницы ..., где у него установили состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КРФ об АП и рассмотрен в Мировом суде судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Он осознано нарушил отбывание административного надзора, осознано не находился дома по ..., ... после 20:00 часов, находясь в общественном месте при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, т.е. нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Вину в неоднократном нарушении административных ограничений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности ... по .... Ведет дела административного надзора на лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

Так, в ее производстве находится дело административного надзора ... от .../.../.... на ФИО2, .../.../.... г.р., в отношении которого решением Мариинского городского суда ... от .../.../.... установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судом ФИО2 были назначены следующие административные ограничения: - запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрещение пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; -обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке под административной надзор ФИО2 был письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом и предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После постановки на учет ФИО2, как поднадзорное лицо, периодически проверялся по месту жительства с целью контроля исполнения установленных в отношении него судом ограничений. Однако, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная об этом, умышленно, неоднократно, не соблюдая установленные судом ограничения, совершил административные правонарушения. За неоднократное совершение административных правонарушений ФИО2 .../.../.... решением Калтанского районного суда были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов.

Также еще дважды за неоднократное совершение административных правонарушений ФИО2 дополнялись административные ограничения, а именно - .../.../.... решением Калтанского районного суда было изменено время, во время которого действует запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20.00 до 06.00 часов и .../.../.... решением Калтанского районного суда была установлена обязательная явка три раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Но и после этого ФИО2 продолжил нарушать установленные судом ограничения, а именно: .../.../.... ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП за не соблюдение административного ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 до 06-00 часов, ему вынесено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; .../.../.... ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП за не соблюдение административного ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 до 06-00 часов, ему вынесено наказание в виде 20 часов обязательных работ; .../.../.... ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП за не соблюдение административного ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 до 06-00 часов, ему вынесено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток .../.../.... ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП за не соблюдение административного ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 до 06-00 часов, ему вынесено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; .../.../.... ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП во время нарушения им административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 до 06-00 часов.

В сентябре 2025 года решением Калтанского районного суда дополнены ранее установленные административные ограничения: - обязательная явка четыре раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий участия в указанных мероприятиях; - запрет выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса. Кроме того, .../.../.... ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП, находясь в общественном месте, возле ..., с состоянии опьянения, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

По данному факту УУП ФИО8 был составлен рапорт для регистрации в КУСП по признакам преступления ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО2 (л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в .... В его обязанности, кроме всего прочего, входит и посещение поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, проверка соблюдения поднадзорным лицом установленных судом ограничений. .../.../.... он находился на суточном дежурстве. В вечернее время поступила информация о нарушении поднадзорного, который находится вне места постоянного пребывания или жительства. Им был осуществлен незамедлительный выезд по адресу, где проживает поднадзорное лицо, для проверочных мероприятий. В результате имеющаяся информация подтвердилась. ФИО2, .../.../.... г.р., проживающий по адресу: ..., в 23.20 часов, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, во дворе своего дома. У ФИО2 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 до 06.00 часов. После ФИО2 был доставлен в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, после проведения которого, у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. Им в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФ об АП за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение судом ФИО2 было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Опрошена его сожительница Свидетель №3, которая подтвердила, что Резников отсутствовал дома в установленное для него время, что подтверждается ее подписью в акте проверки поднадзорного.

По данному факту участковым УУП и ПДН старшим лейтенантом полиции ФИО8, был составлен рапорт для регистрации в КУСП по признакам преступления ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО2 (л.д. 98-99)

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проживает с сожителем ФИО2. Ей известно, что в отношении ФИО2 судом установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка четыре раза в течении месяца в ОМВД России по ..., запрет пребывания в местах в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В настоящее время, Резников должен находится дома с 20.00 до 06.00 часов и являться на регистрацию в ОМВД России по ... четыре раза в месяц, каждую среду, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий. ФИО2 уже взрослый и она не может на него повлиять, а если он находится в состоянии алкогольного опьянения, то не слушает ее совсем. Также он не хочет слушать ее советы и просьбы не нарушать административный надзор. .../.../.... в вечернее время, она была дома в состоянии алкогольного опьянения. События этого вечера она не помнит. На утро следующего дня ей позвонили с Отдела МВД России по ... и сказали, что ее сожитель Резников был задержан сотрудниками полицииРанее ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, в связи, с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности. (л.д. 100)

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Рапортом УУП Отдела МВД России по ... ФИО8 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ (л.д. 3)

Протоколом осмотра документов от .../.../...., согласно которого осмотрены: документы, приобщенные к материалу КУСП ... от .../.../.... в отношении ФИО2: 1) Копия решения Мариинского городского суда Кемеровской области от .../.../...., согласно которому ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и ограничения в виде: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) Копия решения Калтанского районного суда ... от .../.../...., согласно которому ФИО2 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 до 06.00 часов;

3) Копия решения Калтанского районного суда ... от .../.../...., согласно которому ФИО2 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 20.00 до 06.00 часов;

4) Копия решения Калтанского районного суда ... от .../.../...., согласно которому ФИО2 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;

5) Копия решения Калтанского районного суда ... от .../.../...., согласно которому ФИО2 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы ... – Кузбасса;

6). Копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от .../.../....;

6) копия графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию от .../.../...., согласно которого ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц, т.е. 2-ю и 4-ю среду каждого месяца в период времени с 10.00 час. до 16.00 час. в Отдел МВД России по ... по адресу: ...;

7) копия графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию от .../.../...., согласно которого ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц, т.е. 2-ю, 3-ю и 4-ю среду каждого месяца в период времени с 10.00 час. до 16.00 час. в Отдел МВД России по ... по адресу: ...

8) копия графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию от .../.../...., согласно которого ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц, т.е. 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю среду каждого месяца в период времени с 10.00 час. до 16.00 час. в Отдел МВД России по ... по адресу: ...;

9). копия предупреждений поднадзорного лица ФИО2 от .../.../...., .../.../...., от .../.../...., .../.../...., .../.../.... согласно которых ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

10) Копия постановления суда ... от .../.../...., согласно которого мировой судья c/у ... Калтанского судебного района ... ФИО9 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, согласно которого ФИО2 .../.../.... в 00.30 час. повторно в течении года нарушил административное ограничение установленное ему судом, а именно в период времени с 20.00 час до 06.00 час. находился вне места жительства ... не имея на то уважительных причин;

11) Копия постановления суда ... от .../.../...., согласно которого мировой судья c/у ... Калтанского судебного района ... ФИО9 ФИО2 назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ в свободное от основной работы время за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, согласно которого ФИО2 .../.../.... в 00.25 час. повторно в течении года нарушил административное ограничение установленное ему судом, а именно в период времени с 20.00 час до 06.00 час. находился вне места жительства ... не имея на то уважительных причин;

12) Копия постановления суда ... от .../.../...., согласно которого мировой судья c/у ... Калтанского судебного района ... ФИО9 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, согласно которого ФИО2 .../.../.... в 20.50 час. повторно в течении года нарушил административное ограничение установленное ему судом, а именно в период времени с 20.00 час до 06.00 час. находился вне места жительства ... не имея на то уважительных причин;

13). Копия постановления суда ... от .../.../...., согласно которого мировой судья c/у ... Калтанского судебного района ... ФИО9 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, согласно которого ФИО2 .../.../.... в 22.40 час. повторно в течении года нарушил административное ограничение установленное ему судом, а именно в период времени с 20.00 час до 06.00 час. находился вне места жительства ...26 не имея на то уважительных причин;

14). Протокол об административном правонарушении ... от .../.../...., составленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, согласно которого .../.../.... в 23.19 час. ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых является запрет на пребывание вне места жительства с 20.00-06.00 часов, не находился дома.

15). Копия протокола об административном правонарушении ... от .../.../...., составленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, согласно которого .../.../.... в 23.20 час. ФИО2, находясь возле ..., в состоянии алкогольного опьянения шатался из стороны в сторону, имея запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

16). Копия постановления суда ... от .../.../...., согласно которого мировой судья c/у ... Калтанского судебного района ... ФИО9 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, согласно которого ФИО2 .../.../.... в 23.20 час. во дворе дома по адресу: ... находился в общественном месте в состоянии опьянения, имея шаткую походку, запах алкоголя изо рта чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

17) копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому осуществлялось посещение ФИО2 по месту жительства: ..., .../.../...., на момент проверки дома не находился.

18) копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от .../.../...., согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 106-110).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № Б... от .../.../...., согласно которой, ФИО2 в ...

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов. (л.д.46-48)

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2, полностью подтверждается не только его признательными показаниями, данными на предварительном следствии в ходе следственных мероприятий и в суде, но и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами дела, что исключает самооговор подсудимого. Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2, ... (л.д. 66), по месту жительства УУП ОМВД России по ... характеризуется не удовлетворительно. (л.д. 67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...).

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст.314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Поскольку повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание ФИО2, обстоятельства не допустим, отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не имеется, и наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенные преступления относится к категории небольшой тяжести. Процессуальных оснований для применения ч.2 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для ее исправления и сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновного, и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения по преступлению принудительных работ не имеется, с учетом установленных обстоятельств по делу.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Судом установлено, что .../.../.... ФИО2 осужден Калтанским районным судом ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено после вынесения приговора от .../.../...., наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до постановления приговора Калтанского районного суда ... от .../.../...., окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2, наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата вознаграждения адвоката Демченко С.В. за оказание юридической помощи ФИО2, на стадии предварительного расследования в сумме 4 838,6 руб. и за оказание юридической помощи ФИО2, в судебном заседании в сумме 21 773,7 руб., на общую сумму 26 612,3 руб. подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. При этом суд учитывает, что ФИО2, является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, сведения о своей имущественной несостоятельности суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Калтанского районного суда ... от .../.../...., на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от .../.../.... окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калтанского районного суда ... от .../.../.... окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ... по настоящему приговору в период с 16ё.04.2026 г. и до вступления приговора в законную силу и в период с .../.../.... по .../.../.... (с учетом приговора Калтанского районного суда ... от .../.../....) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу и иные документы: копия решения Мариинского городского суда ... от .../.../....; копия решения Калтанского районного суда ... от .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../....; копия заключения о заведении дела административного надзора от .../.../....; копия графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию от .../.../...., от .../.../...., .../.../....; копия предупреждений поднадзорного лица ФИО2 от .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../....; Копия постановления суда ... от .../.../...., Копия постановления суда ... от .../.../...., Копия постановления суда ... от .../.../...., Копия постановления суда ... от .../.../...., Протокол об административном правонарушении ... от .../.../...., Копия протокола об административном правонарушении ... от .../.../...., Копия постановления суда ... от .../.../...., копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, от .../.../.... 18) копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от .../.../.... хранить в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО2, рожденного .../.../.... в ..., ... процессуальные издержки в размере 26 612 (двадцать шесть тысяч шетьсот двенадцать рублей) 30 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.С. Семериков