Постановление № 1-756/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-756/2020

Дело № 1-756/2020 КОПИЯ

78RS0002-01-2020-005826-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Горячевой М.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката Спицыной А.И., представившей удостоверение № 7090 и ордер № А 1931605

при секретаре Байковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-На-Дону, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего ГБОУ СОШ № в должности – воспитатель ГПД, проживающего и зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину а именно:

22 апреля 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных деяний, тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, находящиеся в купюроприемнике терминале ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО3, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Уголовное дело № 12001400019001423 возбуждено 14 мая 2020 года СУ УМВД России по Выборгскому району г Санкт – Петербурга по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2

14 мая 2020 года ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. В этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

19 июня 2020 года от подозреваемого ФИО2 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

19 июня 2020 года следователь СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО4 с согласия руководителя СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес извинения, а потому, по мнению следователя, в отношении него в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 ч.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела, после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела по данному основанию. Защитник также полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший ФИО3 не выдвинул возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.

Выдвинутое ФИО2 подозрение подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Полностью согласился с выдвинутым подозрением и заявил о раскаянии в содеянном.

Судом установлено, что после совершения преступления ФИО2 на добровольной основе перечислил денежные средства в счет возмещения ущерба потерпевшему ФИО5, принес ему извинения.

Своими действиями ФИО2 загладил вред, причиненный преступлением, что свидетельствует о восстановлении законных интересов общества и государства и наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 271, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для продолжения предварительного расследования по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40314000, БИК 044030001

Счет получателя: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург (адрес 190000, г. Санкт- Петербург, наб. реки Мойки, д.86-88)

КБК 188 116 21 020 026 000 140

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт- Петербурга

ФИО8