Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-176/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Дело №

01 июня 2017 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составепредседательствующего судьи Довгаля А.А.,при секретаре Вдовиной Е.С.,с участиемистца ФИО1,ответчика ФИО3,третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО3 о признании правасобственности на движимое и недвижимое имущество в порядке приобретательнойдавности, и исключении имущества из наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 опризнании права собственности на квартиру <адрес>, а также признании права собственности натранспортные средства: автомобиль «Ауди 100», <данные изъяты> иавтомобиль «Опель Вектра» 1.6 CD, <данные изъяты> в силу приобретательной давности, и исключении данного имущества изнаследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО2ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждаетсясвидетельством о смерти серия №

Он и его сестра - ФИО3, как наследники первой очереди обратились кнотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было заведенонаследственное дело №. Свидетельства о праве на наследование еще невыдавались.

Для установления наследственного имущества, нотариусом были истребованыдокументы относительно квартиры <адрес>. В данной квартире проживает он и члены его семьи.Договор купли-продажи данного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ былзаключен между ФИО2 и его отцом ФИО2 Право собственности наквартиру зарегистрировано за отцом, однако спорная квартира не подлежитвключению в состав наследства, так как была приобретена на его денежные средства.

Поскольку на тот момент он находился в процессе расторжения брака и разделеимущества с женой, ему пришлось приобретать недвижимость на имя отца. Но отецникогда не проживал в спорной квартире. Чуть позже после примирения с женой, вданную квартиру были прописаны его жена ФИО4, дочь ФИО24 дочь ФИО25. и внук ФИО17 С момента приобретения квартиры и понастоящее время он и члены его семьи добросовестно, открыто и непрерывнопользуются спорной квартирой, несут бремя по её содержанию.

<данные изъяты>

Отец проживал в своей квартире по адресу: <адрес>,<адрес>.

Последние два года отец сильно болел, имел намерение переоформить спорнуюквартиру на него, но из-за тяжелого состояния здоровья, сделать этого не смог.

Помимо квартиры, на отца так же были переоформлены два транспортныхсредства: автомобиль «Ауди 100», <данные изъяты> и автомобиль «Опель Вектра» 1.6 CD, <данные изъяты> которые так же были приобретены за его денежные средства. Впаспортах транспортных средств, предыдущим хозяином указан он. До настоящеговремени он пользуется этими автомобилями, платить за них налоги.

ФИО3 знала, что все указанное имущество записано на имя отца. Прижизни отца она выразила согласие написать отказ от наследства в части данногоимущества, зарегистрированного за ним, но фактически собственником которого отецникогда не был. В качестве компенсации он отказался от доли в приватизацииквартиры, расположенной по адресу: <адрес>,<адрес>, где был ранее зарегистрирован. Но после смерти отца, сестразлоупотребила его доверием и родственными чувствами, выразила желаниепретендовать на все имущество, оформленное на отца.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пооснованиям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 признала исковые требования в части признания заФИО1 права собственности на квартиру <адрес> и автомобиль «Опель Вектра» 1.6 CD, иисключении данного имущества из состава наследства, так как действительноквартира и автомобиль были приобретены за счет денежных средств истца, и отецникогда не пользовался данным имуществом.

Исковые требования в части признания за ФИО1 права собственности наавтомобиль «Ауди 100», не признала, так как данный автомобиль приобреталсяродителями и отец постоянно на нём ездил.

Третье лицо ФИО4 согласна с исковыми требованиями, хотя не отрицалафакт пользования наследодателем автомобилем «Ауди 100».

Заслушав пояснения сторон, третьего лица ФИО4, исследовав материалыдела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации правособственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретенодругим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделкиоб отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее емуимущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием илизаконом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что всостав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителинаследодателя.

<данные изъяты>

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятиенаследником части наследства означает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо отмомента государственной регистрации права наследника на наследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытиянаследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдаватьсвидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника опринятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство.

Частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственникомимущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своимсобственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо инымимуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество(приобретательная давность).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом истцу ФИО1 и КудрявцевойО.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. № и материаламинаследственного дела № (л.д.№

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе изквартиры <адрес>,автомобиля «Ауди 100», <адрес> и автомобиля «Опель Вектра» 1.6CD, <данные изъяты>, заключенным между ФИО2 инаследодателем, и зарегистрированным в Светловском бюро техническойинвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ и паспортами транспортных средств(л.д.№

ФИО1 и ФИО3 приняли наследство путем подачи заявленийнотариусу Светлоского нотариального округа <данные изъяты> которая на этом основании открыла наследственное дело №(л.д.№

В связи с тем, что ответчик ФИО3 признает обстоятельства, на которыхистец основывает свои требовании в части признания за ним права собственности наквартиру <адрес> иавтомобиль «Опель Вектра» 1.6 CD, <данные изъяты> и исключении данного имущества из состава наследства, суд считаетисковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части признания за ФИО1 права собственности впорядке приобретательной давности на автомобиль «Ауди 100», <данные изъяты>

<данные изъяты>

не подлежат удовлетворению, так как истец ФИО1 и третье лицо ФИО4 подтвердили факт владения наследодателем до момента смерти данным автомобилем.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящегоКодекса. В случае, если иск удовлетворен частично; указанные в настоящей статьесудебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенныхсудом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковыхтребований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу истец понес судебные расходы, которые состоят изуплаченной государственной пошлины в размере 23 140 рублей 00 копеек (л.д.№ иподлежат взысканию с ответчика в сумме 23 020 рублей 00 копеек, исходя изудовлетворенных требований в размере 2 964 000 рублей 00 копеек (стоимостьквартиры и автомобиля«Опель Вектра» 1.6 CD).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 Кудрявцевой ОльгеВладимировне о признании права собственности на движимое и недвижимоеимущество в порядке приобретательной давности, и исключении имущества изнаследства, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру№ в <адрес> в <адрес> и автомобиль«Опель Вектра» 1.6 CD, <данные изъяты>

Исключить из состава наследства, отрывшегося после смерти ФИО2ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <данные изъяты> и автомобиль «Опель Вектра» 1.6 CD,<данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Тестова ОлегаВладимировича уплаченную государственную пошлину в размере 23 020 рублей 00копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградскийобластной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течениемесяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья

Довгаль А.А.