Приговор № 1-43/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-43/2024

УИД: 25RS0019-01-2024-000078-10

№ 1-43/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 03 мая 2024 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., с участием помощника прокурора Красноармейского района Приморского края Савонова Р.М., защитника И. Н.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, осужденного в несовершеннолетнем возрасте: ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; осужденного в совершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взятого под стражу ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, подошёл к дому <адрес>, через открытое окно, незаконно проник в жилое помещение, а именно в <адрес> вышеуказанного дома, где из ящика комода, расположенного в комнате, тайно умышленно из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 07 сентября 2023 года, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, подошёл к дому <адрес>, через открытое окно, незаконно проник в жилое помещение, а именно в <адрес> вышеуказанного дома, где из ящика комода, расположенного в комнате, тайно умышленно из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. После чего ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал, раскаялся, пояснил, что осознал противоправность своего поведения.

Суду показал, что вину признает, однако, считает, что у него был единый умысел в совершении преступления, считает, что ему должен быть вменен один эпизод, так как умысел на совершение преступления был один, в остальном сумму ущерба, время, место и способ совершения преступления признает в полном объеме. Подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так из показания подозреваемого ФИО1 от 09.09.2023 следует, что 25.08.2023 около 12 часов 00 минут он находился около двора дома по адресу: <адрес>, где на данный момент проживает, и увидел, как с соседнего дома по адресу: <адрес> выходит пожилой мужчина, ранее он данного мужчину не видел и не знает его, и направляется в сторону магазина. Тогда у него возник умысел, чтобы проникнуть к нему домой, и украсть что-нибудь ценное. Пройдя к калитке дома данного мужчины, он зашел во двор, подошел к входной двери, но дверь была закрыта на навесной замок. Тогда он решил обойти дом, и увидел, что одно из окон открыто настежь, тогда он решил проникнуть через данное окно, он снял москитную сетку и проник через окно в дом. Когда он проник в дом, то попал в комнату, и сразу обратил внимание на шкаф, он подошел и открыл его. В нем находились различные вещи, он начал передвигать вещи, для того, чтобы найти там денежные средства, но денег там не оказалось, тогда он решил пройти в другую комнату, где увидел несколько тумбочек, он также решил их проверить, но денежных средств там не нашел. В данной комнате находилась кровать, он решил заглянуть под матрац, но денег там тоже не оказалось. Потом он увидел комод, подойдя к нему, он выдвинул первый ящик, в данном ящике находились полотенца, на которых сверху лежал кошелек с рисунком в виде цветов, он взял данный кошелек, открыл его и увидел, что в нем находятся денежные средства, номиналом по 1000 рублей, сколько там было денег, он не пересчитывал, а сразу забрал все деньги себе и положил их в карман шорт. Кошелек он положил обратно на полотенце, так как понял, что мужчина хранит денежные средства, и возможно не заметит пропажу денег, а он в дальнейшем сможет также совершить кражу денег у него, так как он хранит там кошелек. Далее он вылез через тоже окно, через которое проник, поставил обратно москитную сетку и пошел домой, по адресу: <адрес>. Дома он пересчитал денежные средства, денег оказалось 20 000 рублей. Примерно через минут 20 он решил сходить в магазин купить сигарет, и еще чего-нибудь, придя в магазин он купил сигарет марки «CAMEL», виноград, сок, сколько он потратил денег уже не помнит, после этого он пошел в ПАО «Сбербанк», для того чтобы положить денежные средства себе на карту, деньги ему нужны были на карте для того, чтобы перевести человеку, с которым, он ранее договорился, что купит у него наркотическое средство мефидрон «Скорость». С данным человеком он познакомился по социальной сети «Телеграмм», как зовут его он не знает, с данным человеком они договорились, что он ему скинет координаты, которые находятся в <адрес>, и сказал, чтобы он ему на счет переводил 6 000 рублей, счет он ему скинул. Когда он пришел в банк, то положил себе на карту 17 000 рублей, и пошел домой. Его знакомая ФИО всегда находилась дома, но она у него не спрашивала, куда он уходил, а когда он пришел с магазина и она увидела у него покупки, то спросила, на какие деньги он это купил, он ответил, что занял у знакомого. Дома он решил, что ДД.ММ.ГГГГ на автобусе поедет в <адрес> для того, чтобы забрать наркотик, который купил, в 08 часов 00 мину он пошел на остановку, чтобы уехать в <адрес>, когда он ехал на автобусе, то подумал, что ему будет мало наркотического средства, тогда он решил заказать еще, и перевел ему еще 6 000 рублей. Приехал в <адрес> он примерно в 11 часов 00 минут, далее пошел на то место, где должен был забрать наркотическое средство, придя на то место, он нашел лавочку, но под данной лавочкой было уже все перерыто, наркотическое средство он не нашел. После чего он решил написать в «Телеграм» тому человеку, но увидел, что он его заблокировал, тогда он понял, что его обманули. После этого он пошел на автовокзал, дождался своего автобуса, и поехал обратно домой. На карте у него денег осталось очень мало, сколько точно, он не помнит, но оставалась у него наличка, сколько он также не помнит, он сходил еще в магазин, купил продуктов, сигарет, пиво и пошел домой. Придя домой, он решил опять найти в сети «Телеграм» объявление о продаже таких же наркотических средств. Он нашел объявление, договорился, что опять приедет в <адрес> и заберет наркотическое средство. Но денег у него не было. Тогда он решил снова проникнуть в дом к мужчине и украсть опять у него деньги. Так, 07.09.2023 около 11 часов 00 минут он решил опять проникнуть в дом к мужчине, но тогда он не знал, находится он дома или нет. Он подошел к калитке дома, и увидел, что входная дверь не на замке, тогда он понял, что мужчина находится дома, то тогда увидел, что в дровянике, который находится рядом, есть проход, пройдя через данный проход, он попал на задний двор. Он подошел к одному из окон, чтобы посмотреть, где находится мужчина, и увидел, что он сидит в дальней комнате и смотрит телевизор, также он увидел, что окно, через которое он проникал ранее опять открыто, он подошел к данному окну, убрал опять москитную сетку, и проник в окно. Он сразу же прошел в ту же комнату, где ранее украл деньги, пройдя потихоньку, он посмотрел, не видит ли его мужчина, убедившись в том, что он его не видит, решил посмотреть опять под матрацем деньги, так как кровать была расправлена, но денег там не оказалось, далее он решил проверить деньги в том же комоде. Пройдя к комоду, увидел, что на комоде лежит тот самый кошелек с которого он ранее похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, он открыл кошелек, но денег в нем не оказалось, тогда он решил выдвинуть тот же ящик, и начал искать деньги между полотенец, и среди полотенец он обнаружил прозрачный полимерный пакет, в котором находились денежные средства, разными купюрами, номиналом по 1000 рублей и 2000 рублей. Остальные денежные средства он не брал, а также в пакете положил обратно под полотенце. Далее он вылез обратно через тоже окно, поставил обратно москитную сетку и пошел домой. Примерно через минут 20 он пошел в ПАО «Сбербанк», положил на свою карту 14 000 рублей, и пошел обратно домой. Узнал во сколько будет автобус на <адрес>, чтобы поехать за наркотиком, который ему должны были оставить, после он пошел на остановку дождался автобуса и поехал в <адрес>, по дороге перевел на счет, который ему скинули в «Телеграм» 12 000 рублей. Приехав в <адрес>, по указанному адресу, он ничего опять не нашел, начал писать в «Телеграм» и его опять заблокировали, он понял, что его в очередной раз обманули. Он поехал обратно домой. 09.09.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции, и он во всем признался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Телефона у него с собой нет, он его потерял (т.1, л.д. 108-112). Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 09.09.2023 года, следует, что он полностью придерживается показаний, данных им ранее. Вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершенного им преступления в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены, верно (т. 1, л.д. 119-120). Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 18.11.2023 года, следует, что он обучался в школе МКУ СОШ № 12 в с. Вострецово, Красноармейского района, Приморского края, где проучился 9 классов, после чего продолжил обучение в воспитательной колонии в г. Находка. Успеваемость у него была удовлетворительная. На учете у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога он не состоит. Однако в 2020 и 2021 году, точную дату он уже не помнит, он пытался совершить суицид, путем нанесения порезов вен. В 2020 году он пытался совершить суицид из-за ссоры и сложных взаимоотношений с родителями, а в 2021 с целью оказать воздействие на сотрудников СИЗО в г. Спасск. Также в 2020 году он потреблял синтетические наркотические средства путем курения 1-2 раза в неделю на протяжении четырех месяцев. Больше с того момента наркотические средства он не употреблял (т. 1, л.д. 133-135). Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 09.02.2024 года, следует, что он полностью придерживается показаний данных им ранее в качестве подозреваемого. Время, дата, способ проникновения в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно, однако не согласен с двумя эпизодами, так как умысел у него был единый, о чем он говорил ранее в протоколе допроса подозреваемого, обнаружив деньги в первый раз, он решил, что при необходимости еще раз проникнет и похитит денежные средства при необходимости. Больше добавить нечего (т. 1, л.д. 139-141).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Так же подсудимый ФИО1 подтвердил содержание явки с повинной, данной сотрудникам полиции.

Кроме признательных показаний ФИО1 вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося в судебное заседание, данных им в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 16.10.2023 следует, что он проживает один. Ежемесячно он получает денежную выплату по инвалидности и страховую пенсию. Общая сумма выплат составляет примерно 40 000 рублей. Часть денежных выплат он тратит на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также на продукты питания. Оставшиеся денежные средства он откладывает и хранит в кошельке, который он кладет в первый ящик комода в спальной комнате, а также в прозрачном полимерном пакете, который он прячет в тот же ящик комода, между полотенец. Деньги, которые он откладывает, периодически берет по мере надобности, а также периодически проверяет, на месте ли они. Так, 25 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, он находился в магазине, покупал продукты. Вернувшись из магазина домой, он решил проверить, на месте ли денежные средства, однако 20 000 рублей в кошельке отсутствовали, которые он ранее откладывал на хранение. В полицию он заявлять не стал. 7 сентября 2023 года в дневное время он находился дома, смотрел телевизор. Гостей у него в этот день не было, посторонних звуков он не слышал. Вечером 7 сентября 2023 года он решил пойти в магазин за продуктами, примерно в 16 часов 40 минут он решил взять денежные средства, которые хранил в полимерном пакете в комоде, однако, пересчитав денежные средства, он обнаружил, что 20 000 рублей отсутствуют, о чем сообщил в полицию. В полимерном пакете он хранил 100 000 рублей, после пропажи в пакете осталось 80 000 рублей. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 40 000 рублей, что является для него значительным, так как он пенсионер и его пенсия составляет 40 000 рублей (т. 1, л.д. 146-150).

Также вина подсудимого, объективно подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 12.10.2023, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на окно <адрес> и пояснил при этом, что 25 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, а также 7 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут он проник в дом через данное окно, которое находилось в положении «открыто» отодвинув при этом маскитную сетку данного окна. Также обвиняемый казанцев В.А. пояснил, что перед тем, как проникнуть в дом через данное окно, он снял обувь, оставив ее у данного окна на земле снаружи дома, проникнув босиком. Далее обвиняемый ФИО1 указал на первый ящик комода, расположенного в спальной комнате, и пояснил при этом, что 25 августа 2023 года в вышеуказанный период времени похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей из кошелька, находящегося в данном ящике, также обвиняемый ФИО1 пояснил, что 7 сентября 2023 года в вышеуказанный период времени из данного ящика он похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые находились в прозрачном полимерном пакете (т. 1, л.д. 121-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого на внутренней и внешней поверхности маскитной сетки окна были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: бумажный лист, тканевый кошелек (т. 1, л.д. 61-70);

- заключением эксперта № 280 от 18.10.2023, согласно которого два следа пальцев руки, изъятые 08.09.2023 в ходе осмотра места происшествия - <адрес> края, оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 232-236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2023, согласно которого были осмотрены бумажный лист и тканевый кошелек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2023 по адресу: <адрес>, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 165-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2023, согласно которого были осмотрены черные сандалии с надписью «Passion», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.09.2023 по адресу: <адрес>., которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2023, согласно которого были осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» от 10.11.2023 исх. № ЗНО0310174732 с движением денежных средств по счетам ФИО2; CD- диск с движением денежных средств, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 180-188);

- протоколом явки с повинной от 09.09.2023, согласно которого ФИО1 сообщил, что в промежуток времени с 25.08.2023 по 07.09.2023 он два раза проникал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, где им были похищены денежные средства в сумме сорок тысяч рублей (т. 1, л.д. 93).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшего, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину подсудимого в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом, суд кладет в основу приговора оглашенные показания потерпевшего, поскольку указанные показания последовательны, логичны и не противоречат другим доказательствам по делу. Так же суд кладет в основу приговора показания самого подсудимого, которые были оглашены в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, указанные в явке с повинной, а также подтвердил, что при осуществлении процессуальных действий, не было допущено каких-либо нарушений.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По общему правилу хищение является оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Согласно пункту 2 примечаний к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ - под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исходя из совокупности доказательств, судом установлено, что ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение. Действия ФИО1 носили тайный характер, он не был замечен иными лицами, в том числе и потерпевшим. Не отрицает данные обстоятельства и сам подсудимый.

Обсуждая вопрос о размере причиненного ущерба потерпевшему, суд исходит из того, что подсудимым похищена денежная сумма в размере 40000 рублей, значительный ущерб должен составлять не менее 5000 рублей, и, учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1 являющегося пенсионером и инвалидом, иного дохода кроме пенсии не имеющего, суд приходит к выводу, что сумма ущерба является для потерпевшего значительной.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признает в полном объеме, его мнение относительного того, что совершенные им преступления должны быть квалифицированы одним составом, так как охватываются единым умыслом, суд считает ошибочным, ФИО1 согласно заключения психиатрической экспертизы вменяем на момент совершения преступлений, осознавал фактический характер своих действий, кражи денежных средств потерпевшего происходили в разный период времени 25.08.2023 г. и 07.09.2023 г., после каждого эпизода ФИО1 имел реальную возможность ими распоряжаться и пользоваться по своему усмотрению, а соответственно действия ФИО1 не могли охватываться единым умыслом, вследствие чего, считать вменяемые действия ФИО1 от 07.09.2023 г. продолжаемым хищением оснований не имеется.

Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.

По месту жительства ФИО1 УУП ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 6), на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит (т. 1, л.д. 5).

Согласно судебно-психиатрической экспертизе № 2005 от 26.12.2023 г. ФИО1 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированного состояния, страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируему деянию.

Из содержания ст. 6 УК РФ следует, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем, считает определить наказание, в виде лишения свободы, данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания.

В виду того, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 19.12.2023 к реальному лишению свободы, условное осуждение не может быть назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по этому полагает, что оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание не будет отвечать принципам справедливости и негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимого.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Санкция части третьей ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виду наличия смягчающих обстоятельств, считая возможным достижение целей наказания отбытием основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату И. Н.И., подлежат взысканию с ФИО1, так как он трудоспособен, инвалидом не признан, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного слежения окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до отправки осужденного к месту отбытия наказания.

Зачесть ФИО1 в назначенный срок лишения свободы срок отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с 19.12.2023 г. по 02.05.2024 г.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в назначенный срок лишения свободы срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 09.09.2023 года по 18.12.2023 г. и с 03.05.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- бумажный лист, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» - уничтожить;

- тканевый кошелек хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- черные сандалии с надписью «Passion», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» - вернуть ФИО1;

- ответ ПАО «Сбербанк» от 10.11.2023 исх. № ЗНО0110174732 с движением денежных средств по счетам ФИО1; CD- диск с движением денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату И. Н.И. взыскать с ФИО1, отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд Приморского края, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора суда.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Савенкова