Приговор № 1-43/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № 1-43/2024

УИД 25RS0034-01-2024-000183-64


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 22 апреля 2024 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Подложнюк Е.Н., Спасенникова П.С., защитника Кургана А.В.,

при участии подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, при неустановленных обстоятельствах, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила вещества, которые согласно заключения эксперта № 10-Н от 13 февраля 2024 года являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 140,9 грамм (40,5 гр., 100,4 гр.), и части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 12,2 грамм, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), которые поместила в пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, незаконно храня при себе, перенесла по адресу своего проживания: <адрес>, где поместила в две стеклянные банки и полимерный пакет, поставив их в шкаф в зале дома, помещении предбанника и бани.

Далее в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной на участке <адрес><адрес>, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, из частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 0,959 грамм, которое оставила в металлической миске под лавкой в помещении предбанника по адресу своего проживания: <адрес>, а использованные части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, из которых изготавливала наркотическое средство, оставила в стеклянной банке также под лавкой в помещении предбанника, где и стала незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в шкафу помещения зала дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также в помещении предбанника и бани, расположенной на придомовой территории, сотрудники ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу обнаружили и изъяли растительные вещества, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 140,9 грамм (40,5 гр., 100,4 гр.), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером; растительное вещество, являющееся частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 12,2 грамм, а также растительное вещество, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 0,959 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовила и хранила до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаивалась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ исходя из совокупности следующих доказательств.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в середине августа 2023 года она ходила в лесной массив, расположенный около <адрес>, где обнаружила два куста дикорастущей конопли. Оборвала с растений конопли листья, семена и макушки, которые сложила в пакет и принесла домой по адресу: <адрес> Приморского для личного употребления путем курения, без цели сбыта. В ноябре 2023 года в дневное время из частей растений, принесенной конопли, в бане, расположенной на придомовом участке по адресу: <адрес> на электрической плитке в металлической тарелке при помощи ацетона изготовила наркотическое средство масло каннабиса, чтобы впоследствии смешать с табаком для выкуривания. Оставшуюся жидкость слила в стеклянную банку, которую поставила под лавку, расположенную в предбаннике помещения бани, где также поставила металлическую тарелку, в которой изготавливала наркотическое средство. Оставшуюся часть растений конопли она положила в полимерный пакет, который спрятала за печью в бане. Часть растений конопли сложила в банку, которую спрятала в деревянный шкаф в помещении зала. Цели сбыта наркотического средства у нее не было, так как хранила она все для личного употребления путем выкуривания, хотя знала, что хранение наркотических средств запрещено. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ее дому подъехали неизвестные лица. Один из мужчин представился сотрудником полиции, предъявив ей свое служебное удостоверение, поинтересовался о том, кто проживает по указанному адресу. Представившись, пояснила, что в доме проживает она. При этом сотрудник полиции предъявил ей для ознакомления постановление Чугуевского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу ее проживания: <адрес>. Она ознакомилась с данным постановлением и поставила свою подпись. Затем сотрудник полиции задал ей вопрос о том, имеются ли в <адрес>, а также в надворных постройках, запрещенные к гражданскому обороту, вещества и предметы. Она пояснила, что запрещенных к гражданскому обороту, веществ и предметов не имеется. В ходе обследования в ее присутствии и с участием присутствующих лиц сотрудники полиции обнаружили в деревянном шкафу в помещении зала стеклянную банку с коноплей. В помещении предбанника бани под лавкой сотрудники полиции в присутствии ее и с участием присутствующих лиц обнаружили стеклянную банку с жидкостью и металлическую миску, в которой она изготавливала наркотическое средство. В помещении бани за печью сотрудники полиции в присутствии ее и с участием присутствующих лиц обнаружили пакет с коноплей. Она пояснила, что все изъятое принадлежит ей, коноплю хранила для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудниками полиции конопля и жидкость, находившаяся в банке, упакованы и изъяты (л.д. 144-147, 155-156).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает начальником ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу Свидетель №3, участвовал в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу<адрес>, так как поступила оперативная информация о том, что по указанному адресу могут храниться наркотические средства каннабисной группы. Для участия в ходе проведения ОРМ в качестве двух присутствующих они пригласили Свидетель №2 и ФИО5 Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому № по <адрес>. К калитке подошла незнакомая женщина. Оперуполномоченный ОНК Свидетель №3 представился ей, показав свое служебное удостоверение, попросил представиться и сообщить сведения о лицах, проживающих по указанному адресу. После чего он в присутствии всех участвующих лиц предъявил женщине, которая представилась ФИО1 постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 ознакомилась с постановлением и на обратной стороне поставила свою подпись. Перед началом проведения ОРМ оперуполномоченный ОНК Свидетель №3 разъяснил присутствующим Свидетель №2 и ФИО5 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Кроме того, оперуполномоченный ОНК Свидетель №3 также разъяснил права и обязанности ФИО1 и ему. Перед началом обследования оперуполномоченный ОНК Свидетель №3 задал вопрос ФИО1 о наличии в доме, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, указав на возможность добровольной выдачи таковых при их наличии. ФИО1 пояснила, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов нет. После чего, в ходе обследования в деревянном шкафу в помещении зала была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета похожим на коноплю со специфическим запахом. Данная банка изъята ими и упакована в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Чугуевскому округу», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обследования предбанника в помещении бани, находящейся на территории участка, расположенного по указанному адресу, в присутствии всех участвующих лиц под деревянной лавкой обнаружена стеклянная банка с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом. В присутствии всех участвующих лиц данная банка изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет-файл. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Чугуевскому округу», на которой поставили подписи участвующие лица. Кроме того, там же обнаружена металлическая миска белого цвета с количественными остатками темно-зеленого цвета со специфическим запахом. В присутствии всех участвующих лиц данная металлическая миска белого цвета с количественными остатками темно-зеленого цвета со специфическим запахом изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет-файл. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Чугуевскому округу», на которой поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения дальнейшего обследования помещения бани, в присутствии всех участвующих лиц около печи обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился зеленый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, похожим на коноплю. В присутствии всех участвующих лиц черный полимерный пакет, внутри которого находился зеленый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом похожим на коноплю, изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет-файл. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили подписи участвующие лица. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченный ОНК Свидетель №3 составил протокол, правильность заполнения которого, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило (л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и второй присутствующий совместно с сотрудниками полиции подъехали к дому № по <адрес> муниципального округа <адрес>. В это время к калитке дома подошла женщина, которая представилась ФИО1 Сотрудник ОНК представился ей, показал свое служебное удостоверение, и постановление Чугуевского районного суда Приморского края о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>. ФИО1 ознакомилась с данным постановлением и на его обратной стороне поставила свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник ОНК разъяснил ему и второму присутствующему лицу права, обязанности и порядок производства ОРМ. Также сотрудник ОНК разъяснил права и обязанности ФИО1 и другому сотруднику полиции. Затем сотрудник ОНК поинтересовался у ФИО1 о наличии в доме, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, если таковые имеются, предложил выдать их добровольно. ФИО1 пояснила, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в доме и надворных постройках не имеется. Далее в ходе проведения обследования в деревянном шкафу, находящемся в помещении зала, обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета похожим на коноплю со специфическим запахом. В ходе обследования предбанника под деревянной лавкой сотрудниками полиции обнаружена стеклянная банка с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Также в предбаннике под лавкой сотрудниками полиции обнаружена металлическая миска белого цвета с количественными остатками темно-зеленого цвета со специфическим запахом. В помещении бани около печи в присутствии всех участвующих лиц сотрудниками полиции обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился зеленый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета похожим на коноплю со специфическим запахом. Все найденное сотрудниками полиции упаковано и изъято. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудник ОНК составил протокол, правильность заполнения которого, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило (л.д. 67-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает оперуполномоченным отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес>. В сентябре 2023 года ему из оперативных источников стало известно о том, что по адресу: <адрес>, Чугуевского муниципального округа неустановленное лицо хранит наркотические вещества каннабисной группы. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ им проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Чугуевского муниципального округа с участием Свидетель №2 и ФИО5, а также принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия начальника ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с присутствующими лицами и Свидетель №1 подъехали к дому № по <адрес>, Чугуевского муниципального округа. В это время к калитке дома подошла незнакомая ему женщина, представившись ФИО1, пояснила, что по указанному адресу проживает она. Далее он в присутствии всех участвующих лиц представился, показав свое служебное удостоверение, предъявил для ознакомления постановление Чугуевского районного суда Приморского края о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> муниципального округа, на обратной стороне которого последняя поставила свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия он разъяснил присутствующим Свидетель №2 и ФИО5, права, обязанности и порядок производства ОРМ, разъяснил права и обязанности ФИО1, начальнику ОНК Свидетель №1, поинтересовался у ФИО1 о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО1 пояснила, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в доме, а также в надворных постройках не имеется. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в деревянном шкафу, расположенном в помещении зала дома, в присутствии всех участвующих лиц обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета похожим на коноплю со специфическим запахом. В ходе обследования предбанника помещения бани под деревянной лавкой в присутствии всех участвующих лиц обнаружена стеклянная банка с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Также в предбаннике в присутствии всех участвующих лиц обнаружена металлическая миска белого цвета с количественными остатками темно-зеленого цвета со специфическим запахом. В ходе проведения дальнейшего обследования в помещении бани около печи в присутствии всех участвующих лиц ими обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился зеленый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом похожим на коноплю. Все найденное было упаковано, опечатано и изъято. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия он составил протокол, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. (л.д. 71-74).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в августе в лесном массиве около с. Саратовка ФИО1 обнаружила два куста конопли, которые оборвала и принесла домой по адресу: <адрес>, где хранила их для личного употребления без цели сбыта. Из частей конопли изготовила масло каннабиса (л.д. 57-59).

- Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края № 156 от 25.09.2023 с участием двух присутствующих лиц ФИО5, Свидетель №2, оперативного уполномоченного Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО1 произведено обследование по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе обследования в деревянном шкафу, расположенном в помещении зала, обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. В предбаннике бани под деревянной лавкой обнаружена стеклянная банка с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом, а также белая металлическая миска с количественными остатками темно-зеленого цвета. В помещении бани около печи обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Две стеклянные банки, металлическая миска, а также полимерный пакет с полимерным пакетом внутри изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» (л.д. 15-18).

- Заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по адресу: <адрес>, являются: наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 140,9 г., частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 12,2 г.; смолообразное вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,959 г. (л.д. 104-127).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> осмотрено растительное вещество в виде семян и листьев, которое согласно заключения эксперта 10-Н от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой 10,2 г., растительное вещество в виде соцветий, листьев, мелких веточек и семян массой 38,5 г., оставшееся после проведения экспертизы (согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ), является частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis); растительное вещество в виде соцветий, листьев, мелких веточек и семян массой 98,4 г., оставшееся после проведения экспертизы (согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ), является частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis); смолообразное вещество, находящееся в стеклянной баночке объемом 0,08 л., закрытой металлической крышкой, массой 0,919 г., оставшееся после проведения экспертизы (согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) (л.д. 85-94).

- Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ объекты, обнаруженные по месту жительства ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», изъяты сотрудниками полиции (л.д. 19-25).

Заслушав показания подсудимой, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, проверив и оценив исследованные непосредственно в судебном разбирательстве эти доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Заключение эксперта, положенное в основу приговора, в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта понятны, мотивированы, основаны на проведенных исследованиях, противоречий не содержат, имеют ссылки на примененные методики. Оснований сомневаться, как в обоснованности заключения экспертизы, так в квалификации и беспристрастности эксперта, его проводившего, не имеется.

Оценив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их последовательными, согласующимися между собой, непротиворечивыми по своей сути, полученными с соблюдением норм УПК РФ. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется. Поводов для оговора, допрошенными свидетелями, ФИО1 не установлено. Сама подсудимая показания свидетелей не оспаривала и пояснила, что они соответствуют действительности.

Оценив протокол явки с повинной ФИО1, суд признает его допустимым доказательством, поскольку в судебном заседании подсудимая не оспаривала сведений, изложенных в ней, а до обращения с заявлением о явке с повинной ей разъяснены положения ст. 50 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд учитывает пояснения ФИО1 о том, что с заявлением о явке с повинной она обращалась добровольно, а сведения о причастности к преступлению сообщила без оказания психического либо физического воздействия.

Показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии адвоката, с разъяснениями ФИО1 ее прав, положений ст. 51 Конституции РФ. Учитывая вышеизложенное, а также их согласованность с материалами дела и показаниями свидетелей, суд исключает возможность самооговора ФИО1 и принимает данные показания в качестве достоверных, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Оперативно-розыскное мероприятие, связанное с обследованием жилого помещения и надворных построек по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Обследование проведено на основании судебного решения, с участием присутствующих лиц, самой ФИО1 В протоколе отражено, в каком месте и при каких обстоятельствах обнаружены смолообразное и растительные вещества. Протокол подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены в следственный орган (л.д. 7-9). Впоследствии в ходе предварительного расследования, изъятые у ФИО1 растительные вещества, постоянной массой 136,9 г. (38,5 г., 98,4 г.), оставшиеся после проведения экспертизы, находящиеся в стеклянной банке и черном полимерном пакете; части растения конопля постоянной массой 10,2 г., оставшиеся после проведения экспертизы, находящиеся в стеклянной банке; металлическая миска и масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,919 г., оставшейся после проведения экспертизы, находящееся в стеклянной банке, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а лица, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии, допрошены в качестве свидетелей. Указанное свидетельствует о законности оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем результаты ОРМ использованы в качестве доказательств и положены в основу приговора.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в части хранения каннабиса (марихуаны), масла каннабиса, частей растения, содержащих наркотические средства, а также изготовления наркотического средства масла каннабиса по месту своего жительства подтверждается совокупностью исследованных и подробно приведенных выше доказательств, в том числе показаниями самой ФИО1 в совокупности со сведениями, изложенными в протоколе явки с повинной об обстоятельствах изготовления и местах хранения наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия каннабиса (марихуаны), масла каннабиса и частей растения, содержащих наркотические средства по адресу: <адрес>; протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны конкретные места хранения наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства и количество изъятых объектов. Относимость изъятых объектов к наркотическим средствам, установлена из исследованного в судебном заседании заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 140,9 г.(40,5; 100,4) относится к крупному размеру, растительное вещество, являющееся частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 12,2 грамм, является значительным размером, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 0,959 грамм, является значительным размером.

Суду не представлено доказательств того, что хранение подсудимой наркотических средств являлось правомерным, в связи с чем суд полагает, что она действовал незаконно. У суда отсутствуют основания полагать, что ФИО1 добровольно выдала наркотические средства, и части растений, содержащих наркотические средства, поскольку они изъяты правоохранительными органами непосредственно при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а мер к его выдаче правоохранительными органами ФИО1 не предпринимала.

Как следует из показаний ФИО1, в ноябре 2023 года из частей растений конопли, в бане, расположенной на придомовом участке по адресу: <адрес> на электрической плитке в металлической тарелке при помощи ацетона они изготовила готовое к использованию наркотическое средство, а именно масло каннабиса в значительном размере. Таким образом, ФИО1 совершила умышленные действия, в результате которых из частей растений конопли, содержащих наркотические средства, она получила готовых к использованию и потреблению наркотическое средство, что позволяет квалифицировать ее действия как изготовление наркотических средств в значительном размере.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и в незаконном приобретении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Вместе с тем указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления, в том числе время и место его совершения, подлежит обязательному доказыванию. В соответствии со ст.ст. 14, 297 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в виновности трактуются в пользу подсудимого.

Из представленных суду доказательств достоверно не установлено место приобретения изъятых 08.11.2023 года у ФИО1 наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. Следственные действия в целях установления и фиксации места приобретения указанных объектов не проводились, а сведения об их проведении суду не представлены. Не содержит сведений о конкретном месте приобретения наркотических средств ни одно из представленных стороной обвинения и приведенных выше доказательств.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как имело место незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Гражданский иск в суде не заявлен.

Проанализировав поведение подсудимой в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости. Основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера не установлены.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно исследованных данных о личности, ФИО1 проживает с супругом и двумя детьми, один из которых несовершеннолетний, не трудоустроена, в качестве ищущей работу в центре занятости населения не зарегистрирована, физически здорова, трудоспособна, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не военнообязана.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категорий преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи является безальтернативным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, штрафа, суд с учетом личности подсудимой, ее материального положения, считает возможным не применять.

По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. С учетом всей совокупности данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправления ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, суд полагает, что исправлению осужденной будет способствовать возложение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться, либо встать на учет в КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Чугуевском районе с целью поиска работы, обратиться к врачу наркологу в целях профилактики наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения, с учетом того, что из показаний подсудимой следует, что она эпизодически употребляет наркотические средства.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться, либо встать на учет в КГБУ «Приморский центр занятости» в Чугуевском районе с целью поиска работы, обратиться к наркологу в целях профилактики наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения, определенный врачом-наркологом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотические средства каннабис (марихуану), части растения конопли, масло каннабиса, металлическую миску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Колесникова