Приговор № 1-43/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело №1-43/2024 копия

(№12301050020000212)

(25RS0032-01-2024-000062-48)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания:

помощником судьи Буткевич М.С.

секретарем судебного заседания Прокофьевой А.Г.

с участием:

гос.обвинителя ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

защитника, адвоката Прохоровой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

......

......

......

......

......

......

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.08.2023 в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, ...... с обнаруженных кустов дикорастущих наркосодержащих растений ...... оборвал ......, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство ...... общей постоянной массой не менее 610,18 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), часть которого употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического ...... общей постоянной массой 610,18 грамма, сложив в три пакета, храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в руках и поместил в багажник автомобиля ...... после чего, управляя указанным автомобилем в качестве водителя, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство ...... общей постоянной массой 610,18 грамма, в трех пакетах в багажнике указанного автомобиля до 16 час. 25 мин. 01.08.2023 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

01.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. на участке местности, ......, сотрудниками полиции в багажнике вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №60 от 01.08.2023, наркотическим средством ...... включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), общей постоянной массой 610,18 грамма.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство ...... общей постоянной массой 610,18 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании доказательства стороны обвинения подсудимым и его защитником не оспаривались.

Вес наркотического средства – масла каннабиса (марихуана), принадлежащего ФИО1, изъятого в ходе осмотра места происшествия, установлен экспертным путем, и оснований ставить его под сомнение не имеется, составляет 610,18г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, относится к числу крупного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено:

по состоянию на дату совершения преступления он судим (л.д.208-210, т.1);

по месту отбытия наказания характеризовался как неоднократно допускающий нарушение установленного порядка отбывания наказания; не всегда выполняющий законные требования сотрудников администрации учреждения; в конфликтных ситуациях замечен не был; относился к группе лиц отрицательной направленности; состоял на профилактическом учете как «лицо, имеющее психические расстройства, связанные с возможностью причинения существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц» (л.д.223-224, т.1);

участковым уполномоченным УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало; в употреблении наркотических средств замечен не был; в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д. 229, т.1; 231, т.1);

Елизовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется, как не имеющий нарушений порядка отбывания наказания (л.д.220, т.1);

на учете у врача психиатра не состоит (л.д.236, т.1);

состоит на учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» с диагнозом «алкоголизм с синдромом зависимости» (л.д. 238, т.1; л.д. 238-250, т.1);

проходит лечение с диагнозом: инфильтративный туберкулез S1-2 правого легкого МБТ (-) ГДН I. ДН-0ст.;

зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 2-3, т.2).

......

......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.156-162, т.1), явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.20-21,т.1), состояние здоровья. Достаточных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений судом учитывается его непогашенная судимость по приговору суда: от 27.10.2014 (по которому, в том числе, вошло осуждение по приговору от 12.02.2013,), по которым он был осужден за умышленные тяжкое, особо тяжкое преступления и отбывал лишение свободы.

Вид рецидива у ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к числу опасного.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется, в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначение наказания ему подлежит с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначено быть не может, так как условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения ему категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

Поскольку ФИО1 данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск -Камчатского судебного района Камчатского края от 09.11.2022, условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, и то, что ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению мера пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 01 августа 2023г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех (3) лет шести (6) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №10 Петропавловск- Камчатского судебного района Камчатского края от 09.11.2022, и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ему наказание в виде четырех (4) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 01 августа 2023г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая