Приговор № 1-154/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-154/2024

Уголовное дело №1- 154/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 15 июля 2024 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 08.02.2024, освобожденного 10.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил в левом кармане надетых на нем брюк, смесь, содержащую психотропное вещество — амфетамин, находящуюся в трех капсулах белого цвета, массой: капсула №1 - 0,48 грамма, капсула №2 - 0,53 грамма, капсула №3 - 0,53 грамма, общей массой 1,54 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси из незаконного оборота сотрудниками полиции 08.02.2024 в период с 00 часов 09 минут по 00 часов 29 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении дежурной части ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания от 08.02.2024 и от 21.03.2024, данные им при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 95-96, 137-138), из которых следует, что наркотики употребляет изредка, раз в неделю примерно, от наркотических средств у него зависимости нет. Наркотические средства, которые у него обнаружили сотрудники полиции, были для собственного употребления. Свою вину признает полностью, раскаивается, подобного больше никогда не повториться. Психотропное вещество, которое обнаружили сотрудники полиции в ходе личного досмотра, нашел на чердаке <адрес>, при выполнении монтажных работ по установке лифта.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств и иных документов:

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – полицейского ОВППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 15.02.2024 (т.1 л.д. 29-30), согласно которым во время несения службы, при патрулировании по маршруту, возле <...> был выявлен гражданин ФИО1, по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в 22 часа 26 минут 07.02.2024. В период времени с 00 часов 09 минут по 00 часов 29 минут 08.02.2024 в помещении ДЧ, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у ФИО1 В ходе личного досмотра с левой стороны наружного кармана от штанов, в коробке от глазных линз были обнаружены и изъяты 3 шт. капсул белого цвета, с веществом кремового цвета, два мобильных телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 – командира отделения ОВППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 15.02.2024 (т.1 л.д. 31-32), по существу аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, и его показаниями о том, что личный досмотр ФИО1 был зафиксирован на видеорегистратор «Дозор 78».

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 26.02.2024 (т.1 л.д. 33-35), согласно которым 07.02.2024 около 23 часов 35 минут в помещении дежурной части ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: <...>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, у которого в наружном кармане штанов с левой стороны в коробке из-под линз были обнаружены и изъяты капсулы три штуки белого цвета с веществом кремового цвета, также два мобильных телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Протоколом ДЛ САП №323 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 07.02.2024 (т.1 л.д. 9), согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен в ДЧ ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области 07.02.2024 в 22 часа 26 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В присутствии понятых был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у задержанного ФИО1 с 00 часов 09 минут до 00 часов 29 минут 08.02.2024, в ходе которого обнаружены и изъяты 3 капсулы белого цвета с веществом кремового цвета, два мобильных телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2024 (т.1 л.д. 50-54, с фототаблицей), согласно которому был осмотрен СD-диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор-78» от 08.02.2024 за период времени с 00 часов 09 минут по 00 часов 29 минут. В ходе просмотра видеозаписи установлено, в том числе, что в помещении дежурной части ФИО1 выкладывает на стол имеющиеся при нем предметы, и указывает на футляр из-под глазных линз, в котором, с его слов, хранятся наркотические средства. Сотрудник полиции в присутствии понятых открывает футляр, откуда достает капсулы белого цвета и демонстрирует понятым содержащееся в них порошкообразное вещество. Диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу постановлением от 11.03.2024 (т.1 л.д. 55-56).

Заключением эксперта №15/Э/497-24 от 04.03.2024 (т.1 л.д. 62-65) и справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/593-24 от 08.02.2024 (т.1 л.д. 58) о том, что предоставленные на исследование вещества №№1-3, массами: №1-0,48г, №2-0,53г, №3-0,53г (согласно справке, на исследование израсходовано по 0,02г каждого из веществ), массами: №1-0,46г, №2-0,51г, №3-0,51г (согласно заключению, на исследование израсходовано по 0,02г веществ №№1-3), являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 №486, от 07.07.2011 №540). После проведения экспертизы пакет с объектами исследования был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от 12.03.2024 (т.1 л.д. 67-70, с фототаблицей), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу постановлением от 12.03.2024 (т.1 л.д. 71-72, л.д.73 - квитанция о приеме в камеру хранения).

Протоколом осмотра предметов от 13.02.2024 (т.1 л.д. 101-121, с фототаблицей), согласно которому был осмотрен мобильный «<данные изъяты>» изъятый у ФИО1, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» за №. В ходе осмотра содержимого телефона в мессенджерах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» обнаружены переписки ФИО1 с различными абонентами, из которых усматриваются договоренности о приобретении вещества, его количестве и стоимости. Телефон осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу постановлением от 13.02.2024 (т.1 л.д. 122-123).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства в приведенной части, подтверждающие вину подсудимого ФИО1, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, как достоверные, поскольку они носят не противоречивый характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается приведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с заключениями эксперта и специалиста, а также отсутствуют основания не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей, поскольку не установлено их неприязни к ФИО1, не установлено их заинтересованности в исходе дела, на данные обстоятельства сторона защиты не ссылалась и судом не установлены причины для оговора подсудимого, в связи с чем, суд полностью им доверяет. Следовательно, суд оценивает показания свидетелей, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись.

Заключение судебной экспертизы и результаты исследования психотропных веществ у суда не вызывают никаких сомнений, поскольку даны лицами, которые имеют специальные познания в соответствующих областях, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт и специалист не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивировано и объективно подтверждается установленными обстоятельствами и иными доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять или сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого, суд учитывает положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ и принимает во внимание, что его показания подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются с письменными материалами дела, при этом судом не установлено оснований для самооговора с его стороны, суд придает этим показаниям подсудимого доказательственное значение, считая их достоверными.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом, суд считает установленным, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Кроме приведенных выше доказательств и иных документов в судебном заседании были исследованы: рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Свидетель №1 от 08.02.2024 (иной документ) (т.1 л.д. 8), показания свидетеля ФИО6 от 11.03.2024 (т.1 л.д. 43-44), протокол выемки от 11.03.2024 (т.1 л.д. 47-49, с фототаблицей), Протоколом выемки от 08.02.2024 (т.1 л.д. 98-100, с фототаблицей), при этом суд не кладет их в основу обвинения, поскольку они не подтверждают и не опровергают вину подсудимого, а свидетельствуют лишь о соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства по возбуждению уголовного дела и по собиранию и фиксации доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При определении незаконности хранения, суд руководствовался, тем, что изъятая у ФИО1 смесь содержит психотропное вещество, входящее в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к запрещенным к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Крупный размер судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года (с учетом изменений).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №293 от 22.02.2024 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает; в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 нет, признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) также не выявлено, употребление им наркотических веществ группы стимуляторов носило эпизодический характер, без формирования психофизической зависимости; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 145-148).

Оценивая заключение экспертов, которым установлено, что ФИО1 мог как в период инкриминируемого деяния, так может и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и с учетом поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 154, 156), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 158, 160), на учете в службе занятости не состоит (т.1 л.д. 164), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Допрошенная в судебном заседании ФИО7 показала, что проживает совместно с ФИО1 около двух лет, ФИО1 охарактеризовала исключительно с положительной стороны, кроме того отметила, что он помогает ей воспитывать дочь от первого брака.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приведенные выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознал противоправность своих действий, является лицом социально адаптированным, из чего суд делает вывод, что ему возможно назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, при этом на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложить исполнение определенных обязанностей. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки на возмещение расходов по оплате услуг адвоката, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей за участие адвоката на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течении четырнадцати дней с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, обязав являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства на время испытательного срока, с периодичностью и в сроки - установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- вещества №№1-3, массой №1-0,44г, №2-0,49г, №3-0,49г, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, упакованные с внешними упаковками в один полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; первоначальные упаковки веществ, а именно 3 капсулы белого цвета, находящиеся в конверте из бумаги, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- CD-диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор 78» от 08.02.2024 - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», - передать по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.