Приговор № 1-55/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «07» мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина

Российской Федерации, со средне - специальным

образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих

малолетних детей, не работавшего, невоеннообязанного,

судимого приговором Заводского районного суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам

лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с

испытательным сроком два года без ограничения свободы,

постановлением Октябрьского районного суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ направленного для реального

отбывания наказания, зарегистрированного и проживавшего

по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении для омовения мечети «Сердце Чечни», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, увидел, как мужчина положил мобильный телефон в карман своего пиджака и повесил его на вешалку, находившуюся в данном помещении, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Примерно в 14 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил находившийся на вешалке пиджак фирмы «Oodji», темно-серого цвета, размерами 48/182, стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон фирмы «Apple Iphone X» с IMEI ко<адрес> объемом памяти 64 Gb, черного цвета, стоимостью 37500 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, накопительную USB-флешку фирмы «Transend» с объемом памяти 8 Gb, черного цвета, стоимостью 240 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму 41240 рублей.

После совершения кражи ФИО2 с места преступления с похищенными вещами скрылся, мобильный телефон и накопительную USB-флешку перевез к месту своего проживания, пиджак фирмы «Oodji», темно-серого цвета, бросил на берегу реки «Сунжа», а на денежные средства в сумме 2000 рублей купил различные продукты питания.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и пояснил суду, что совершил преступление при указанных органом предварительного следствия обстоятельствах и времени. Он искренне сожалеет о случившемся, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает и просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, просит суд его удовлетворить.

Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке. При этом пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, так как он причиненный ему ущерб возместил в полном объеме. Также просит ФИО2 строго не наказывать, поскольку у него малолетние дети и ему их жалко.

Государственный обвинитель ФИО6 согласна, чтобы дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает до пяти лет лишения свободы.

ФИО2 подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления и доказательства, которые участниками процесса не оспариваются. Суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы и достаточны для постановления приговора.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2 Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризующие ФИО2 данные свидетельствуют о его вменяемости. Поэтому подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципами справедливости и неотвратимости наказания, учитывает требования ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил потерпевшему причиненный им материальный ущерб, что в силу требований п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются смягчающими его ответственность обстоятельствами. Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, о содеянном очень сожалеет и искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Все эти обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

При определении вида наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено данное преступление, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

При определении ФИО2 размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшего, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

ФИО2 приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, без ограничения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен для реального отбывания назначенного приговором суда наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Срок отбывания наказания по первому приговору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. На день постановления приговора ФИО2 отбыл два месяца и шесть дней.

При этих обстоятельствах наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и определить ему по этой статье наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие ограничения в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ:

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за территорию муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 определить два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, установив в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничения:

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за территорию муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 в соответствии с ч.7 ст.302 и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в этот срок время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «Apple iPhone Х» с IMEI ко<адрес>, с объемом памяти 64 Gb, черного цвета; коробка от мобильного телефона фирмы «Apple iPhone Х» с IMEI ко<адрес> накопительная USB-флешка «Transed» с объемом памяти 8 Gb, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья