Приговор № 1-84/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-84/2024Дело № УИД 34 RS 0№-38 Именем Российской Федерации р.<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Светлоярский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Н., при секретаре ФИО10, с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО11, ФИО12, ФИО3, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО22, подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Волгоград, <...><адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Светлоярского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению; - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ г Светлоярским районным судом <адрес>, с учётом постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде, имеющей гражданство Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, имеющй 2 малолетних детей, не работающей, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Волгоград, <...><адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, ФИО2 совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в иное хранилище. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился на территории СНТ «Канатчик-2» в <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно проник на территорию дачного участка № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес>, увидел жилой дачный дом и подошел к нему, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи лома который находился при нем, отогнул решетку на окне, затем с помощью отвертки, которая находилась так же при нем отогнул раму пластикового окна, через которое незаконно проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитил люстру стоимостью 1000 рублей, дрель марки «Макита» стоимостью 2000 рублей, отрезную машинку марки «Хитачи» стоимостью 2000 рублей, перфоратор марки «Бош» стоимостью 3000 рублей, бур 2штуки общей стоимостью 800 рублей, удлинитель 30м. диаметром 1,25 см. стоимостью 500 рублей, удлинитель 30м. диаметром 0,79 см. стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО5 №1 Затем в продолжение своего преступного умысла ФИО2, выйдя из жилого дачного дома и увидев на территории дачного участка хозяйственную постройку, подошел к ней, где также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем открытия навесного замка проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил удлинитель на катушке 30м. диаметром 0,9 см стоимостью 400 рублей, кувалду стоимостью 600 рублей, молотки в количестве 3шт. общей стоимостью 300 рублей, тиски стоимостью 3000 рублей, газовый ключ № стоимостью 300 рублей, газовый ключ № стоимостью 300, отвертки 2 шт. общей стоимостью 100 рублей, сверла 6 шт. общей стоимостью 400 рублей, которые также принадлежат ФИО5 №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же в период времени с начала октября 2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился на территории СНТ «Канатчик-2» <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 с начала октября 2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно проник на территорию дачного участка № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес>, увидел жилой дачный дом и подошел к нему, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи стамески, которая находилась при нем, выставил стекло в окне жилого дачного дома, через которое незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил металлическое ведро, внутри которого находились металлические уголки весом 10 кг. общей стоимостью 270 рублей, металлическое ведро объемом 8 литров стоимостью 30 рублей, чугунная ванна вестом 100 кг. стоимостью 2200 рублей, принадлежащие ФИО5 №2, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился на территории СНТ «Канатчик-2» в <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно проник на территорию дачного участка № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес>, увидел жилой дачный дом и подошел к нему, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, которая находилась при нем, отогнул раму в пластиковом окне, затем снял москитную сетку и поставил около вышеуказанного дома, после чего проник в жилой дачный дом, откуда похитил медный кабель 40 м. стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО5 №3 Затем в продолжение своего преступного умысла ФИО2, выйдя из жилого дачного дома и увидев на территории дачного участка летнюю кухню, подошел к ней, где также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки отогнул раму пластикового окна, снял москитную сетку и проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил стабилизатор марки «IEK» стоимостью 13000 рублей принадлежащий ФИО5 №3 После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО2, выйдя из летней кухни и увидев на территории дачного участка хозяйственную постройку, подошел к ней, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки выломал врезной замок на входной двери, откуда тайно похитил швелер длиной 3м. стоимостью 2400 рублей, электрические переноски по 20 м. в количестве 2 шт. общей стоимостью 2000 рублей, 2 кувалды общей стоимостью 1000 рублей, сверла 20 шт. стоимостью 1000 рублей, электрический обогреватель стоимостью 3000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 27400 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился на территории СНТ «Канатчик-2» <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно проник на территорию дачного участка № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес>, увидел жилой дачный дом и подошел к нему, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки, которая находилась при нем, сбил навесной замок на входной двери, после чего проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитил аккумуляторную пилу стоимостью 5000 рублей, стабилизатор марки «Ресанта» стоимостью 2000 рублей, электрическую болгарку марки «Зубр» стоимостью 4000 рублей, электрический лобзик стоимостью 3000 рублей, шуроповерт марки «Зубр» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2 находился на территории СНТ «Якорь-2» <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут незаконно проник на территорию дачного участка № по ул. 1-я линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>, увидел жилой дачный дом и подошел к нему, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи стамески, которая находилась при нем, отогнул раму пластикового окна и проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитил микроволновую печь стоимостью 2500 рублей, электрический чайник стоимостью 400 рублей, электрический самовар стоимостью 800 рублей, оконные жалюзи стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО5 №5, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 находился на территории СНТ «Якорь-2» в <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, примерно в 23 часа 00 минут незаконно проник на территорию дачного участка №, ул. 1-я линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>, увидел жилой дачный дом и подошел к нему, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи стамески, которая находилась при нем, отогнул раму пластикового окна, и через оконный проем незаконно проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитил сетевые фильтры 5 шт. общей стоимостью 7 600 рублей, электрический прожектор стоимостью 5000 рублей, телевизор марки «ВВК» стоимостью 18000 рублей, электрические провода HDMI в количестве 2 шт. общей стоимостью 2200 рублей, цифровые приставки 2 шт. общей стоимостью 4300 рублей, отрезную машинку стоимостью 7000 рублей, мешок с медными проводами весом 15 кг. общей стоимостью 4000 рублей, потолочные светильники 3 шт. общей стоимостью 1050 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО2, выйдя из жилого дачного дома и увидев на территории дачного участка хозяйственную постройку и подошел к ней, где также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаруженными на месте преступления ключами открыл замок и проник в хозяйственную постройку, откуда похитил садовую тележку стоимостью 2000 рублей, колесо от автомобиля 14 размера стоимостью 1500 рублей принадлежащие ФИО5 №6, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 53100 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, примерно в 21 час 00 минут ФИО2 находился на территории СНТ «Якорь-2» <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, примерно в 21 час 00 минут, находясь на территории дачного участка № по ул. 1-я линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи стамески, которая находилась при нем, отогнул раму пластикового окна в жилом дачном доме, расположенном на территории дачного участка, и попытался незаконно проникнуть в жилой дачный дом, в котором находились телевизор марки «Горизонт» стоимостью 1000 рублей, телевизор марки «Soni» стоимостью 1000 рублей, телевизор марки «GVC» стоимостью 1000 рублей, микроволновая печь марки «Samsung» стоимостью 1500 рублей, индукционная печь стоимостью 2500 рублей, электрический чайник марки «Philips» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 7 500 рублей, принадлежащее ФИО5 №7 Однако в тот момент, когда ФИО2 попытался тайно похитить вышеуказанное имущество, он, услышав посторонние звуки, раздающийся с улицы, покинул место совершения преступления и не довел свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам. Он же ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился на территории СНТ «Якорь-2» <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно проник на территорию дачного участка №А по ул. 3-я линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>, увидел жилой дачный дом и подошел к нему, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящиеся при нем стамески отжал раму пластикового окна и незаконно проник в указанный жилой дачный дом, откуда тайно похитил 3 пледа размером 200х220м общей стоимостью 1500 рублей, ковер размером 2,5х3,5м стоимостью 4000 рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО5 №8, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился на территории СНТ «Якорь-2» <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно проник на территорию дачного участка № по ул. 3-я линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>, увидел здание строящегося дачного дома и подошел к нему, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи стамески отжал раму пластикового окна и незаконно проник в строящейся дачный дом, откуда тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 8000 рублей, шуроповерт стоимостью 2500 рублей, болгарку стоимостью 3000 рублей, дрель стоимостью 3500 рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 3000 рублей, телевизор стоимостью 500 рублей, принадлежащее ФИО5 №9, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут приехал на территорию СНТ «Автотранспортник» <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь у жилого дачного <адрес>-1 в СНТ «Автотранспортник» <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию дачного участка и прошел к находящемуся на участке жилому дачному дому, где при помощи имеющейся при нем монтировки, открыл входную дверь, через которую незаконно проник в жилой дачный дом, откуда вынес на территорию вышеуказанного жилого дачного участка похищенный им с данного жилого дачного <адрес> холодильник марки «Beko», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО5 №10 После чего, ФИО2 с целью облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, попросил свою жену ФИО1 оказать ему содействие в совершении вышеуказанного преступления, а именно в изъятии с территории вышеуказанного дачного участка, похищенного им с вышеуказанного жилого дачного дома холодильника марки «Beko», на что последняя осознавая факт хищения ФИО2 вышеуказанного холодильника марки «Beko», на его просьбу согласилась. В свою очередь ФИО1, достоверно зная, что данный холодильник марки «Beko» добыт преступным путем, вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение вышеуказанного холодильника марки «Beko». После чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перенесли с территории вышеуказанного жилого дачного дома, похищенный ФИО2 из жилого дачного <адрес>, холодильник марки «Beko», погрузив его на крышу автомобиля марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком <***> регион. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 №10 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. Он же в начале ноября 2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился на территории СНТ «Электрик-2» <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО2 в начале ноября 2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно проник на территорию дачного участка № в СНТ «Электрик-2» <адрес>, увидел жилой дачный дом и подошел к нему, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи лома, который находился при нем, отжал раму пластикового окна и незаконно проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитил планшет марки «Asus» стоимостью 5000 рублей, телевизор марки «Toshiba» стоимостью 20000 рублей, принадлежащее ФИО5 №11, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился на территории СНТ «Канатчик-2» <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО2 в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно проник на территорию дачного участка № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес>, увидел жилой дачный дом и подошел к нему, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи лома, который находился при нем, отжал раму пластикового окна и проник в жилой дачный дом, откуда похитил электрический удлинитель 25м., стоимостью 2000 рублей, пьеза-горелку с газовым баллончиком стоимостью 500 рублей, принадлежащее ФИО5 №12, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился на территории СНТ «Автотранспортник» <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно проник на территорию дачного участка № по <адрес> в СНТ «Автотранспортник» <адрес>, увидел жилой дачный дом и подошел к нему, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи лома который находился при нем, отжал раму пластикового окна, через которое незаконно проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитил электрическую пилу марки «Лесник 2016» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО5 №13, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут находился на территории СНТ «Автотранспортник» <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут незаконно проник на территорию дачного участка № по <адрес> в СНТ «Автотранспортник» <адрес>, увидел жилой дачный дом и подошел к нему, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки, которая находилась при нем, отжал раму пластикового окна, через которое незаконно проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «Samsung» стоимостью 5000 рублей, опрыскиватель марки «Флорика» объемом 2л. стоимостью 800 рублей, набор фужеров из 6 шт. стоимостью 700 рублей, картину стоимостью 1500 рублей, провод медный 4-х жильный 30м. стоимостью 7000 рублей, настенные часы 2шт. общей стоимостью 2000 рублей, потолочные светильники 2 шт. общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО5 №14, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГг., но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился на территории СНТ «Канатчик-2» <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг., но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно проник на территорию дачного участка № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес>, увидел жилой дачный дом и подошел к нему, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи лома, который находился при нем, отжал раму пластикового окна, через которое незаконно проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитил бутылку растительного масла марки «Олейна» объемом 1,5л. стоимостью 100 рублей, масло горчичное марки «Сарепта» объемом 0,5 л. стоимостью 100 рублей, халву 200гр. стоимостью 100 рублей, электрическую мухобойку марки «Ашан» стоимостью200 рублей, светодиодный фонарь стоимостью 400 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, выйдя из жилого дачного дома и увидев на территории дачного участка хозяйственную постройку, подошел к ней, где также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи лома который находился при нем, повредил навесной замок и проник в хозяйственную постройку, откуда похитил кувалду с металлической ручкой стоимостью 1000 рублей, секатор стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 2400 рублей принадлежащие ФИО5 №15, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновность в инкриминируемых преступлениях признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные в ходе следствия, согласно которым он который пояснил, что в середине октября 2023 г. в вечернее время (точного времени он уже не помнит) он на автомобиле марки ВАЗ Лада 2110 приехал на территорию СНТ «Канатчик-2» <адрес> для того, чтобы совершить кражу чужого имущества, так как в связи с тем, что он не имел постоянной работы, ему были необходимы деньги. Проезжая по улицам указанного СНТ, он увидел дачный дом и решил в него проникнуть с целью хищения любого имущества, которое он бы смог там найти, для этого он открыл ворота забора и прошел на территорию дачного участка, затем подошел к дачному дому. Он увидел пластиковое окно, на котором находилась металлическая решетка, и решил проникнуть в него. Он с помощью лома, который находился у него с собой в автомобиле, отогнул решетку на окне, и с помощью отвертки, которая находилась при нем, отогнул раму пластикового окна и проник в дом. Когда он проник внутрь дома, он стал искать что-нибудь ценное из имущества для того, чтобы можно было продать. В одной из комнат он увидел на потолке люстру, которую решил похитить. Он открутил люстру и положил в мешок, который находился при нем. Далее он стал ходить по дому и обнаружил электрические инструменты, а именно дрель, отрезную машинку, перфоратор (каких марок были инструменты он не обратил внимания) и бур 2 штуки Указанные вещи он положил в другой мешок, который находился при нем. После чего он вышел из дома с похищенными им вещами, положил в багажник автомобиля. Также на территории участка он увидел хозяйственную постройку, подошел к ней и увидел, что входная дверь запорного устройства не имеет. Он зашел в постройку и обнаружил кувалду, молотки 3 штуки, тиски, газовые ключи 2 штуки, сверла, и 2 отвертки. Вышеуказанные вещи он решил положить в садовую тележку, которая находилась в постройке, и выкатил ее вместе с похищенными вещами. Он подкатил садовую тележку к автомобилю, погрузил похищенные вещи и уехал. На следующий день он поехал в <адрес> на остановку «Кинотеатр Юбилейный», где продал вышеуказанные предметы мужчине цыганской национальности возрастом примерно 40-45 лет (при встрече опознать не сможет, так как лицо не запомнил) за 4 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды, а именно купил продукты питания. В середине октября 2023 г. в вечернее время (точного время он не помнит), он на своем автомобиле ВАЗ 2110 приехал на территорию дачного массива СНТ «Канатчик-2» <адрес> для того, чтобы совершить хищение какого либо ценного имущества, так как у него были финансовые трудности. Когда он проезжал по <адрес>, он обратил внимание на дачный <адрес> решил проникнуть в него. Он оставил автомобиль неподалеку от дачного участка, и подошел к забору из сетки-рабицы. Он увидел, что сетка-рабица в одном из мест отсутствует, и он перелез через ограждение и тем самым попал на территорию дачного участка. Он подошел к дачному дому и увидел деревянное окно, через которое решил проникнуть. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и на соседних дачных участках никого нет, он взял стамеску, которая находилась при нем, и вытащил стекло из оконного проема и поставил рядом с домом. После чего проник в дом и стал искать что-нибудь из ценного имущества. Так как ни чего из ценного имущества он для себя не обнаружил, в коридоре он обнаружил дверь в погреб. Он спустился туда и увидел металлическое ведро, внутри которого находились отрезки металлических уголков весом примерно 10 кг. Данное ведро с уголками он решил похитить для того чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема лома и металла. После чего он покинул дом через входную дверь. Погрузив ведро с похищенным им металлическими уголками, на территории двора, а именно за дачным домом он увидел чугунную ванную синего цвета. Он решил похитить вышеуказанную ванну, и стал перетаскивать ее с территории двора. Он оттащил ванну подальше от дачного дома, и на территории заброшенной дачи кувалдой, которая находилась у него в машине, разбил ее. После чего куски от ванны он погрузил в автомобиль и уехал. После чего он поехал в пункт приема лома и металла, который находится в <адрес>, где сдал похищенный им металлические уголки с ведром и куски от чугунной ванны за 2 000 рублей. Когда он находился в пункте приема лома и металла, он пояснил, что металлические изделия принадлежат ему. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. В середине октября 2023 г., в вечернее время (точное время он не помнит) он приехал на своем автомобиле марки ВАЗ Лада 2110 на дачный массив СНТ «Канатчик-2» <адрес> для хищения какого- либо ценного имущества, так как у него были материальные трудности. Когда он проезжал по <адрес>, он обратил внимание на дачный <адрес> решил проникнуть в него. Он оставил свой автомобиль неподалеку от дачного дома и подошел к забору дачного дома. Он с помощью камня, который нашел около забора, сбил петлю на калитке и попал на территорию двора. После чего он подошел к дому, а именно к окну, и с помощью отвертки, которая находилась при нем, отогнул раму пластикового окна и снял москитную сетку. После чего, он убедился, что на соседних дачных участках никого нет, и проник через окно в дачный дом и изнутри дома закрыл окно. В доме он стал искать что-нибудь ценного из имущества, в одной из комнате в тумбочке он обнаружил смотанный медный кабель 40 метров, который он решил похитить. Он сложил в пакет, который находился при нем, и покинул территорию дачного дома через входную дверь. Когда он выходил с дачного дома, то увидел примыкающую к дому летнюю кухню. Он подошел к окну и с помощью отвертки отогнул раму пластикового окна и снял москитную сетку. После чего через окно проник в летнюю кухню и стал искать ценное имущество. Он обнаружил стабилизатор (какой марки он не помнит) и решил похитить его. После чего он покинул летнюю кухню через окно и на территории двора увидел хозяйственную постройку. Он подошел к ней и с помощью отвертки выломал врезной замок, который находился на входной двери. Когда он зашел в хозяйственную постройку, он решил похитить швелер, длиной 3 м., электрические переноски примерно 20 м. 2 шт, сверла (точное количество не помнит), 2 кувалды. Все вышеуказанные вещи он перетащил в автомобиль и после чего покинул территорию дачного участка. Через некоторое время он частями продавал похищенное им имущество в <адрес> на остановке «Кинотеатр Юбилейный» и остановке «Марийская» лицам различной национальностям, при встрече опознать не сможет, так как лиц он не запомнил. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. В середине октября 2023 г. в вечернее время (точное время он не помнит) он приехал на своем автомобиле марки ВАЗ Лада 2110 на дачный массив СНТ «Канатчик-2» <адрес> для хищения какого- либо ценного имущества, так как у него были материальные трудности. Когда он проезжал по <адрес> вышеуказанного СНТ, он обратил внимание на дачный <адрес>, в который решил проникнуть. Оставив неподалеку свой автомобиль, он подошел к вышеуказанному дому, перелез через заборное ограждение и подошел к дачному дому. На входной двери он увидел запорное устройство в виде навесного замка, и убедился, что на соседних дачах никого нет, и за ним никто не наблюдает, монтировкой, которую он взял с собой, сбил навесной замок и попал внутрь дома. В доме он стал искать что-нибудь из ценного имущества. В коридоре на стеллаже он обнаружил аккумуляторную мини пилу черного цвета, которую он решил похитить. Пилу он положил в мешок, который он взял с собой. Затем в соседней комнате он обнаружил стабилизатор марки «Ресанта» и шуроповерт желтого цвета (марки не помнит), которые он тоже сложил в мешок. В одном из ящиков он обнаружил электрическую болгарку марки «Зубр» и электрический лобзик (марки не помнит), которые он сложил во второй мешок, который находился при нем. Также на холодильнике он увидел шуроповерт марки «Зубр» и тоже сложил в мешок. После чего, он взял 2 мешка с электрическими инструментами и покинул территорию дачного дома, погрузив похищенное имущество в машину, он покинул территорию данного СНТ. Похищенные им вещи он продал мужчине цыганской национальности на остановке «Кинотеатр Юбилейный» в <адрес> Волгограда. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он на автомобиле ВАЗ Лада 2110 приехал на дачный массив СНТ «Якорь-2» <адрес> с целью хищения какого-либо имущества, так как у него были материальные трудности. Проезжая по ул. 1-я линия, он обратил внимание на дачный участок №. Он остановил машину, взял с собой стамеску, и подошел к забору дачного дома. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор и направился к дачному дому. Когда он подошел к дому, он увидел пластиковое окно, через которое решил проникнуть. Он с помощью стамески, которая находилась при нем, отогнул раму пластикового окна и оно открылось. Когда он через окно проник в дачный дом, он стал искать что-нибудь из электрических товаров. В кухонной комнате он обнаружил микроволновую печь (марки он не помнит), электрический чайник и электрический самовар. Вышеуказанные предметы он решил похитить. Он стал по очереди перетаскивать похищенные им электрические товары в машину, на которой он приехал. Когда он собирался покидать дачный дом, он обратил внимание на оконные жалюзи и решил тоже их похитить. Он снял жалюзи и покинул территорию дачного участка. Примерно через 2 дня он поехал базар, который находится на остановке «Марийская» в <адрес> Волгограда, и продал вышеуказанные вещи проходящим по базару людям за 5 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. В начале ноября 2023 г. примерно в 23 часа 00 минут он приехал на автомобиле ВАЗ Лада 2110 на территорию дачного массива СНТ «Якорь-2» <адрес> с целью хищения какого-либо имущества, то есть для него не имело значения, что именно похитить. Когда он проезжал по ул. 1-я линия, он обратил внимание на дачный <адрес>. Он остановил автомобиль, взял с собой лом и стамеску, которые находились в багажнике автомобиля, и подошел к забору дачного дома. Он посмотрел по сторонам, убедился, что на соседних дачах никого из соседей нет, отогнул замок, который находился на калитке забора, и проник на территорию дачного дома. Он подошел к дому, а именно к окну, и с помощью стамески отогнул пластиковую раму и проник в дачный дом. В доме он стал искать что-нибудь ценное из имущества. Он обнаружил 5 штук сетевых фильтра (переносок), которые решил похитить. Он сложил их на пол и стал дальше искать что-нибудь из электрических товаров. Обнаружив электрический прожектор, телевизор черного цвета, диагональю примерно 40 дюйм, 2 электрических провода «HDMI», 2 цифровых приставки черного цвета, отрезную машинку, он решил похитить вышеуказанные предметы. Он стал по очереди перетаскивать похищенные им предметы в автомобиль, на котором он приехал. Затем он поднялся на второй этаж и обнаружил мешок с медными проводами весом примерно 12 кг., который он тоже решил похитить. Он спустил мешок с проводами со второго этажа на первый этаж и собирался покинуть территорию дачного дома. При входе из дачного дома он обратил внимание на светильники, которые находились на потолке в одной из комнат. Он снял 3 светильника круглой формы и вместе с мешком вышел из дома. Когда он выходил из дома, в коридоре он увидел связку ключей. Он решил взять ключи и попробовать открыть хозяйственную постройку. Когда один из ключей подошел, оно открыл дверь и обнаружил внутри садовую тележку и колесо от автомобиля 14 размера. Он решил похитить вышеуказанные предметы и в садовую тележку положил колесо и выкатил из территории двора. Похищенные вещи он погрузил в автомобиль и покинул дачный массив. Когда он находился в дачном доме, он снял свою куртку для того, чтобы положить в него телевизор, чтобы не повредить его, но так как он торопился, куртку он забыл в дачном доме. После чего, похищенные им вещи он частями продавал на базаре на остановке «Марийская» в <адрес> Волгограда проходящим людям. Он никому не говорил о том, что вещи были похищены. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. В начале ноября 2023 г. примерно в 21 час 00 минут он приехал на своем автомобиле ВАЗ ЛАДА 2110 на дачный массив СНТ «Якорь-2» <адрес> с целью хищения какого-либо имущества, то есть для него не имело значение, что именно похитить. Он решил поехать на ул. 1-я линия, так как ранее он там совершал хищение имущества с дачного <адрес>. Когда он подъехал к соседнему дачному дому №, он вышел из автомобиля, взяв с собой стамеску. Когда подошел к забору, он увидел, что на калитке висит навесной замок, который не заперт. Он вошел на территорию дачного участка и подошел к дому, а именно к окну. Он огляделся по сторонам, убедился, что на соседних дачах никого нет, и при помощи стамески отогнул пластиковую раму и открыл окно. После чего он вытащил москитную сетку и проник внутрь дома. В доме он стал искать что-нибудь ценное из имущества для того, чтобы в дальнейшем продать. В этот момент он услышал посторонние звуки, а именно, проезжавшую мимо машина на соседней улице. Он испугался, что его могут заметить и покинул через окно дачный дом, сел в автомобиль и уехал с территории дачного. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток (точное время он не помнит) он приехал на своем автомобиле в дачный массив СНТ «Якорь-2» <адрес> с целью хищения какого-либо имущества, то есть для него не имело значение, что именно похитить. Когда он проезжал по ул. 3-я линия, он обратил внимание на двухэтажный дачный дом, в который решил проникнуть и похитить что-нибудь из ценного имущества. Он вышел из автомобиля, подошел к забору и понял, и что он очень высокий и решил через задний двор, а именно через соседскую дачу пройти на территорию дачного участка. Когда он попал на территорию дачного участка, он огляделся по сторонам и убедился, что на соседских дачных участках никого нет, он подошел к окну, и при помощи стамески, которая у него была при себе, путем отжатия открыл пластиковое окно. Так как окно находилось достаточно высоко, он взял табуретку, которая стояла около входной двери, поставил около окна и с помощью табуретки попал внутрь дома. В доме он стал искать что-нибудь из ценного имущества. Он решил похитить 2 больших пледа, небольшой ковер, который находился на полу, и телевизор черного цвета. Вышеуказанные вещи он стал перетаскивать в свой автомобиль. 2 пледа и ковер он продал в <адрес> в <адрес> на остановке «Кинотеатр Юбилейный» мужчине цыганской национальности возрастом примерно 30-35 лет (при встрече опознать не сможет, так как не запомнил, как выглядит). За пледы и ковер мужчина заплатил ему 2000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. После того, как он перетащил похищенные им вещи, он прошел на соседний дачный участок. Он подошел к дачному дому, увидел окно, и при помощи стамески, которая имелась при нем, путем отжатия, открыл пластиковое окно, снял москитную сетку и проник в дачный дом. Он стал искать что-нибудь из ценного имущества. Он обратил внимание на набор инструментов, в спальной комнате он увидел большой черный телевизор. Он вернулся в свой автомобиль, взял плед, который он похитил с соседнего дачного участка, вернулся и обмотал в плед телевизор и погрузил в автомобиль. Затем он вернулся в дом за набором инструментов, а также в соседней комнате он увидел второй маленький телевизор черного цвета. Он взял в руки инструменты, телевизор и покинул дачный дом через окно. После чего он покинул территорию дачного массива. Через 3 дня он поехал в <адрес> в <адрес> для того, чтобы продать в скупку похищенные им телевизоры. Он продал в разные скупки телевизоры (в каких скупках он не помнит, так как плохо знает <адрес>). В скупках он не говорил о том, что данные телевизоры он похитил, а пояснял, что это его телевизоры, просто не сохранились документы. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле приехал в СНТ «Автотранспортник» <адрес> примерно в 21 час 20 минут и проехался по улицам, после чего он выехал с территории СНТ и, оставив автомобиль на трассе, вышел из него и прошел на одну из улиц указанного СНТ, где увидел дачный кирпичный дом, который имеет ограждение из металлических реек синего цвета высотой примерно 1,5 метра и перепрыгнув через забор, он попал на территорию дачного участка. Пройдя по территории участка, он осмотрелся и, поняв, что никого нет из посторонних лиц, он подошел к дому, находящемуся на территории участка, и посветил фонариком в окно, где в коридоре увидел холодильник белого цвета с эмблемой «ВЕКО», высотой примерно 180 см. Затем он при помощи монтировки, которая у него была при себе, он поддел входную дверь в дом, которая была закрыта на внутренний замок, и дверь открылась и он прошел внутрь дома, где осмотрелся по комнатам и кроме холодильника ничего особо ценного для себя он не присмотрел. Затем он вынес холодильник из дома и оставил его под навесом. Затем он вернулся в автомобиль и поехал к себе домой по месту жительства для того, чтобы взять жену и вернуться обратно на дачу за холодильником. Когда он приехал домой за женой, он попросил ее поехать с ним, при этом всех подробностей он ей не пояснил. Примерно в 22 часа 00 минут этого же дня он вернулся на вышеуказанный дачный участок вместе с женой, так как он понимал, что самостоятельно холодильник не унесет и рассказал ей о том, что ему нужно помочь погрузить холодильник в автомобиль, который он украл из дачного дома, на что жена сначала стала ругаться, но потом согласилась ему помочь и вместе с женой они прошли на дачный участок, где вдвоем вынесли с территории дачного участка холодильник и загрузили его на крышу автомобиля. После чего проехали к соседнему участку, где он проник в дачный дом и похитил оттуда имущество. Данный холодильник они привезли к себе домой, где и стали им пользоваться, так как у них старый холодильник небольшого размера. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые с его разрешения произвели осмотр квартиры по месту его проживания по адресу: <адрес>, <...><адрес>, о чем он дал свое согласие и в ходе осмотра изъяли похищенный холодильник. В начале ноября 2023 г. примерно в 20 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле в СНТ «Электрик-2» <адрес> с целью хищения какого-либо имущества с дачного дома, то есть для него не имело значение, что именно похитить. Он обратил внимание на двухэтажный кирпичный дом и решил проникнуть внутрь. Он оставил автомобиль рядом с дачным домом, взял из автомобиля лом, который лежал у него в багажнике, убедился, что за ним никто не наблюдает, и решил попасть на территорию дачного участка через соседнюю дачу, так как забор был высокий. Когда он подошел к дачному дому, он подошел к окну и при помощи лома отжал раму пластикового окна и проник внутрь. В доме он стал искать что-нибудь ценное из имущества. Он обратил внимание на телевизор белого цвета и решил похитить его. После чего он решил подняться на второй этаж, в одну из комнат дверь была закрыта. Он при помощи лома выломал замок и попал внутрь комнаты. Там он обнаружил планшет черного цвета, который взял в руки, и спустился со второго этажа. После чего с телевизором и планшетом он покинул территорию дачного дома. На следующий день он поехал в <адрес> остановка «Кинотеатр Юбилейный», где продал планшет мужчине цыганской национальности за 1000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. В середине ноября 2023 г. примерно в 23 часа 00 минут он приехал на своем автомобиле в дачный массив СНТ «Канатчик-2» <адрес> с целью хищения какого-либо имущества, то есть для него не имело значение, что именно похитить. Когда он проезжал по <адрес>, он обратил внимание на дачный дом с высоким забором №. Он решил проникнуть в вышеуказанное домовладение для того, чтобы похитить что-нибудь из ценного имущества. Автомобиль он оставил недалеко от дачного дома, и взял с собой лом, который находился у него в багажнике автомобиля, и направился к забору дачного дома. Так как забор был слишком высокий, он решил проникнуть на территорию двора через соседский дачный участок. Он убедился, что на соседских дачах никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он прошел на территорию дачного <адрес>. Когда он подошел к дому, а именно к окну, он с помощью лома отжал пластиковую раму, снял москитную сетку и поставил рядом с домом. Когда он проник внутрь дома он стал искать ценное имущество, которое можно продать, в доме он ни чего ценного для себя не нашел, и решил похитить электрический удлинитель белого цвета и пьеза-горелку с газовым баллончиком. Взяв похищенные им предметы в руки, он через окно покинул дачный дом и направился к себе в автомобиль. После чего покинул территорию дачного массива. В середине ноября 2023 г. в вечернее время (точное время не помнит) он на своем автомобиле приехал на территорию дачного массива в СНТ «Автотранспортник» <адрес> с целью хищения какого-либо имущества, то есть для него не имело значение, что именно похитить. Когда он проезжал по вышеуказанному СНТ, а именно по ул. 3-я линия, он обратил внимание на одноэтажный кирпичный дачный дом с невысоким забором. Он оставил свой автомобиль неподалеку от дачного дома, взял с собой лом, который находился в багажнике автомобиля, и подошел к забору. Он убедился, что на соседних дачах никого нет, и за ним никто не наблюдает, перелез через забор, и подошел к дому, а именно к окну. С помощью лома он отжал пластиковую раму окна и проник в дом. Он стал искать что-нибудь ценное из имущества и увидел электрическую пилу зеленого цвета, которую решил похитить. Больше из ценного имущества он для себя ни чего не нашел и покинул дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут после того, как он похитил холодильник с соседнего дачного участка, он совместно со своей женой ФИО1 подъехал на своем автомобиле в вышеуказанном СНТ на <адрес> обратил внимание на дачный дом, который был огорожен забором в виде сетки–рабица. Он решил проникнуть в вышеуказанный дачный дом. ФИО1 знала о том, что он собирается проникнуть в дачный дом с целью хищения какого-либо имущества. Когда он вышел из автомобиля, он взял с собой небольшую монтировку, а ФИО1 осталась в машине и ждала его, так как она была против того, что он собирается совершить хищение имущества и сказала ему, что помогать не будет, и поэтому не вышла из автомобиля. Он огляделся по сторонам, на соседских дачах никого нет, и за ним никто не наблюдает, подошел к забору, перелез через него и тем самым попал на территорию двора. Он подошел к дачному дому, а именно к окну, и при помощи монтировки, которую он взял с собой, отжал пластиковую раму окна и проник внутрь дома. В доме он стал оглядываться по сторонам и искать что-нибудь из ценного имущества для того, чтобы можно было продать. В кухонной комнате он обратил внимание на микроволновую печь белого цвета и решил похитить ее. Он отнёс микроволновую печь и вернулся обратно в дом. Также на выходе в кухонной комнате ему пригляделся опрыскиватель зеленого цвета объемом примерно 2 литра, набор фужеров из 6 штук, большая картина выполнена из акриловых красок с изображением 2 лебедей, провод медный 4-х жильный около 30 метров. Вышеуказанные вещи он стал перетаскивать в багажник своего автомобиля и затем вернулся обратно в дом. В одной из комнат он увидел настенные часы в количестве 2 штук и потолочные светильники - 2 штуки, их он тоже решил похитить. После чего он сел в автомобиль и покинул территорию данного СНТ совместно с ФИО1 Вышеуказанные вещи он привез домой по месту жительства. Через несколько дней он поехал в Волгоград в <адрес> на остановку «Марийская», где продал проходящим по базару людям микроволновую печь, провод медный, набор фужеров, опрыскиватель, светильники и настенные часы. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды, а картина осталось дома для личного пользования. ФИО1 на территорию двора не заходила, она сидела в машине, пока он перетаскивал похищенные им вещи с дачного дома в багажник автомобиля. Какой-либо помощи ФИО1 ему не оказывала. В начале ноября 2023 г. примерно в 22 часа 00 минут он приехал на своем автомобиле на территорию дачного массива в СНТ «Канатчик-2» <адрес> для того, чтобы похитить какое-либо имущество, то есть для него не имело значение, что похитить. Когда он приехал в вышеуказанное СНТ, проезжая по <адрес>, он увидел дачный дом, в который решил проникнуть. Он оставил автомобиль недалеко от дачного дома, взял лом, который лежал в багажнике автомобиля, и направился к забору. Так как забор был высокий, он решил пройти на дачный участок через соседний дачный участок. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, перешел через соседский дачный участок и попал на территорию участка №. Он подошел к дому, а именно к окну, и при помощи лома отжал пластиковую раму окна и проник внутрь дома. В доме он стал искать что-нибудь ценное из имущества и обнаружил продукты питания, которые решил похитить. Он взял 2 бутылки растительного масла, марки не помнит, и халву, которые он положил в мешок, который он взял с собой. Также он обратил внимание на электрическую мухобойку и светодиодный фонарик, которые он тоже решил похитить, и положил в мешок вместе с продуктами. После чего он покинул дачный дом. На территории двора он обратил внимание на хозяйственную постройку и решил подойти к ней. На входной двери висел навесной замок, который он при помощи лома сломал и тем самым зашел в постройку. Там он обнаружил кувалду с металлической ручкой и секатор. Вышеуказанные вещи он взял в руки и вместе с мешком похищенными им вещами из дома покинул территорию дачного участка. Продукты питания он привез домой, а остальные вещи через несколько дней продал на базаре на остановке «Кинотеатр Юбилейный» в <адрес> Волгограда мужчине кавказской национальности возрастом примерно 50 лет (при встрече опознать не сможет, так как не запомнил). Лом, стамеску и отвертку он выкинул со временем, куда именно, он не помнит. С оценкой независимого эксперта о стоимости похищенного имущества, он согласен полностью и причиненный им от краж ущерб потерпевшим не оспаривает (том 4, л.д. 103-111). После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объёме. Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении обвиняемого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. В протоколах явок с повинной ФИО2 пояснил обстоятельства совершенных им преступлений, а именно: - кражи имущества в середине октября 2023 г., принадлежащего ФИО5 №1, – протокол явки с повинной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 1, л.д. 67); - кражи имущества в середине октября 2023 г., принадлежащего КФИО14, – протокол явки с повинной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 1, л.д. 123); - кражи имущества в середине октября 2023 г., принадлежащего ФИО5 №3, – протокол явки с повинной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 1, л.д. 188); - кражи имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО13, – протокол явки с повинной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 1, л.д. 243); - кражи имущества в конце октября 2023 г., принадлежащего ФИО5 №5, – протокол явки с повинной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 2, л.д. 34); - кражи имущества в начале ноября 2023 г., принадлежащего ФИО5 №6, – протокол явки с повинной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 2, л.д. 84); - покушения на кражу имущества в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО5 №7, – протокол явки с повинной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 2, л.д. 103); - кражи имущества в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО5 №8, – протокол явки с повинной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 2, л.д. 144); - кражи имущества в середине ноября 2023 г., принадлежащего ФИО5 №9, – протокол явки с повинной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 2, л.д. 177); - кражи имущества в начале ноября 2023 г., принадлежащего ФИО5 №10, – протокол явки с повинной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 2, л.д. 232); - кражи имущества в середине ноября 2023 г., принадлежащего ФИО5 №11, – протокол явки с повинной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 3, л.д. 82); - кражи имущества в середине ноября 2023 г., принадлежащего ФИО5 №12, – протокол явки с повинной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 3, л.д. 128); - кражи имущества в начале ноября 2023 г., принадлежащего ФИО5 №13, – протокол явки с повинной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 3, л.д. 148); - кражи имущества в середине ноября 2023 г., принадлежащего ФИО5 №14, – протокол явки с повинной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 2, л.д. 165). В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 подтвердил явки с повинной. В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, он в присутствии защитника ФИО22 показал на места преступления, а именно: - на дачный участок № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес>, где он в середине октября 2023 г. в вечернее время незаконно проник в жилой дачный дом, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО13; после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению; - на дачный <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес>, где он в середине октября 2023 г. в вечернее время, незаконно проник в дачный дом, откуда похитил имущество принадлежащее ФИО5 №3; - на домовладение № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес>, где в середине ноября 2023 г. в ночное время незаконно проник в вышеуказанное домовладение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №12, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению; - на дачный участок № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес>, где он в конце октября 2023 г. в вечернее время незаконно проник в дачный дом и хозяйственную постройку, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №15, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению (том 4, л.д. 45-49); В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, он в присутствии защитника ФИО22 показал на места преступления, а именно: - на домовладение № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес>, где он в середине октября 2023 г. в вечернее время, незаконно проник в указанное домовладение, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей; после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению; - на дачный участок № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес>, откуда он в середине октября 2023г. в вечернее время, похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №2; - на дачный участок № по ул. 1-я линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут незаконно проник в жилой дачный дом, откуда похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО5 №5, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению; - на дачный участок № по ул. 1-я линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>, где он в начале ноября 2023 г. примерно в 23 часа 00 минут незаконно проник в жилой дачный дом, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №6, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению; - на дачный <адрес> по ул. 1-я линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>, где он в начале ноября 2023г. примерно в 21 час 00 минут незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда пытался похитить имущество принадлежащее ФИО5 №7; - на дачный <адрес>А по 3-я линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №8, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению; - на дачный <адрес> по ул. 3-я линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №9, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению; - на дачный <адрес> СНТ «Электрик-2» <адрес>, где он в начале ноября 2023г. примерно в 20 часов 00 минут незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №11; после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению; - на дачный <адрес> по ул. 3-я линия в СНТ «Автотранспортник» <адрес>, где в середине ноября 2023г. в вечернее время проник в вышеуказанный дачный дом, откуда похитил имущество принадлежащее ФИО5 №13; - на дачный участок № по <адрес> в СНТ «Автотранспортник» <адрес>, где он в начале ноября 2023 г. примерно в 21 час 00 минут незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №14; после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению; - на дачный <адрес> в СНТ «Автотранспортник» <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут незаконно проник в указанное домовладение, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №10, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей; после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению (том 4, л.д. 50-59). Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновность в инкриминируемом преступлении признала, отказавшись от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут домой пришел её муж ФИО2 и пояснил ей о том, чтобы она собиралась, так как нужно поехать с ним по делам. Она стала спрашивать, куда именно, на что он пояснил, что по дороге всё расскажет. Они сели в автомобиль марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <***> регион и направились в сторону СНТ «Автотранспортник» <адрес>. По дороге её муж ФИО2 пояснил, что они едут в СНТ «Автотранспортник», где он в один из дачных домов проник, откуда похитил холодильник белого цвета марки «ВЕКО» и вытащил на территорию двора. ФИО2 попросил её помочь, а именно: перетащить холодильник к машине, так как он один не справиться. Она стала ругаться по данному поводу, но потом согласилась. Они оставили автомобиль на автодороге, недалеко от вышеуказанного СНТ и направились к дачному дому. Когда они подошли к дачному дому, ФИО2 открыл ворота дачного участка, и они вытащили холодильник и потащили к автомобилю, который стоял на автодороге. Они погрузили холодильник на крышу автомобиля и уехали к себе домой. По приезде домой они с ФИО2 вытащили холодильник и занесли к себе домой. Они стали холодильником пользоваться в личных нуждах (том 3, л.д.38-40). После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объёме. Оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимой в присутствии адвоката, перед допросом подсудимой разъяснены её права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении обвиняемой о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств её вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № пояснила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно: кражи имущества, принадлежащего ФИО5 №10 (том 3, л.д. 3). В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 подтвердила явку с повинной. В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1, она в присутствии защитника ФИО23 показала на место преступления, а именно: на дачный участок № по <адрес> в СНТ «Автотранспортник» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ оказала помощь ФИО2 в хищении холодильника «Веко» с дачного участка № по <адрес> в СНТ «Автотранспортник» <адрес> (том 3, л.д. 22-24). Исследовав показания подсудимых, огласив показания потерпевших и свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений. Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшей ФИО5 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом поехала на дачный участок. Приехав на дачный участок в 08 часов 30 минут, подойдя к воротам дачного участка, она заметила, что ворота не закрыты, и тележка находится возле ворот, хотя когда она уезжала ДД.ММ.ГГГГ она тележку оставляла в сарае на территории участка. Зайдя на территорию участка, она обратила внимание, что на окошке дачного дома снята решетка, она пошла в дачный дом по адресу: СНТ «Канатчик-2», <адрес> обнаружила, что на входном стульчике находится земная грязь. Она поняла, что в доме были посторонние. Осмотрев дом, она обнаружила, что из спальной комнаты пропала навесная люстра, марки она не помнит, дрель марки «Макита» приобретала по стоимости примерно 2000 рублей, отрезная машинка зеленого цвета марки «Хитачи» стоимостью около 2000 рублей, приобретала пару лет назад, точную дату не помнит. Также она обратила внимание на то, что в домике пропал перфоратор темного цвета марки «Бош», приобретала пару лет назад по стоимости 2000-3000 рублей, бур в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей каждый, удлинитель 30 м. диаметром 1,25 см, удлинитель 30м. диаметром 0,79 см стоимостью по 1000 рублей каждый. Также пройдя на территории участка, она обратила внимание на то, что с хозяйственной постройки пропали бытовые инструменты, а именно: кувалда, молотки - 3 штуки, тиски большие 20 см, газовые ключи №, №, сверло диаметром от 3мм-8 мм в количестве 6 штук, отвертка крестовая большая и отвертка крестовая маленькая. Общий ущерб ей был причинен на общую сумму 15000 рублей, который является для неё значительным, так как она является пенсионером. Ей на обозрение выдана справка о стоимости похищенного имущества. С данной оценкой она согласна полностью, ущерб является незначительным (том 1, л.д. 50-52, том 4, л.д.88). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО5 №2 следует, что в собственности у неё имеется дачный участок, который расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Канатчик-2», <адрес>, где имеется одноэтажный кирпичный дом. Последний раз она приезжала на дачу в начале октября 2023 г. и на даче всё было в порядке, перед отъездом домой она закрыла дом на замок. ДД.ММ.ГГГГ ему от соседа ФИО4 №3 ФИО5 №7 стало известно, что кто-то проник к ней на дачу, выбив окно в доме. По приезде на дачу ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что действительно кто-то проник в дом и из погреба похитил металлическое ведро объемом 8 литров, в котором находились отрезки металлических уголков, весом приблизительно 10 кг. Также при осмотре площадки пропала чугунная ванна длиной 160 см., весом приблизительно 100 кг., которую она осенью окрасила в синий цвет. Больше ничего похищено не было. В результате кражи ей был причинен общий материальный ущерб на сумму 2500 рублей, так как 1 килограмм металлических уголков стоит 22 рубля. Причиненный материальный ущерб для неё является незначительным. Дача специального входа на территорию не имеет, а входят на дачу через сетку-рабицу, которой огорожен участок. Ей на обозрение выдана справка о стоимости похищенного имущества независимого эксперта. С данной оценочной стоимостью она согласна полностью (том 1, л.д. 116-117, том 4, л.д.82). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО5 №3 следует, что у него в собственности имеется дачный дом по адресу: <адрес>, СНТ «Канатчик-2», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он вместе со своей супругой ФИО4 №4 уехали с дачного дома в <адрес>, дверь дома закрыли на ключ, окна были закрыты, также калитка забора была закрыта на ключ. Так в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила соседка ФИО5 №4 и сообщила, что на территории их дачного дома, а именно в хозяйственной постройке открыта дверь. Он вместе со своей супругой приехали на данный дачный участок примерно в 09 часов 00 минут и обнаружили, что калитка забора была открыта, на калитке сорвана петля, рядом с дачным домом стояла сетка от окна пластикового. Окно было изнутри закрыто. Они обнаружили, что дверь дачного дома открыта. В коридоре был нарушен порядок, в тумбочке отсутствовал медный кабель 40 метров, оценивает в 5000 рублей. Далее они прошли в спальную комнату, в которой был нарушен порядок. К дому примыкает летняя кухня. В данной кухне они обнаружили, что сетка с окна снята и стоит на улице, окно было открыто. Они открыли дверь летней кухни, с левой стороны отсутствовал стабилизатор марки «IEK», который оценивает в 13 000 рублей, купленный в 2022 г., больше из кухни ничего не пропало. Далее они прошли в хозяйственные постройки и обнаружили, что дверь была открыта и дверной замок был вскрыт. В данной постройке он хранил инструменты. Он обнаружил пропажу швелера № длиной 3 метра, оценивает в 2400 рублей, куплены в 2022 году, удлинители в количестве 2 штук по 20 метров каждая, оценивает в 5000 рублей. Также отсутствовали свёрла 20 штук размером от 8 до 20 размера, оценивает в 1000 рублей, куплены в 2018 <адрес> ничего не пропало. В хозяйственной постройке также пропали 2 кувалды весом 3 кг, оценивает в 500 рублей и весом в 5 кг, оценивает в 500 рублей. Кто мог совершить кражу принадлежащего ему имущества неизвестно. Также в дачном доме они проживают только в летний период, отопления не имеют, есть только электричество. Ущерб в сумму 27 000 рублей является для него значительным, так как его пенсия составляет 26 000 рублей. Также пропала электрическая печка, стоимостью 3000 рублей. Всего в сумме ему причинен ущерб на сумму 30 400 рублей. Ему на обозрение выдана справка о стоимости независимого эксперта. С данной оценкой он согласен полностью, ущерб является для него значительным (том 1, л.д. 179-181, том 4, л.д. 86). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО13 следует, что у неё в собственности имеется дачный дом по адресу: <адрес>, СНТ «Канатчик-2», <адрес> до.454. Данный дом отопление не имеет, приезжают только в летний период. В доме имеется электричество. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут её супруг ФИО5 №4 уехал с дачного участка в <адрес> домой, двери дачного закрыл на навесной замок. Их вещи находились на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут её супруг прибыл в данный дом и обнаружил, что навесной замок на двери сбит. В коридоре на стеллаже отсутствовала аккумуляторная пила «Мини» чёрного цвета, какой марки она не помнит, стоимостью 5 000 рублей. Далее в кладовой её супруг обнаружил пропажу стабилизатора марки «Ресанта» стоимостью 20 000 рублей, приобретённый в марте 2021 <адрес> на стеллаже отсутствовал шуруповерт марки «Зубр» жёлтого цвета стоимостью 5 000 рублей, купленный в 2018 г. В ящике отсутствовала болгарка электрическая марки «Зубр», купленная в 2020 г. за 4 000 рублей, электрический лобзик, марки не помнит, приобретенный в 2019 г. за 3 000 рублей. На холодильнике отсутствовал шуруповёрт «зубр», купленный в 2020 г. за 4 000 рублей. О данном факте они с мужем сообщили в полицию. В результате преступных действий неизвестного лица ей причинён ущерб на сумму 41 000 рублей, который является для неё значительным, так как она нигде не работает, получает пенсию в размере 20 000 рублей. Ей на обозрение выдана справка независимого эксперта о стоимости похищенного имущества. С данной оценкой она согласна полностью, ущерб является значительным (том 1, л.д. 234-236). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО5 №5 следует, что у него в собственности и в личном пользовании имеется дачный участок № по ул.1-я линия в СНТ «Якорь-2». Последний раз он был на даче ДД.ММ.ГГГГ, около участка всё было в порядке, дом и ворота закрыты. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он приехал на дачу, открыв дверь, он увидел, что открыто окно в доме. Дверь входная закрыта, но на двери имеются признаки взлома, открыв дверь, он прошёл в дом и увидел, что в коридоре дачного дома отсутствует микроволновая печь, электрический чайник, электрический самовар, на окне отсутствуют пластиковые жалюзи. Пройдя в дом, он обнаружил, что вскрыта входная дверь в хозяйственную постройку, в которой находилась садовая техника. В хозяйственной постройке ничего похищено не было. В результате данного хищения ему был причинен ущерб на сумму 4000 рублей, он оценивает микроволновую печь с учетом износа в сумме 2000 рублей, электрический чайник оценивает в сумме 1500 рублей, пластиковые жалюзи оценивает в сумме 500 рублей, из сарая ничего похищено не было. Самовар он оценить не может, так как он ему был подарен. Ему на обозрение выдана справка о стоимости похищенного имущества. С данной оценкой он согласен полностью, ущерб является незначительным (том 2, л.д.30-32, том 4, л.д. 87). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО5 №6 следует, что у него в собственности имеется дачный участок № по ул. 1-линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>. На территории участка стоит недостроенный дом, в котором он не живет. Последний раз на данном участке он был ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, всё имущество было на своих местах. Когда он уходил, он закрыл входную дверь и калитку на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут он приехал к дачному участку и обнаружил, что калитка на дачный участок приоткрыта. Когда он вошел на территорию участка, дверь в душевую комнату была открыта, и пропали: садовая телега оранжевого цвета стоимостью 2000 рублей, автомобильное колесо 175х60х14, стоимостью 1500 рублей. Когда он подошел к дому, дверь была закрыта. При входе вовнутрь, он обратил внимание, что общий порядок вещей нарушен. В комнате отсутствуют: 2 переноски 8 м. длиной; электрические провода; 3 переноски 1.25, 25, 15 метров, стоимостью 6000 рублей; электрический прожектор на 1000 черного цвета, стоимостью 5000 рублей; 3 светильника по 350 рублей каждый. В спальной комнате отсутствует телевизор «ВВК» черного цвета 40 дюйм, стоимостью 2500 рублей; 2 провода HDMI черного цвета, стоимостью 1100 рублей; цифровая приставка черного цвета стоимостью 2500 рублей; цифровая приставка черного цвета стоимостью 1800 рублей. В ванной комнате отсутствует отрезная машинка «Бош» в корпусе синего цвета, стоимостью 7000 рублей. На втором этаже отсутствует мешок с медными проводами весом 15 кг., который он оценивает в 7000 рублей. Общий ущерб для него составил 68750 рублей, который является для него значительным, так как его заработанная плата составляет 50000 рублей. Ему на обозрение выдана справка о стоимости похищенного имущества. С оценкой согласен, ущерб является для него значительным (том 2, л.д. 79-81, том 4, л.д.80). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО5 №7 следует, что у него в собственности имеется дачный участок № на ул.1-линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>. Последний раз он был на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут. Всё имущество было в целостности и сохранности. Когда он покидал дачный участок, то закрыл входную дверь в дом на внутренний замок, а калитку на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут ему позвонил его сосед ФИО5 №6, который пояснил ему что у него в доме открыто окно. В этот же день в 13 часов 00 минут он приехал на дачный участок и обнаружил открытое окно. Входная дверь в дом и калитка повреждений не имела. Когда он зашел в зал, то обнаружил, что общий порядок вещей нарушен, но ничего не пропало. В доме находилось 3 телевизора, марки «Горизонт», «Зона» «BVC», которые он оценивает в 1000 рублей каждый. Микроволновая печь «Samsung», стоимостью 1500 рублей, индукционная печь черного цвета, стоимостью 2500 рублей, электрический чайник «Philips», стоимостью 500 рублей, общий ущерб ему был бы причинен на сумму 7500 рублей, который являлся бы для него значительным, так как его заработанная плата составляет 45000 рублей, из которых он оплачиваю кредит 5000 в месяц, коммунальные услуги в размере 4000 рублей. На данный момент в дачном доме он не живет, так как отсутствует вода и электроэнергия. В летний период времени он проживает с марта по октябрь. Ему на обозрение выдана справка независимого эксперта о стоимости похищенного имущества. С данной оценкой она согласна полностью, ущерб является значительным (том 2, л.д.101-102). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО5 №8 следует, что у него в собственности имеется дачный участок № А по ул.3-линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>. Последний раз он был на даче ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут, после чего уехал. Всё целое имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на данный участок приехал ФИО4 №5, который является его родственником, а также осуществляет ремонтные работы и обнаружил, что около окна с улицы стоит табуретка и окно в дачный дом открыто. После этого он сразу позвонил и сообщил о случившемся. Когда он приехал на дачу ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он обнаружил, что окно в дом открыто, входная дверь в дом повреждений не имеет. Когда он зашел в дом, он обнаружил пропажу вещей, а именно: 3 пледа размером 2х2.20, стоимостью 500 рублей за 1 штуку; палас коричневый(абстракция) размером 2.5Х3.5 стоимостью 4000 рублей; телевизор «LG» 43 диагональ черного цвета, сзади красного цвета стоимостью 8000 рублей. Общий ущерб ему был причинен на общую сумму 13 500 рублей, который является для него значительным, так как он является пенсионером, и его пенсия составляет 28 000 рублей, из которых он покупает лекарства, продукты питания, а также оплачиваю коммунальные услуги. Ему на обозрение выдана справка о стоимости похищенного имущества. С данной оценкой он согласен полностью, ущерб является для него значительным (том 2, л.д. 125-127, том 4, л.д. 78). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО5 №9 следует, что у него в собственности имеется дачный участок № по ул. 3-линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>. С момента покупки там не проживает, так как постоянно ведутся ремонтные работы. Последний раз он был на дачном участке ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут, всё имущество было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО4 №5, который производит строительные работы на его дачном участке, и сообщил, что в его дачном доме открыто окно. Он приехал на дачный участок ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут и обнаружил, что пластиковое окно в дом имеет повреждение и оно открыто. Когда он вошёл вовнутрь дома, в одной из комнат он обнаружил пропажу, а именно: сварочного аппарата серого цвета, стоимостью 8000 рублей; аккумуляторного шуруповерта голубого цвета, стоимостью 2500 рублей; болгарки зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей; дрели черного цвета, стоимостью 3000 рублей. Затем он прошел в соседнюю комнату и обнаружил пропажу телевизора LG диагональю 80, черного цвета, стоимостью 3000 рублей; в другой комнате отсутствовал маленький телевизор черного цвета (марку не помнит), стоимостью 500 рублей. Общий ущерб ему был причинен на общую сумму 20500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, и размер его пенсии составляет 7100 рублей. Ему на обозрение выдана справка о стоимости похищенного имущества. С данной оценкой согласен он полностью, ущерб является для него значительным (том 2, л.д.157-160, том 4, л.д.79). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО5 №10 следует, что у неё в собственности имеется дачный участок № по <адрес> в СНТ «Автотранспортник» <адрес>. В теплое время суток на вышеуказанном участке она проживает, так как имеются условия для жилья. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ей позвонил сосед по даче и сообщил, что на её дачном участке открыты ворота и входная дверь. После чего она собралась и поехала на дачу. По прибытии на дачный участок она обнаружила замок с повреждениями на воротах, сбитый навесной замок на входной двери. Когда она зашла внутрь дома, она обнаружила пропажу холодильника марки «Веко» белого цвета, высотой 180 см, который она приобрела в июне месяце 2023 г. за 25000 рублей. После этого она обратилась в полицию по данному факту. Причиненный ущерб в суме 25000 рублей является для неё значительным, так как она является пенсионером, и размер её пенсия составляет 19000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания, лекарства. Ей на обозрение выдана справка независимого эксперта о стоимости похищенного имущества. С данной оценкой она согласна полностью, ущерб является значительным (том 2, л.д. 226-230). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО5 №11 следует, что у него в собственности имеется дача, которая расположена по адресу: <адрес>, СНТ «Электрик 2», участок №, на котором расположен двухэтажный дом. На даче он последний раз был ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, и в ходе осмотра участка и дома всё имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 часов он приехал проверить дачу, при этом входная калитка была закрыта на замок, который он открыл своим ключом, а пройдя по участку к дому, он обнаружил, что на 1-м этаже окно ПВХ находится в открытом состоянии, дверь в дом была закрыта, и замок повреждений не имел, а также он открыл замок при помощи своего ключа и вошел внутрь дома, где увидел, что разбросаны вещи, находящиеся внутри дома. Осмотрев дом на первом этаже, он обнаружил, что из дома кто-то украл принадлежащее ему имущество, а именно: плазменный телевизор марки «Тошиба» диагональ 85, в корпусе белого цвета, данный телевизор он приобретал в 2011 г. за 30 000 рублей, при этом в настоящее время он оценивает телевизор в 20 000 рублей с учетом его состояния б/у, планшет марки «Asus» диагональ 10, данный планшет он приобретал в 2018 г. за 10 000 рублей и в настоящее время с учетом его состояния б/у, оценивает его в 5 000 рублей. Затем он прошел на второй этаж, где увидел, что входная металлическая дверь полностью повреждена, а именно имелись повреждения врезного замка, и сама дверь имела вмятины. Пройдя на второй этаж, он обнаружил, что вещи и предметы, находящиеся на втором этаже, разбросаны, при этом осмотрев второй этаж, он увидел, что имущество находится на месте и ничего не похищено. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов находясь на даче, он позвонил председателю СНТ, который сообщил, что видел ДД.ММ.ГГГГ при обходе территории СНТ, что в его дачном доме открыто окно. О том, что кто-то незаконно проник в его вышеуказанный дачный дом и похитил принадлежащее имущество, он сообщил в полицию. От кражи принадлежащего ему телевизора и планшета ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который для него является значительным в связи с тем, что в настоящее время он не работает, а на жизнь зарабатывает случайными подработками время от времени и ежемесячный доход его семьи составляет не более 35 000 рублей. Ему на обозрение выдана справка независимого эксперта о стоимости похищенного имущества С данной оценкой он согласен полностью, ущерб является значительным (том 3, л.д. 87-89, том 4, л.д.91). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО5 №12 следует, что у него в собственности имеется дачный участок, который расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Канатчик-2», <адрес>. На участке имеется одноэтажный дом. Последний раз он был на даче около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и всё было в порядке, всё было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он со своей матерью ФИО4 №6 приехали на дачу и зашли через калитку, которую он открыл при помощи ключа. Открыв дверь дома, которая повреждений не имела, он зашел в дом и увидел беспорядок, то есть были разбросаны в обеих комнатах дома вещи и предметы, которые были в доме. Пройдя во вторую комнату дома, он увидел открытое окно ПВХ. Осмотрев дом, обнаружил, что был похищен удлинитель белого цвета, длиной 25 см., который он приобретал примерно 3 года назад и оценивает его с учетом б/у в 2000 рублей, а также похищена пьеза-горелка с баллончиком (газ), которые он приобретал в начале дачного сезона 2023 г. и с учетом того, что пользовался им, оценивает пьеза-горелку в 400 рублей, а газовый баллончик в 100 рублей. Таким образом, в результате хищения принадлежащего имущества ему причинен материальный ущерб в общей сумме 2500 рублей. Электричество на даче сезонное, то есть в настоящее время отсутствует, каких-либо систематических коммуникаций для жизнеобеспечения, то есть газ, вода и так далее, не оснащена в связи с тем, что на дачу приезжает в дачный сезон. С оценкой независимого эксперта он ознакомлен, претензий не имеет. Ему на обозрение выдана справка независимого эксперта о стоимости похищенного имущества. С данной оценкой согласен полностью (том 3, л.д.124-125, том 4, л.д.81). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО5 №13 следует, что у неё в собственности имеется дача, которая расположена по адресу: <адрес>, СНТ «Автотранспортник», <адрес>, на котором расположен дом. Последний раз она была на даче ДД.ММ.ГГГГ, при этом, когда она была на даче, то все вещи находились на местах. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала на свою дачу и обнаружила, что в дачном доме открыто окно. Когда она вошла в дом, то обнаружила, что из дома кто-то похитил электрическую пилу марки «Орегон», которую с учетом ее состояния б/у она оценивает в 5000 рублей. Осмотрев дом, она более никаких пропаж не обнаружила. О том, что кто-то проник в её вышеуказанный дачный дом и похитил принадлежащее ей имущество, она сообщила в полицию. Ей на обозрение выдана справка независимого эксперта о стоимости похищенного имущества. С данной оценкой она согласна полностью (том 3, л.д. 144-145). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО5 №14 следует, что у неё в собственности имеется дача, которая расположена по адресу: <адрес>, СНТ «Автотранспортник», <адрес>, на котором расположен дом. Последний раз она была на даче ДД.ММ.ГГГГ, при этом, когда она была на даче, то всё её имущество находилось на месте. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз она приехала на свою дачу и обнаружила, что в дачном доме повреждена входная дверь и открыто окно. Когда она вошла в дом, то обнаружила, что из дома кто-то украл принадлежащее ей имущество, а именно: микроволновую печь марки «Самсунг», картину, выполненную из акрила с изображением лебедей, примерно 100х70 см., набор фужеров в количестве 6 шт., аккумуляторный опрыскиватель объемом 2 литра, марки «Флорика», два потолочных светильника, 4-х жильный медный кабель длиной 30 метров, контейнер из пластика, внутри которого были пачки начатых круп, но они для неё никакой материальной ценности не представляют. В результате совершенной кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. Осмотрев дом, она более никаких пропаж не обнаружила. О том, что кто-то незаконно проник в ее вышеуказанный дачный дом и похитил принадлежащее ей имущество, она сообщила в полицию. Ей на обозрение выдана справка независимого эксперта о стоимости похищенного имущества. С данной оценкой она согласна полностью, ущерб является значительным (том 3, л.д. 161-163, том 4, л.д. 83). Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО5 №15 следует, что у него в собственности и личном пользовании имеется дачный <адрес> в СНТ «Канатчик-2». На даче он был последний раз ДД.ММ.ГГГГг., всё закрыл, проверил, всё было в порядке. В осенний зимний период электричество на дачном участке и на территории СНТ отключают электричество. ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 00 минут он приехал на дачу и обнаружил, что оконный проём поврежден, а именно оконная рама. Из дома были похищены продукты питания: масло растительное «Олейна» 1,5л., масло горчичное «Сарепта» объемом 0,5л., электрическая мухобойка марки «Ашан» стоимостью 200 рублей, халва, фонарик в корпусе черного цвета светодиодный стоимостью 400 рублей. Также при просмотре территории дачного участка он осмотрел сарай, на котором был поврежден навесной замок и из сарая похищен секатор и кувалда с металлической рукояткой. В результате данной кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Ему на обозрение выдана справка независимого эксперта о стоимости похищенного имущества. С данной оценкой согласен полностью (том 4, л.д.20-21, том 4, л.д. 92). В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, у него имеется дачный участок № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес>, на которую он едет через <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 00 минут он приехал на дачу, так как он присматривает за дачей, расположенной в СНТ «Канатчик-2» по <адрес>, дошел, на обратном пути он заметил, что на даче Абрикосовая № на участке отсутствует мангал и выставлено окно, после чего он позвонил хозяйке ФИО6 и сообщил об этом, также он позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем. Последний раз он был на даче ДД.ММ.ГГГГг. и всё было в порядке, кто мог совершить ему неизвестно (том 1, л.д. 121). В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, она проживает длительное время со своим супругом ФИО5 №3 Так у её супруга в собственности имеется дачный участок 456 по <адрес> в СНТ «Канатчик-2». ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут они находились на своем дачном участке, где осуществляли садовые работы. Затем они убыли по месту жительства. Когда они покидали дачный участок, всё имущество находилось на месте, запорные устройства на дверях были в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут ему позвонила соседка по дачному участку ФИО5 №4 и сообщила, что на их дачном участке совершено хищение имущества. Также она пояснила, что на их дачном участке открыта дверь хозяйственной постройки. Они незамедлительно выдвинулись на дачу, где по прибытию обнаружили повреждение пластикового окна. Войдя внутрь дома, они обнаружили отсутствие стабилизатора напряжения, удлинители, металлический кабель, ручной инструмент. Кто мог совершить данное преступление, ей неизвестно, никого не подозревает, видеонаблюдение на дачном участке отсутствует. Освещение на <адрес> отсутствует (том 1, л.д.185). В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, который пояснил, что он подрабатывает в свободное время, а именно производит строительные работы на участке по адресу: <адрес>, СНТ «Якорь-2», ул. 3я-линия, <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он приехал на данный участок в СНТ «Якорь-2», ул. 3-линия, <адрес>А для производства строительных работ. Зайдя во двор данного участка 25А по ул. 3 линия в СНТ «Якорь-2», он увидел стоящую рядом табуретку, подойдя к ней, увидел открытое пластиковое окно, после чего сообщил о данном факте хозяину данного участка. Также при осмотре участка на факт того, что пропало, увидел, что на соседнем дачном участке 25 по ул. 3-линия в СНТ «Якорь-2» также открыто окно в дачном доме, после чего он также позвонил хозяину данного участка ФИО7. После чего спустя некоторое время он лично приехал для осмотра своего дачного участка. Во время проведения строительных работ каких-либо посторонних лиц и автотранспорта он не видел (том 2, л.д. 128, 161). В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, у её сына ФИО5 №12 есть в собственности дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Канатчик-2», <адрес>. На данную дачу она периодически приезжает со своим сыном. ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном приезжала на дачу для уборки территории, убравшись, они с сыном закрыли дачу и отправились домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут они с сыном вновь приехали на дачу и обнаружили, что вскрыто окно в дачном доме, зайдя в дом, обнаружили, что пропало имущество, а именно переноска и газовая горелка. После чего, по данному факту сообщили в полицию (том 3, л.д.130). В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он знаком с ФИО2 с начала 2023 г. ФИО2 в тот момент работал в автосервисе (название он не помнит), который находится в <адрес>. В конце августа 2023 г. ФИО2 предложил приобрести у него в рассрочку автомобиль марки «ВАЗ Лада 2110» с государственным регистрационным знаком <***> регион серебристого цвета за 60 000 рублей. Так как автомобиль находился в неисправном состоянии, и требовал ремонта, он согласился продать ФИО2 вышеуказанный автомобиль. Также ему ФИО2 пояснил, что у него целой суммы на данный момент не имеется, и попросил отдать автомобиль в рассрочку. Они договорились с ним о том, что он будет отдавать частями ему денежные средства по возможности, определенной ежемесячной суммы не обговаривали и за какой период ФИО2 должен был отдать ему всю сумму, тоже не обговаривали. Какой-либо договор о купли продаже автомобиля, они не составляли, так как договорились о том, что договор составят после того, как выплатит ему всю сумму за автомобиль. В сентябре 2023 г. ему ФИО2 должен был отдать часть денежных средств за автомобиль, но он ему ничего не отдал. В октябре 2023 г. ему стало известно о том, что ФИО2 совершил ряд краж на территории <адрес> и его задержали сотрудники полиции. Так как ему ФИО2 ранее рассказывал о том, что он неоднократно судим за аналогичные преступления, он понял, что у него, возможно, будет мера пресечения в виде заключения под стражу, и он не сможет выполнить перед ним свои долговые обязательства по факту возврата денежных средств за его автомобиль. В начале ноября 2023 г. он приехал домой по месту жительства ФИО2, а именно <адрес>, тер. 19-го партсъезда, пер. Клубный <адрес> его жене ФИО1 и попросил отдать ключи от его автомобиля, так как ФИО2 взял в рассрочку его автомобиль и ни разу денежные средства ему не вернул. ФИО1 передала ему ключи от автомобиля, который стоял около <адрес>, он попытался завести автомобиль, но так как он находился в неисправном состоянии, он понял, что на ремонт вышеуказанного автомобиля у него денежных средств нет, и он решил её утилизировать (том 4, л.д.38-39). В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему поступила оперативная информация по факту того, что к совершению хищения имущества с дачных массивов на СНТ «Якорь-2», «Канатчик-2», «Автотранспортник» <адрес> возможно причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающий совместно со своей женой ФИО1 по адресу: <адрес>, <...><адрес>. В целях проверки полученной информации им были оповещены сотрудники группы уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> (ГУР): ФИО15 и ФИО16, которые после получения информации совместно с ним и следователем СО по <адрес> ФИО17 выдвинулись по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра по адресу: <адрес>, <...><адрес>, где проживает ФИО2, с его разрешения, в помещении вышеуказанной квартиры было обнаружено и изъято похищенное имущество. При этом, ФИО2 сотрудникам ГУР пояснил, что обнаруженное имущество в ходе проведения осмотра <адрес> он похитил с территории дачных домов, которые расположены на территории <адрес>. После чего ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств по данному факту (том 3, л.д.231-232). Не доверять показаниям потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО13, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №15, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими в ходе проведения предварительного расследования, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон. Виновность подсудимого ФИО2 и ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также: рапортом оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о совершении хищения имущества из домовладения № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес> (том 1, л.д. 3); заявлением ФИО5 №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дачный дом, откуда похитило принадлежащее ей имущество (том 1, л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен дачный <адрес> в СНТ «Канатчик-2» в <адрес>, откуда ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащее ФИО5 №1 (том 1, л.д. 5-21); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которым около <адрес> был произведен осмотр легкового автомобиля марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <***> регион; в ходе проведения осмотра места происшествия данный автомобиль был изъят (том 2, л.д. 214-217); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которым около <адрес> был произведен осмотр легкового автомобиля марки «ВАЗ2110» с государственным регистрационным знаком <***> регион (том 2, л.д. 218-222,223); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которым у ФИО2 в помещении ИВС ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, изъята пара обуви (кроссовок) (том 3, л.д. 32-34); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: пара обуви (кроссовок), изъятые у ФИО2 в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 63-66); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви на CD-R диске, изображение которого зафиксировано в графическом файле с именем «021», в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, СНТ «Канатчик-2», <адрес>, вероятно образован левым кроссовком, изъятым у ФИО2 или аналогичной обувью; ответить в категоричной форме не представилось возможным в виду неполного отображения исследуемого следа (том 1, л.д.71-77); рапортом оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от ФИО4 №3 по факту проникновения в дачный <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес> (том 1, л.д. 86); заявлением ФИО5 №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое проникло в дачный дом и похитило имущество (том 1, л.д. 109); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которым осмотрена территория дачного участка № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» в <адрес>, откуда ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №2 (том 1, л.д. 87-91, л.д 110-112); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому след обуви на CD-R диске, изображение которого зафиксировано в графическом файле с именем «сл.об», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, СНТ «Канатчик-2», <адрес>, участок №, образован кроссовкам на правую ногу, изъятым у ФИО2 (том 1, л.д.126-130); рапортом оперативного дежурного Дежурной част ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от ФИО4 №4 о том, что неизвестный похитил имущество с территории дачного участка (том 1, л.д. 133); заявлением ФИО5 №3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество с дачного участка № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес> (том 1, л.д. 134); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория дачного участка и дачного <адрес> в СНТ «Канатчик-2», откуда ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №3 (том 1, л.д. 135-148); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на CD-R диске, изображение которого зафиксировано в графическом файле с именем «017», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, СНТ «Канатчик-2», <адрес>, участок №, образован кроссовком на правую ногу, изъятым у ФИО2 (том 1, л.д. 190-195); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО13 о том, что неизвестный тайно похитил имущество из дачного дома (том 1, л.д. 198); заявлением ФИО13, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло на дачный дом и похитило имущество (том 1, л.д. 199); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен дачный <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес>, откуда ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО13 (том 1, л.д. 200-211); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому след обуви на CD-R диске, изображение которого зафиксировано в графическом файле с именем «019», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, СНТ «Канатчик-2», <адрес>, участок № образован кроссовком на правую ногу, изъятым у ФИО2 (том 1, л.д.245-249); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную Часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО5 №5 о том, что неизвестное лицо незаконно проникло в дачный дом, расположенный в СНТ «Якорь-2», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (том 2, л.д. 3); заявлением ФИО5 №5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дачный <адрес> по ул. 1-я линия, расположенной в СНТ «Якорь-2», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (том 2, л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно: на территории дачного участка № по ул. 1-я линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>, а также внутри дачного <адрес> (том 2, л.д. 5-13); заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви на CD-R диске, изображение которого зафиксировано в графическом файле с именем «007», в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, СНТ «Якорь-2», ул. 1-ая линия, участок №, вероятно образован левым кроссовком, изъятым у ФИО2 или аналогичной обуви; ответить в категоричной форме не представилось возможным в виду не полного отображения исследуемого следа (том 2, л.д. 36-42); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную Часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО5 №6 о том, что неизвестное лицо незаконно проникло в дачный <адрес> по ул. 1-я линия, расположенный в СНТ «Якорь-2», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (том 2, л.д. 45); заявлением ФИО5 №6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дачный <адрес> по ул. 1-я линия, расположенной в СНТ «Якорь-2», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (том 2, л.д. 46); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно: на территории дачного участка № по ул. 1-я линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>, а также внутри дачного <адрес>, где обнаружена спортивная мужская куртка, принадлежащая ФИО2 (том 2, л.д. 47-55); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена принадлежащая ФИО2 спортивная куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, СНТ «Якорь-2», ул. 1-я линия, дачный участок № (том 3, л.д.216-218); заявлением ФИО5 №7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дачный <адрес>, расположенный по ул. 1-я линия в СНТ «Якорь-2», откуда пыталось похитить принадлежащее ему имущество (том 2, л.д.87); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно: на территории дачного участка № по ул. 1-я линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>, а также внутри дачного <адрес> (том 2, л.д. 88-92); заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 48х60мм, изъятый при осмотре дома, расположенного на территории дачного участка № по ул. 1-я линия в СНТ «Якорь-2», оставлен средним пальцем левой руки ФИО2(том 2, л.д. 107-111); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> по каналу АРМ «112» от оператора № поступило сообщение от ФИО5 №8 о том, что он на своём дачном участке в СНТ «Якорь-2», ул. 3-я линия, <адрес>А обнаружил кражу телевизора (том 2, л.д. 114); заявлением ФИО5 №8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через окно проникло в <адрес> «А» по улице 3-я линия в СНТ «Якорь-2» и похитило имущество на сумму 13 500 рублей; данный ущерб является для неё значительным (том 2, л.д. 115); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно: дачного <адрес> А по ул. 3-я линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>, а также территория дачного участка (том 2, л.д. 116-121); заявлением ФИО5 №9, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через окно незаконно проникло в дачный <адрес> по ул. 3-я линия, расположенной в СНТ «Якорь-2», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (том 2, л.д.147); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно: на территории дачного участка № по ул. 3-я линия в СНТ «Якорь-2» <адрес>, а также внутри дачного <адрес> (том 2, л.д.148-154); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в Дежурную Часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неизвестное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Автотранспортник» совершило кражу (том 2, л.д. 181,182); заявлением ФИО5 №10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь ответственности неустановленное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из дачного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Автотранспортник», <адрес>, холодильник марки «Веко», ущерб составляет 25000 рублей, который является значительным (том 2, л.д. 183); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно: дачный <адрес> в СНТ «Автотранспортник» <адрес>, а также территория дачного участка, откуда ФИО2 совместно с ФИО1 похитили холодильник марки «Веко» (том 2, л.д. 184-191); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра <адрес> по пер. Клубный пос. 19 Партсъезда <адрес>, в которой проживает ФИО2 совместно с ФИО1, обнаружен и изъят холодильник марки «Веко», который был ими похищен ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: СНТ «Автотранспортник», <адрес> (том 2, л.д. 208-213); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым был осмотрен холодильник марки «Веко» белого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <...><адрес> (том 3, л.д. 185-188); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 №11 о том, что неизвестный тайно похитил имущество из дачного <адрес> СНТ «Электрик-2» <адрес> (том 3, л.д.57); заявлением ФИО5 №11, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дачный <адрес> СНТ «Электрик-2» <адрес> и похитило его имущество (том 3, л.д.58); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дачный дом на участке № в СНТ «Электрик-2» <адрес>, откуда ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №11 (том 3, л.д.59-67); справкой о стоимости ИП ФИО18, согласно которой стоимость похищенного у ФИО5 №11 имущества составляет 25000 рублей (том 4, л.д. 77); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО2 была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, поселок. 19-го партсъезда, пер. Клубный <адрес>, в которой он проживает, где был обнаружен и изъят телевизор марки «Toshiba» белого цвета, принадлежащий ФИО5 №11 (том 2, л.д.208-213); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен телевизор марки «Toshiba», обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <...><адрес> (том 3, л.д.169-177); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 №12 о том, что неизвестный в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проник в дачный <адрес> в СНТ «Канатчик-2» (том 3, л.д.93); заявлением ФИО5 №12, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дачный дом, откуда похитило имущество (том 3, л.д. 94); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен дачный участок и дачный <адрес> в СНТ «Канатчик-2», откуда ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №12 (том 3, л.д. 95-104); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен автомобиль марки «Ваз Лада 2110» с государственным регистрационный знак <***> регион, в котором была обнаружена и изъята пьеза-горелка, которую в начале ноября 2023 г. из <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес> похитил ФИО2(том 2 л.д.218-222); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому была осмотрена пьеза-горелка, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «ВАЗ Лада 2110» с государственным регистрационным знаком <***> регион, по адресу: <адрес>, <...> около <адрес> (том 3, л.д.185-188); заявлением ФИО5 №13, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дачный лом № по <адрес> в СНТ «Автотранспортник» <адрес>, откуда похитило имущество (том 3, л.д. 133); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок и дачный <адрес> в СНТ «Автотранспортник», откуда ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №13 (том 3, л.д.134-140); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, поселок. 19-го партсъезда, пер. Клубный <адрес>, в которой он проживает, где была обнаружена и изъята электрическая пила марки «Лесник 2016» зеленого цвета, принадлежащая ФИО5 №13 (том 2, л.д.218-222); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому была осмотрена электрическая пила марки «Лесник 2016», обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <...><адрес> (том 3, л.д.201-202); заявлением ФИО5 №14, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной отвесности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дачный <адрес> в СНТ «Автотранспортник» <адрес>, откуда похитило имущество (том 3, л.д. 151); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дачный <адрес> в СНТ «Автотранспортник» <адрес>, откуда ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №14 (том 3, л.д.153-157); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, поселок. 19-го партсъезда, пер. Клубный <адрес>, в которой он проживает, была обнаружена и изъята картина, принадлежащая ФИО5 №14 (том 2, л.д.214-218); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена картина, принадлежащая ФИО5 №14 (том 3, л.д.169-177); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 №15 о том, что неизвестный проник в дачный <адрес> в СНТ «Канатчик-2» и похитил продукты питания (том 3, л.д. 246); заявлением ФИО5 №15, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему имущества из дачного <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес> (том 3, л.д. 247); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный участок № по <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес>, откуда ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №15 (том 3, л.д. 248-256); справкой независимого эксперта о проведенной оценке средней рыночной стоимости, согласно которой: - стоимость похищенного имущества у ФИО5 №1 составляет 15 000 рублей; - стоимость похищенного имущества у ФИО5 №2 составляет 2 500 рублей; - стоимость похищенного имущества у ФИО5 №3 составляет 27 400 рублей; - стоимость похищенного имущества у ФИО13 составляет 18 000 рублей; - стоимость похищенного имущества у ФИО5 №5 составляет 4 000 рублей; - стоимость похищенного имущества у ФИО5 №6 составляет 53 100 рублей; - стоимость имущества ФИО5 №7 составляет 7 500 рублей; - стоимость похищенного имущества у ФИО5 №8 составляет 8 000 рублей; - стоимость похищенного имущества у ФИО5 №9 составляет 20 500 рублей; - стоимость похищенного имущества у ФИО5 №10 составляет 25 000 рублей; - стоимость похищенного имущества у ФИО5 №11 составляет 25 000 рублей; - стоимость похищенного имущества у ФИО5 №12 составляет 25 000 рублей; - стоимость похищенного имущества у ФИО5 №13 составляет 5 000 рублей; - стоимость похищенного имущества у ФИО5 №14 составляет 18 000 рублей; стоимость похищенного имущества у ФИО5 №15 составляет 2400 рублей (том 4, л.д.75-76); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому след пальца руки на отрезке светлой дактопленки размерами 50х62мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. при осмотре дачного <адрес> в СНТ «Канатчик-2» <адрес> оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 (том 4, л.д.26-34). Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину признали в полном объеме, раскаявшись в содеянном. Показания ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного следствия о совершении преступлений согласуются с показаниями потерпевших, с результатами осмотров мест происшествия, проверок показаний подсудимых на месте, сведениями о стоимости похищенного имущества, заключениями проведенных по делу экспертиз. С учетом изложенного, суд находит доказанной виновность подсудимых в совершении преступлений. Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия: подсудимого ФИО2: 1) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшей ФИО5 №1), совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 2) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшей ФИО5 №2), совершенную с незаконным проникновением в жилище; 3) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего ФИО5 №3), совершенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 4) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшей ФИО13), совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 5) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего ФИО5 №5), совершенную с незаконным проникновением в жилище; 6) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего ФИО5 №6), совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 7) по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (потерпевшего ФИО5 №7), совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 8) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего ФИО5 №8), совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 9) по пунктам «б,в» части статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего ФИО5 №9), совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 10) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшей ФИО5 №10), совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 11) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего ФИО5 №11), совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 12) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего ФИО5 №12), совершенную с незаконным проникновением в жилище; 13) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшей ФИО5 №13), совершенную с незаконным проникновением в жилище; 14) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшей ФИО5 №14), совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 15) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего ФИО5 №15), совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище; - подсудимой ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшей ФИО5 №10), совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести (по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ) и тяжких. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признаёт явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО13, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, и по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 2 малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Установлено, что ФИО2 ранее дважды судим по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение, в том числе: умышленных тяжких преступлений, отбывал по каждому приговору наказание в виде лишения свободы, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил, в том числе: 1 умышленное преступление средней тяжести и 14 тяжких преступлений. По преступлению, предусмотренному пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №9), обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ действия ФИО2 по преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №1), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №2), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №3), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО19), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №5), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №6), частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №7), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №8), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №10), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №11), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №12), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №13), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №14), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №15) образуют опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений и опасный рецидив преступлений, в силу статьи 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по каждому преступлению по правилам части 2 статьи 68 УК РФ. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 УК РФ и наличии отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений влечет невозможность применения в отношении ФИО2 положений части 1 статьи 62 УК РФ, и части 6 статьи 15 УК РФ. Судимость по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО2 не образуют, так как судимость за совершение данных преступлений признавалось условно и данное условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, и данный приговор постановлен после совершения преступлений по настоящему уголовному делу. Судимость по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а» части 3 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО2 не образуют, так как данный приговор постановлен после совершения всех преступлений по настоящему уголовному делу. ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признаёт явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено. ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой. Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая при этом возможным её исправление без реального отбывания основного наказания и изоляции от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, находя данное наказание достаточным для реализации целей и задач наказания. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями части 3 статьи 158 УК РФ, не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ. Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, тяжесть совершенных преступлений, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями части 2 статьи 158 и части 3 статьи 158 УК РФ, не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. В связи с тем, что преступлению (эпизод по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №7) подсудимым ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание за данные преступления должно быть назначено с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ. В связи с тем, что ФИО2 совершил преступления средней тяжести и тяжкие, окончательное наказание им следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ. Как следует из материалов дела, ФИО2 осуждён по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, подлежит отмене условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ. Кроме того, ФИО20 судим ДД.ММ.ГГГГ г Светлоярским районным судом <адрес>, с учётом постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в этой связи окончательное наказание должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний. Поскольку действия ФИО2 образуют опасный рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №11) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №12) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №13) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №14) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №15) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев; В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании статьи 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (лет) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: куртку, навесной замок – вернуть по принадлежности; холодильник марки «Веко», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 №10, - оставить в её владении; телевизор марки «Toshiba», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 №11, - оставить в его владении; горелку, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 №12, - оставить в его владении; электрическую пилу марки «Лесник 2016», переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 №13, - оставить в её владении; картину, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 №14, - оставить в её владении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу. В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. Председательствующий Т.Н. Ковалева Суд:Светлоярский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалева Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 октября 2024 г. по делу № 1-84/2024 Приговор от 10 октября 2024 г. по делу № 1-84/2024 Приговор от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-84/2024 Приговор от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-84/2024 Постановление от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-84/2024 Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № 1-84/2024 Апелляционное постановление от 25 июня 2024 г. по делу № 1-84/2024 Приговор от 10 июня 2024 г. по делу № 1-84/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
