Приговор № 1-297/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1 – 297/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 ноября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> старшего помощника прокурора Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коробкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 в период времени до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в одноразовом шприце, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из указанного автомобиля, находящегося около <адрес> в <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут.

Своими действиями ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации со своим защитником Коробковым А.В., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю. согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также применения отсрочки, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит – <данные изъяты> явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, в том числе, что он являлся потребителем наркотических средств, молодой возраст, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО2 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, которое направленно против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, положительной с места работы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом характеристики личности ФИО2, степени общественной опасности настоящего преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание возможность исправления ФИО2 без назначения наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде штрафа – денежного взыскания.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, получения им заработной платы по месту работы, размер его заработной платы, наличие <данные изъяты> его трудоспособности, в связи с чем возможности получения дохода, суд приходит к выводу назначить ФИО2 штраф в размере <данные изъяты>) рублей в доход федерального бюджета.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 ФИО1Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере <данные изъяты>) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство – масло <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш