Приговор № 1-451/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-451/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 14 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фокиной Г.А., представившей удостоверение № 1510 и ордер № 103 от 14 сентября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-451 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14.12.2016г. Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 июля 2017 года в период до 13 часов 05 минут ФИО1, находясь у дома № 11 «а» по ул.Овчинникова в Советском районе г.Челябинска, без цели сбыта, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,71 грамма, что составляет крупный размер, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

В тот же день в 13 часов 05 минут у дома № 11 «а» по ул.Овчинникова в Советском районе г.Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 48 минут до 15 часов в отделе полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: <...>, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, занимался трудом.

С учетом личности ФИО1, а также обстоятельств, характера и степени общественной опасности умышленного тяжкого преступления, совершенного им в течение испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 14.12.2016г., суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто при назначении ему иного наказания, чем лишение свободы, и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по совокупности приговоров.

Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение ФИО1, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.64 РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 14 декабря 2016 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Тракторозаводского суда г.Челябинска от 14 декабря 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 21 июля 2017 года по 13 сентября 2017 года включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, содержащее производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,69 грамма, находящееся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Зимин