Приговор № 1-451/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-451/2017

Дело № 1-451/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Златоустовского транспортного прокурора Власкиной М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рябининой Х.М.,

при секретаре Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 16.05.2017г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 60 часам обязательных работ. 29.06.2017г. отбыл назначенное наказание полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, 23 августа 2017 года около 07 часов 25 минут по местному времени прибыл на участок поля, расположенный за домом № по <адрес> в с. Веселовка Златоустовского городского округа Челябинской области, где реализуя свой преступный умысел, 23 августа 2017 года в период с 07 часов 45 минут путем сбора смеси верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 160 грамм, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в тот же день, то есть 23 августа 2017 года.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 160 грамм, проследовал на автомобиле г. Златоусте Челябинской области, где 23 августа 2017 около 13 часов 50 минут в момент его нахождения у дома №11 по ул. Карла Маркса г. Златоуста Челябинской области был задержан сотрудниками Южно-Уральского Линейного управления МВД России на транспорте. После чего ФИО1 был доставлен в помещение Дежурной части Линейного отдел полиции на станции Златоуст Южно-Уральского Линейного управления МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>.

23 августа 2017 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут местного времени в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от 6 сентября 2017, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 159 граммов. В ходе проведения исследования был израсходован 1 грамм вещества.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое у ФИО1 вещество, является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой свыше 100 граммов, то есть размер вещества, изъятого у ФИО1, массой 160 грамм, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель не возражал против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> – ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Также суд учитывает личность ФИО1, который <данные изъяты> По месту учебы характеризуется положительно, является самостоятельным, исполнительным и дисциплинированным студентом, в общении с преподавателями и студентами вежлив, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был (л.д.98). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на ФИО1 не поступало, общественный порядок не нарушает, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д.121); соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.122).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 <данные изъяты> Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. <данные изъяты> (л.д.115-119).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, является тяжким преступлением. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО1 от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением ФИО1 со стороны государственных органов полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимого, а также цели применения наказания суд полагает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета с красными цветами размером 25х30х40 см, внутри которого находится картонная коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 158 граммов, фрагмент марли зеленого цвета и фрагмент бесцветной прозрачной полимерной бутылки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст (квитанция №617 от 8 сентября 2017г., запись №79 книги №2260), следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета с красными цветами размером 25х30х40 см, внутри которого находится картонная коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 158 граммов, фрагмент марли зеленого цвета и фрагмент бесцветной прозрачной полимерной бутылки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст (квитанция №617 от 8 сентября 2017г., запись №79 книги №2260), - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 24.10.2017.