Приговор № 1-451/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 1-451/2017

Дело № 1-451/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 августа 2017 года.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шунайловой Н.В., представившей удостоверение №1607 и ордер №000576 от 10 июня 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

07 мая 2017 года, в период времени до 16 часов 20 минут, подъезде №3 дома №86 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, у неустановленного предварительным следствием лица, вещество, находящееся во фрагменте листа полиграфического издания, упакованного в фрагмент фольгированной бумаги, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,649 грамм, что образует крупный размер, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, до 16 часов 20 минут 07 мая 2017 года.

07 мая 2017 года, около 16 часов 20 минут, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, прошел в подъезд №1 дома №34 по ул. 60 лет Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, где извлек из фрагмента фольгированной бумаги фрагмент листа полиграфического издания, в котором находилось незаконное приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,649 грамм, что образует крупный размер, оставив при этом часть наркотического средства во фрагменте фольгированной бумаги. После чего подсудимый ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, употребил путем курения часть вышеуказанного наркотического средства, неустановленной массы, после чего, оставив при себе, продолжая незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта фрагмент листа полиграфического издания во фрагменте фольгированной бумаги, в котором находилось незаконное приобретенное ФИО1 вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,649 грамм, что является крупным размером.

07 мая 2017 года, около 16 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в первом подъезде дома № 34 по ул. 60 лет Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками дорожно-постовой службы УМВД России по г. Челябинску. В вышеуказанный день, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в наружном левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента листа полиграфического издания, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,640 грамма. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в сумке, находящейся при ФИО1, также был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента листа полиграфического издания, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,009 грамма. Таким образом, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, суммарной массой не менее 0,649 грамм, что образует крупный размер, которое подсудимый ФИО1 незаконное приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Согласно справке об исследовании № 1274 от 07 мая 2017 года и заключению эксперта № 1999 от 11 мая 2017 года, представленные на исследование и экспертизу вещества содержат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которые отнесены к наркотическим средствам.

Масса указанных вещества составляет 0,640 грамм и 0,009 грамм соответственно.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее наркотическое средство – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,649 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, образует крупный размер.

В зале суда подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, - признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В зале суда подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель, просили суд удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Учитывая изложенное выше, судом было принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку ФИО1 с повинной (л.д.36-37); активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления; полное признание ФИО1 вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; состояние здоровья ФИО1; подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Cкворцова А.А., - нет.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 114-116).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, - нет.

Суд считает, что назначение подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, отвечает принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения осужденным новых преступлений, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст.73 УК РФ, установить подсудимому ФИО1 длительный испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст.73 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в указанный выше государственный орган для регистрации.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался.

Суд считает необходимым меру пресечения, избранную ФИО1 ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 14 июня 2017 года (л.д.108-109), материалы уголовного дела, в отношении неустановленного лица, были выделены в отдельное производство, поскольку в преступных действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что вещественное доказательство – бумажный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения желтого цвета, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,649 грамм (фактическая масса после проведения исследования и экспертизы составляет 0,634 грамма), хранящееся в камере хранения Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, расположенному по адресу <...> (л.д. 33-35), после вступления приговора в законную силу, необходимо хранить - до рассмотрения материалов доследственной проверки, выделенных из материалов уголовного дела № 11701750097022293.

Также суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон «...» IMEI-код: № (л.д. 78-80), после вступления приговора в законную силу, учитывая мнение участников процесса, - оставить в законном ведении подсудимого ФИО1, которого, по вступлении приговора в законную силу, - необходимо освободить от ответственного хранения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

приговорил:

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным.

В соответствии со ст.73 УК РФ, установить ФИО1 испытательный срок три года.

Обязать ФИО1:

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически являться в указанный выше государственный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1, избранную в ходе предварительного расследования уголовного дела, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения желтого цвета, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,649 грамм (фактическая масса после проведения исследования и экспертизы составляет 0,634 грамма), хранящееся в камере хранения Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу г. Челябинск ул.Электростальская, дом №13, после вступления приговора в законную силу, - хранить до рассмотрения материалов доследственной проверки, выделенных из материалов уголовного дела № 11701750097022293;

- сотовый телефон «...» IMEI-код: №, после вступления приговора в законную силу, - оставить в законном ведении подсудимого ФИО1, которого, по вступлении приговора в законную силу, - освободить от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья И.И.Воликов