Приговор № 1-205/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-205/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

при секретаре Моисеенко Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Пастуха А.В.,

защитника адвоката Крисановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

22.04.2025 мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства,

23.06.2025 мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 22.04.2025 окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, штраф оплачен полностью 02.08.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы от 14 мая 2025 года, вступившего в законную силу 09 июня 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4650 рублей 00 копеек.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на 08 июля 2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

08 июля 2025 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, переулок Городской, <адрес>, где у него в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товара, тайно, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 08 июля 2025 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, путем свободного доступа, действуя тайно, взял со стеллажа магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, следующие товарно-материальные ценности:

- одну бутылку напитка спиртной ромовый «СООL SKELETON PASSION FRUIT (КУЛ) СКЕЛЕТОН МАРАКУЙЯ)», объемом 0,7 литра, 37,5 %, стоимостью 536 рублей 21 копейка, которую спрятал в имеющийся при нем рюкзак. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 08 июля 2025 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, минуя кассу, не оплавил товар и удерживая его при себе, вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 536 рублей 21 копейка

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Крисанова О.Н.

Представитель потерпевшего ФИО5 по доверенности не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, о чем уведомил суд.

Государственный обвинитель Пастух А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 05 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 который - на диспансерном наблюдении в психо и наркодиспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен (84-104), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в соответствии с п. «и,к» ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию данных преступлений, путем сообщения информации, имеющей существенное значение для полного и правильного установления всех обстоятельств совершенных им преступлений, полное возмещение материального ущерба, причиненного его действиями.

Отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенных им преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам администратора – <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – счета фактуры, диск с видеозаписью от 08.07.2025 года – хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий