Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-243/2019

Дело № 2-243/2019

УИД № 42RS0040-01-2019-000034-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 марта 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Поддубной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, требования мотивировал тем, что 22.10.2018 по ул. Овражная, 47 г. Юрга имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LAND ROVER RANGE ROVER № под управлением ФИО2 и LADA 217020 № под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который нарушил п. 13 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен материальный и моральный ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, была застрахована в АО "Согаз".

В установленные законом срок и порядке ФИО2 обратился в АО "Согаз" с заявлением о возмещении причиненного ущерба.

АО "Согаз" признало случай страховым, определило стоимость ущерба в размере 69 961 рубль 40 копеек и почтой направило ФИО2 на станцию технического обслуживания по ул. Заводская, 45 г. Кемерово.

Однако дорожно-транспортное происшествие произошло по ул. Овражная, 47 г. Юрга; предложенная АО "Согаз" станция технического обслуживания расположена по ул. Заводская, 45 г. Кемерово, расстояние от места дорожно-транспортного происшествия до станции технического обслуживания составляет 92 км., что превышает допустимый предел расстояния, предусмотренный Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в два раза.

Кроме того, данной суммы явно недостаточно для ремонта автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER №

Согласно экспертному заключению ООО "ЭксПрО" от 05.11.2018 № 1399-НК/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER № составила 222 900 рублей, стоимость услуг эксперта составила 6 000 рублей, а всего 228 900 рублей.

16.11.2018 ФИО2 обратился в АО "Согаз" с претензией о выплате страхового возмещения в размере 228 900 рублей.

20.11.2018 АО "Согаз" на претензию в удовлетворении требований было отказало.

ФИО2 просит взыскать с АО "Согаз" страховое возмещение в размере 228 900 рублей, неустойку по день вынесения решения по делу; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 114 450 рублей; расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель АО "СОГАЗ" ФИО3, действующая на основании доверенности от 13.08.2018 № Ф45-41/18 (срок по 13.07.2019), исковые требования ФИО2 не признала полностью по следующим основаниям.

22.10.2018 по ул. Овражная, 47 г. Юрга имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LAND ROVER RANGE ROVER № под управлением ФИО2 и LADA 217020 № под управлением ФИО1

Автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.

ФИО2 обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

По направлению АО "СОГАЗ" транспортное средство было осмотрено, что подтверждается актом осмотра от 22.10.2018.

В п. 4.1 заявления о страховом возмещении ФИО2 указал, что проживает по <адрес>, и не указал, где желает произвести ремонт, данный пункт остался не заполненным.

ФИО2 в заявлении указал, что просит произвести выплату страхового возмещения на расчетный счет, что противоречит условиям заключенного договора.

В связи с этим АО "СОГАЗ" было вправе выдать направление на ремонт в любой автосервис.

В данном случае было выдано направление на ремонт на СТОА ООО "ПРОФФКОМПОНЕНТ", расположенную по ул. Заводская, 45 г. Кемерово, которая находилась на расстоянии менее 50 километров от места жительства потерпевшего ФИО2

08.11.2018 в адрес ФИО2 по <адрес> было выслано направление на ремонт, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Риск неполучения поступившей корреспонденции в данном случае несет адресат.

Из искового заявления также следует, что ФИО2 знал о необходимости получения направления на ремонт, но отказался от его получения.

До истечения предусмотренного Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 20-го срока для выдачи страховщиком потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, а именно 13.11.2018 (04.11.2018 - нерабочий праздничный день) ФИО2 обратился в ООО "ЭксПрО" за проведением независимой технической экспертизы.

29.10.2018 экспертом проведен осмотр автомобиля, и 05.11.2018 выдано заключение № 1399-НК/18, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 222 871 рубль.

16.11.2018 АО "СОГАЗ" получена претензия о производстве страховой выплаты в размере 99 00 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Договор страхования виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 заключен 27.02.2018, в связи с чем вред, причиненный автомобилю ФИО2, должен возмещаться путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

Принимая во внимание, что в заявлении о прямом возмещении убытков были указаны банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты; не дожидаясь окончания установленного законом срока для выдачи страховщиком направления на ремонт ФИО2 обратился к независимому эксперту для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в целях получения страхового возмещения в денежной форме; претензия заявлена о выплате страхового возмещения в денежной форме, все эти действия ФИО2 на стадии досудебного урегулирования страхового случая свидетельствуют о намерении изменить форму страхового возмещения и злоупотреблении правом, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Учитывая соблюдение АО "СОГАЗ" предусмотренных законодательством сроков для выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО4 действующая на основании доверенности от 08.11.2018 42 АА № 2155566, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 (срок 3 года) (л.д. 59), дополнительно пояснила, что в заявлении ФИО2 о страховой возмещении указан не адрес его места жительства, а адрес для связи, так как по этому адресу проживает его бывшая жена, иных знакомых и друзей в г. Кемерово ФИО2 не имеет; текст бланка заявления не содержит графы "место жительства или место регистрации"; к заявлению ФИО2 приложил копию паспорта, в котором указано место его регистрации; ремонт надлежало производить на станции технического обслуживания, расположенной на расстоянии не белее 50 километров от места дорожно-транспортного происшествия; согласно почтовому идентификатору № такое почтовое направление ФИО2 не направлялось; в качестве получателя письма указан гражданин с иной фамилией, отличной от фамилии ФИО2 (ФИО2), что исключает даже при соблюдении всех условий доставки возможность получить данное письмо; сотрудники почтового отделения пояснили, что в связи с тем, что по <адрес> отсутствует почтовый ящик, почтальон по инструкции извещение не доставляет.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ФИО2 ФИО4, представителя АО "СОГАЗ" ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено следующее.

22.10.2018 по ул. Овражная, 47 г. Юрга имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LAND ROVER RANGE ROVER № под управлением ФИО2 и LADA 217020 № под управлением ФИО1 (л.д. 9).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который нарушил п. 13 Правил дорожного движения (л.д. 10).

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LAND ROVER RANGE ROVER № причинены механические повреждения, а ФИО2 материальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с преамбулой Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

По смыслу приведенных правовых норм, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована по договору ОСАГО, решается в зависимости от наличия выраженного им согласия на такое возмещение либо его отсутствия.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, была застрахована в АО "Согаз", период страхования с 25.09.2018 по 24.09.2019.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, была застрахована в ООО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО".

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФИО2 23.10.2018 обратился в АО "Согаз" с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 73-74).

Согласно п. 3.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 16.04.2018) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие предъявляют страховщику заявление о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков утверждена преамбулой Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 16.04.2018) (приложение 6).

Согласно указанной формы потерпевший указывает свой адрес (раздел 1 заявления) и адрес корреспонденции для собственника (раздел 2 заявления).

Заявление, с которым ФИО2 обратился в АО "Согаз", соответствует форме, утвержденной Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО2 в заявлении указал, что он является как потерпевшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, так и собственником поврежденного транспортного средства; при этом указал место жительства как потерпевшего, так и адрес для связи, который является одним и тем же - <адрес>

Адрес места жительства по <адрес> ФИО2 указал и в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 65).

АО "Согаз" признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Основания, при которых страховое возмещение вреда, причиненного автомобилю LAND ROVER RANGE ROVER № должно быть осуществлено путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему, при рассмотрении дела не установлены; в связи с чем страховое возмещение вреда должно быть произведено путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 15.1, п. 21, п. 15.2 ст. 12 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (п. 15.1).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков страховщик обязан после осмотра выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (п. 21).

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе, критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно) (п. 15.2).

В заявлении о прямом возмещении убытков от 23.10.2018 ФИО2 место проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не указал, напротив, просил осуществить страховую выплату без организации восстановительного ремонта транспортного средства.

При таких обстоятельствах и при отсутствии в однозначно выраженной форме волеизъявления истца о месте проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства АО "Согаз" было вправе самостоятельно предложить проведение восстановительного ремонта либо на станции технического обслуживания по месту дорожно-транспортного происшествия, либо на станции технического обслуживания по места жительства потерпевшего.

Согласно п. 60, 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ). Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт. В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО "Согаз" организовало осмотр автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER № (л.д. 75) и почтовым направлением от 08.11.2018 выдало ФИО2 направление на ремонт в СТОА ООО "Проффкомпонент" по ул. Заводская, 45 г. Кемерово (л.д. 77).

Почтовое направление ФИО2 было направлено реально по указанному им адресу; фамилия адресата на конверте указана правильно.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 78), ФИО2 от получения почтового отправления отказался.

В п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким АО "Согаз" надлежащим образом выполнило требования по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

То обстоятельство, что ФИО2 отказался от получения направления на ремонт, является обстоятельством, препятствующим АО "Согаз" выполнить иные предусмотренные Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства в части организации восстановительного ремонта либо в ином месте, либо в месте, указанном потерпевшим (в случае, предусмотренном абз. 5 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО), либо путем оплаты транспортировки поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно и т.д.

Обстоятельства, которые предоставляют потерпевшему в рассматриваемом случае право выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты, при рассмотрении дела не установлены.

Поскольку со стороны страховщика нарушений обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт не установлено, страховщик в связи с действиями потерпевшего был лишен возможности предложить ремонт на станции, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, то основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 12.03.2019.

Судья А.А. Тупица