Приговор № 1-20/2020 1-281/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре секретарь,

с участием:

прокурора Яско Н.В.,

адвоката Шестак Л.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика фио 1,

подсудимого ФИО2 И.Ж.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ - Калининским районным судом <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 У. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное выше противоправное деяние было совершено ФИО2 И.Ж.У. на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, осужденный ФИО2 У., находясь на территории хозяйственного двора на прилегающей территории к нулевому рубежу участка № внутренней запретной зоны Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее также ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес> «а» <адрес>, обнаружил сверток неправильной овальной формы, обмотанный липкой лентой серого цвета.

ФИО2 У. поднял обнаруженный им сверток и убрал его в карман своей куртки, тем самым совершил его незаконное приобретение и, не имея специального разрешения, стал незаконно хранить его при себе в кармане куртки, без цели сбыта. Чуть позже в этот же день ФИО2 У. был задержан сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> и доставлен в служебный кабинет учреждения, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят из кармана его куртки свёрток неправильной овальной формы, обмотанный липкой лентой серого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещён, общей массой <данные изъяты> г, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 У. фактически вину в совершенном преступлении признал полностью. После разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, показания давать согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, он шел из столовой и по пути зашёл на хозяйственный двор, расположенный на территории ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, чтобы подшить свой костюм. На хозяйственном дворе, кроме швейной мастерской, имеется целый банно-прачечный комплекс, вход в него для осужденных свободный. Проходя мимо бани, в хозяйственном блоке возле стены он увидел на земле какой-то сверток, размерами немного больше куриного яйца, который был обмотан лентой - скотчем серого цвета. Он решил забрать данный сверток себе, передавать сверток сотрудникам колонии, он не собирался. Что находилось внутри свертка, он не знал, но понимал, что внутри свертка находится что-то запрещенное, и что данный сверток кто-то перебросил через ограждение на территорию колонии. Он догадывался о том, что внутри свертка может находиться наркотик, а возможно сим-карты, но точно не знал, что находится внутри свертка. Он решил для себя, что если внутри свертка он обнаружит наркотик, он попробует его, то есть употребит наркотик самостоятельно, распространять наркотик среди осужденных у него намерений не было. Ранее наркотические средства он пробовал в виде употребления растительных наркотиков посредством курения пару раз, когда еще находился на свободе. Он поднял сверток и положил его в правый карман своей куртки. Спустя несколько минут, когда он ещё находился на хозяйственном дворе, к нему подошли сотрудники ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, доставили в служебный кабинет административного здания. После чего в кабинет были приглашены двое понятых, и ему был сотрудниками задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Он ответил, что если при нем что-то и есть запрещенное, то это не его, так как понимал, что его спрашивают о свертке. В последующем, в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки у него был обнаружен сверток, который он ранее нашёл в хозяйственном дворе. При нем сверток из сотрудников никто не вскрывал, поэтому, о том, что внутри него находилось наркотическое средство - героин, он узнал только при допросе от следователя.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 И.Ж.У. в совершении указанного преступления установленной совокупностью исследованных в суде доказательств.

Кроме фактически признательных показаний ФИО2 И.Ж.У. о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он был приглашен в качестве понятого для участия при личном досмотре ФИО2 И.Ж.У. Досмотр проводился сотрудником колонии. Вторым понятым был Свидетель №2 Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра у осужденного ФИО2 сотрудники колонии спросили, имеются ли у него какие либо запрещенные предметы или вещества. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее в ходе досмотра осужденного ФИО2 в правом кармане его куртки был обнаружен сверток, упакованный в ленту-скотч серого цвета, размером немного меньше кулака. Что в нем находится, он не знал. ФИО2 от каких либо объяснений по поводу обнаруженного у него свертка отказался. В результате личного досмотра у ФИО2 был изъят сверток, обмотанный лентой-скотч серого цвета, который упаковали в бумажный пакет, оклеили и опечатали печатью ФКУ ИК- 14, на данном пакете расписался он и второй понятой. ФИО2 отказался подписывать протокол личного досмотра. Он расписался в протоколе и ушел;

- показаниями свидетеля фил 2, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, он был приглашен в кабинет оперативного отдела, расположенного в административном здании ФКУ ИК-14 ГУФСИН Россия по <адрес> для участия в качестве понятого при личном досмотре осужденного ФИО2 И.Ж.У. Вторым понятым был - Свидетель №1 Перед началом досмотра ФИО2, им как понятым, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В результате, в ходе досмотра у осужденного ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен сверток, размером со средний кулак, упакованный в ленту-скотч серого цвета. Что в нем находилось, он не знал. Данный сверток, обмотанный лентой-скотч серого цвета, был изъят. Сверток упаковали в бумажный пакет, который оклеили и опечатали печатью, на данном пакете расписался он и Свидетель №1. ФИО2 от пояснений отказался, также он отказался подписывать протокол личного досмотра;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> «а» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация о том, что осужденный ФИО2 у., на территории хозяйственного двора на прилегающей территории к нулевому рубежу участка № внутренней запретной зоны пытается осуществить доставку запрещенных предметов, а именно наркотических средств, на территорию учреждения путем осуществления «переброса» через основное ограждение. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 выдвинулись на хозяйственный двор учреждения. Там в это время находился ФИО2, который находится там на тот момент незаконно. Незамедлительно осужденного ФИО2 доставили в служебный кабинет № оперативного отдела ФКУ ИК- 14 ГУФСИН России по <адрес> для проведения личного досмотра. Далее в служебном кабинете в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 заместителем начальника ОО ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №5 был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра в правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен сверток, обмотанный лентой-скотч серого цвета с веществом внутри. Данный сверток был у ФИО2 изъят. Сверток упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью № ГУФСИН России по <адрес>, после чего были проставлены подписи участвующих лиц. По результатам личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, ФИО2 подписывать протокол личного досмотра отказался, в связи с чем, был составлен акт, также он отказался от каких либо пояснений. Позже ему стало известно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - героин, общей массой <данные изъяты> (л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он работает оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> «а» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел поступила информация о том, что осужденный Комилов Илхомжон Ж. У., на территории хозяйственного двора на прилегающей территории к нулевому рубежу участка № внутренней запретной зоны пытается осуществить доставку запрещенных предметов, а именно наркотических средств, на территорию учреждения путем осуществления «переброса» через основное ограждение. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут он совместно со старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №3 выдвинулись на хозяйственный двор учреждения, после чего доставили осужденного ФИО2 в служебный кабинет № оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> для проведения личного досмотра. Далее в служебном кабинете в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 заместителем начальника ОО ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №5 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки ФИО2 обнаружен сверток, обмотанный лентой-скотч серого цвета с веществом внутри. Данный сверток был у ФИО2 изъят. Сверток упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью № ГУФСИН России по <адрес>, после чего были проставлены подписи участвующих лиц. По результатам личного досмотра ФИО2 был составлен протокол. ФИО2 подписывать протокол личного досмотра отказался, в связи с чем, был составлен акт, также он отказался от каких либо пояснений. Ему известно, что согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> (л.д. 56-57);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает заместителем начальника оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> «а» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел поступила информация о том, что осужденный Комилов Илхомжон Ж. У., на территории хозяйственного двора на прилегающей территории к нулевому рубежу участка № внутренней запретной зоны пытается осуществить доставку запрещенных предметов, а именно наркотических средств, на территорию учреждения путем осуществления «переброса» через основное ограждение. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут оперуполномоченные Свидетель №4 и Свидетель №3 выдвинулись на хозяйственный двор учреждения, где в это время по оперативной информации находился ФИО2. Свидетель №4 и Свидетель №3 доставили осужденного ФИО2 в служебный кабинет № оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> для проведения личного досмотра. После этого, в кабинет были приглашены понятые Свидетель №2 и Свидетель №1 В присутствии понятых у ФИО2 спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО2 тогда пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее им был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра в правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен сверток, размером со средний кулак, обмотанный лентой-скотч серого цвета с веществом внутри. Данный сверток был у ФИО2 изъят. Сверток упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью № ГУФСИН России по <адрес>, после чего были проставлены подписи участвующих лиц. По результатам личного досмотра ФИО2 им был составлен протокол, ФИО2 отказался подписывать протокол личного досмотра, в связи с чем, он составил акт. По поводу обнаруженного и изъятого у ФИО2 свертка с веществом он ничего тогда не пояснил. Позже ему стало известно, что согласно заключения эксперта вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство героин, общей массой <данные изъяты> грамма. По его мнению ФИО2 получил данное наркотическое средство от неустановленного лица путем «переброса» через основное ограждение. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской с ДД.ММ.ГГГГ. По характеру общительный, лживый, изворотливый, эмоционально не устойчивый, с администрацией безразличен, не откровенен. Наказание отбывает в обычных условиях (л.д. 58-59).

Кроме вышеизложенных доказательств, вина ФИО2 И.Ж.У. в совершении указанного преступления, объективно подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому оперуполномоченный по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> фио 3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> был доставлен в административное здание ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> осужденный Комилов Илхомжон Ж. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в административном здании ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> в служебном кабинете № оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> произведен личный досмотр ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе досмотра которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный лентой - скотч серого цвета с веществом внутри. Изъятый у гр. ФИО2 И.Ж.У. сверток, был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № ГУФСИН России по <адрес>, заверенной подписями участвующих лиц. Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 И.Ж.У., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № оперативного отдела административного здания ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> заместителем начальника ОО ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №5 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 произведен личный досмотр осужденного ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно протоколу личного досмотра перед началом досмотра осужденному ФИО2 И.Ж.У. был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 У. ответил, что нет. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО2 И.Ж.У. обнаружен сверток, обмотанный лентой-скотч серого цвета, в котором предположительно находится наркотическое средство. Данный сверток был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью № ГУФСИН России по <адрес>, на которой поставили подписи понятые (л.д. 8-9);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой <данные изъяты> г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано: 0,050 г. вещества (л. д. 19-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> г., изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 И.Ж.У., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано: 0,100 г. вещества (л.д. 38-39);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 У. каким-либо психически расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными нарушениями психики. Поэтому в период совершения правонарушения ФИО2 У. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 У. не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ ФИО2 У. не страдает. По своему психическому состоянию ФИО2 У. способен принимать участие в следственных действиях, судебном заседании, а также осознавать характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 23-25).

Органами предварительного следствия действия ФИО2 И.Ж.У. квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию.

Суд считает квалификацию действий подсудимого, предложенную государственным обвинителем, верной.

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 И.Ж.У. доказана, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов (л.д. 8-9), заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

Приведенные выше доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Давая оценку позиции подсудимого по отношению к предъявленному обвинению и его показаниям, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведенным выше обстоятельствам.

Так, суд признает правдивыми показания ФИО2 И.Ж.У., согласно которым он подтвердил принадлежность ему изъятого свертка, его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта.

Эти показания даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника и не противоречат остальным исследованным судом и признанным достоверными доказательствам.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд признает действия подсудимого в отношении наркотических средств незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для определения крупного размера вес.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 И.Ж.У. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 И.Ж.У. суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 125-145), на диспансерном наблюдении у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 113, 115), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его в период совершения преступления либо в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из имеющегося в уголовном деле заключения психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 И.Ж.У., суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 144).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 И.Ж.У., суд учитывает рецидив преступлений, который с учетом положения статьи 18 УК РФ суд относит к опасному рецидиву преступлений.

С учетом содеянного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, а также отягчающего ответственность обстоятельства, личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, ранее судим, суд считает, что для его исправления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требования части 5 статьи 62, статьи 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, равно как и учитывая положения пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО2 И.Ж.У. наказания условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения ФИО2 И.Ж.У. наказания с применением статьи 64 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 И.Ж.У. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53.1 УК РФ у суда отсутствуют основания для замены ФИО2 И.Ж.У. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 И.Ж.У. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

При решении в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, с учетом тяжести совершённого преступления, приведенных выше сведений о личности подсудимого ФИО2 И.Ж.У., а также принимая во внимание назначение ему наказания в виде реального лишения свободы полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 И.Ж.У. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО2 У. осуждается за совершение тяжкого преступления, которое он совершил, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-145), по которому неотбытая часть наказания составляет 3 года 6 месяцев 26 дней, что также подтверждается представленной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> справкой, согласно которой неотбытый срок у ФИО2 И.Ж.У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года 8 месяцев 23 дня. Суд, назначая наказание ФИО2 И.Ж.У. по настоящему приговору, полагает необходимым неотбытую им часть наказания, составляющую 3 года 6 месяцев 26 дней, по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить по правилам статьи 70 УК РФ.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164) процессуальными издержками признаны расходы в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 И.Ж.У. при производстве предварительного расследования по назначению.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-166) процессуальными издержками признаны расходы в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные переводчику.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 У. является гражданином Республики Узбекистан и в полной мере не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, а также учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию суммы, выплаченные переводчику, суд считает, что указанные выше процессуальные издержки следует принять на счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин массой <данные изъяты> г, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д.95-96), по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению, поскольку его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 И.Ж.У. назначить ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ПЯТЬ ЛЕТ без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.

Срок отбывания наказания ФИО2 И.Ж.У. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 И.Ж.У. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – героин массой 43,410 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить (л.д.95-96).

Процессуальные издержки в сумме 13 314 рублей, выплаченные адвокату и переводчику за оказание юридической помощи ФИО2 И.Ж.У. в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Судья К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер