Приговор № 1-42/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Октябрьское 24 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,

представителя потерпевшего ШМВ,

защитника Смока М.В.,

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от 26 сентября 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, осужденного:

1. 16 января 2018 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

работающего агрономом у ИП КФХ ФИО2, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 18 апреля 2019 года и копию постановления о назначении судебного заседания 03 июня 2019 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с марта 2013 года по 29 апреля 2013 года ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в 2013 году, ФИО1, являясь председателем кредитного потребительского кооператива «Благополучие», созданного в виде некоммерческой организации без цели получения прибыли для удовлетворения потребностей членов кооператива в виде финансовой взаимопомощи, достоверно зная процедуру оформления сделок по приобретению объектов недвижимости, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, за вознаграждение оказывал услуги населению по предоставлению целевых займов лицам, имеющих право на меры дополнительной государственной поддержки, а именно лицам имеющим сертификаты на материнский (семейный) капитал.

При этом, ФИО1 достоверно знал, что согласно положений статьи 7 Федерального закона № 256 - ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской федерации № 862 от 12. Декабря 2007 года «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитам и займам на приобретение жилого помещения, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Осуществление деятельности ФИО1 происходило в арендованном им помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где он изготавливал объявления о займе под обеспечение материнским капиталом. ФИО1 размещал в средствах массовой информации, в общественных местах, а также направлял адресно, лицам имеющим право на меры государственной поддержки, объявления об оказании вышеуказанным кооперативом услуг, в том числе, по выдаче займов и сопровождению сделок с недвижимостью с использованием средств материнского (семейного) капитала.

При этом, не позднее начала марта 2013 года, ФИО1 достиг договоренности с заместителем руководителя Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенном по ул. Ленина, 36 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение предоставлять сведения об основных характеристиках объектов недвижимости (субъекте права, объекте права и т.п.) - жилых помещениях, продаваемых на территории Октябрьского района для дальнейшего изготовления фиктивных договоров целевого займа и договоров купли-продажи объектов недвижимости, которые в дальнейшем при совершении преступления давали основания для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала лицам, имеющим сертификаты на материнский (семейный) капитал. При этом, ФИО1 также достиг с указанным лицом договоренность, в случае необходимости оказать помощь в создании видимости осуществления государственной регистрации сделок купли - продажи объектов недвижимости.

В начале марта 2013 года, но не позднее 07 марта 2013 года, ФИО1 получил информацию о желании ЯТА и ГТА, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, распорядится средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Получив такую информацию, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области при использовании ЯТА и ГТА, имеющих права на средства материнского (семейного) капитала.

Затем, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, желая завладеть средствами материнского (семейного) капитала, представившись председателем кредитного кооператива, убедил ЯТА и ГТА в законности своих действий, ни чего не сообщив им о выдаче целевого займа на приобретения жилья. Далее, ФИО1 заключил устную договоренность об оказании им услуг по сопровождению сделки купли-продажи жилых помещений, при этом соответствующего договора с ЯТА и ГТА не заключил и намеревался оформить фиктивные выдачи целевых займов на приобретение жилья и фиктивные сделки по купле - продажи объектов недвижимости.

ЯТА и ГТА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передали ему свои паспорта, свидетельства о рождении детей, государственные сертификаты на материнские (семейные) капиталы и иные документы, которые были необходимы последнему для осуществления преступного замысла.

Затем, не позднее 07 марта 2013 года, ФИО1 обратился к заместителю начальника Октябрьского отдела Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области за информацией об имеющихся объектах недвижимости, с которыми можно провести фиктивные сделки купли-продажи, с использованием целевого займа. Должностное лицо, вопреки интересам службы, имея корыстную заинтересованность, предоставило ФИО1 такую информацию.

Далее, ФИО1 не позднее 07 марта 2013 года в целях сокрытия совершаемого хищения денежных средств, и придания законности свои действиям, обладая полной информацией об объектах недвижимости и субъектах права на объекты недвижимости, находясь по <адрес>, подготовил следующие фиктивные документы:

-договор целевого займа № - Мр, согласно которого, кредитный потребительски кооператив «Благополучие», именуемый займодавцем, в лице председателя правления ФИО1, передал заемщику ГТА фиктивный заём на сумму 409 000 рублей под средства материнского (семейного) капитала, полагающиеся ГТА на основании сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №, выданного УПФР (Государственное учреждение) в Октябрьском районе Челябинской области 31.07.2012, для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые должны были быть переданы в счет оплаты по договору купли - продажи продавцу ГНВ;

-договор купли-продажи от 07 марта 2013 года между продавцом ГНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с одной стороны и покупателями ГТА, ЮНА, ГКВ о передаче в собственность со стороны продавца в собственность покупателей жилого дома по <адрес>.

-договор целевого займа № - Мр, согласно которого кредитный потребительски кооператив «Благополучие», именуемый займодавцем, в лице председателя правления ФИО1 передал заемщику ЯТА фиктивный заём на сумму 409 000 рублей под средства материнского (семейного) капитала, полагающиеся ЯТА на основании сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №, выданного УПФР (Государственное учреждение) в Октябрьском районе Челябинской области 31.07.2012, для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес>, которые должны были быть переданы в счет оплаты по договору купли - продажи СВВ, а также подготовил фиктивные расходные кассовые ордера о выдаче таких займов.

-фиктивный договор купли-продажи от 07 марта 2013 года между продавцом СВВ с одной стороны и покупателями ЯВВ, ЯТА, ЯАВ и ЯКВ о передаче в собственность со стороны продавца в собственность покупателей жилого дома, расположенного по <адрес>.

Далее, не позднее 14 марта 2013 года ФИО1, представил ГТА и ЯТА, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, данные документы для подписания.

После чего, не позднее 14 марта 2013 года ФИО1, исполняя свой преступный умысел, представил данные документы заместителю Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области для оформления фиктивной государственной регистрации перехода права собственности.

Должностное лицо, находясь по <адрес>, из корыстной заинтересованности, действуя вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета органов государственной власти и относясь к ним безразлично, с целью оказания незаконного содействия ФИО1 в получении денежных средств государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал на имя ГТА и ЯТА злоупотребляя своими должностными полномочиями, в нарушение требований Федерального закона №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также в нарушение должностного регламента № 662 от 28 сентября 2012 года, достоверно зная, что объекты недвижимости по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности третьим лицам, за денежное вознаграждение, произвело следующие действия в создании видимости осуществления государственной регистрации сделок купли - продажи объектов недвижимости: проставило штампы и гербовую печать на договора купли-продажи, и внесло сведения о номере государственной регистрации, заверив сведения своей подписью, то есть произвело фиктивную государственную регистрацию права на данные объекты недвижимости на имя указанных лиц.

Кроме того, должностное лицо в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1998 года № 219 «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениям Постановлением Правительства РФ от 22 ноября 2006 г. № 710 “О внесении изменений в Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним”) незаконно сделало копии бланков свидетельств о государственной регистрации права: 74 АД № №, 74 АД №, 74 АД №1, 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №, которые в соответствии с законом выдавались правообладателю собственности, являлись документом строгой отчетности, имели степень защищенности полиграфической продукции, а также учетную серию и номер, и в последующем были сформированы и выданы на объекты недвижимости, оформленные в законном порядке третьим лицам.

Далее, ФИО1, в целях последующего сокрытия совершаемого хищения денежных средств, и придания законности своим действиям, используя оргтехнику, внес заведомо ложные сведения об основных характеристиках объекта права в копии указанных свидетельств о государственной регистрации права и предал их должностному лицу для подписи и проставления оттиска печати государственного учреждения.

Должностное лицо, незаконно поставило свою подпись в данных изготовленных копиях свидетельств о государственной регистрации права и оттиск гербовой печати государственного учреждения и передало указанные копии свидетельств о государственной регистрации права ФИО1

Далее, ФИО1 не позднее 14 марта 2013 года, прошел в УПФР в Октябрьском районе Челябинской области, расположенное по ул. Набережная, 3-а с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, где от имени ГТА и ЯТА обратился к сотруднику данного учреждения, в отношении, которого отказано в возбуждении уголовного дела, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. При этом, ФИО1 в УПФР в Октябрьском районе Челябинской области представил следующие фиктивные документы от имени ГТА:

-договор целевого займа № - Мр, предоставленного ГТА;

-договор купли-продажи от 07 марта 2013 года между продавцом ГНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с одной стороны и покупателями ГТА, ЮНА, ГКВ о приобретении в собственность последними жилого дома по <адрес>;

-свидетельства о государственной регистрации права: 74 АД № №, 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №, 74 АД № выданные на имя вышеуказанных лиц;

-справку о размере остатка долга и остатка по выплате процентов, начисленных за пользованием займов, с указанием банковских реквизитов кредитного потребительского кооператива «Благополучие» для перечисления средств материнского (семейного) капитала, а также следующие фиктивные документы от имени ЯТА:

-договор целевого займа № - Мр, предоставленного ЯТА;

-договор купли-продажи от 07 марта 2013 года между продавцом СВВ с одной стороны и покупателями ЯВВ, ЯТА, ЯАВ и ЯКВ о приобретении в собственность последними жилого дома по <адрес>;

-копии свидетельств о государственной регистрации права 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №;

-справку о размере остатка долга и остатка по выплате процентов, начисленных за пользованием займов, с указанием банковских реквизитов кредитного потребительского кооператива «Благополучие» для перечисления средств материнского (семейного) капитала.

Сотрудник УПФР в Октябрьском районе Челябинской области, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 принял указанные документы у последнего.

В дальнейшем руководителем территориального органа УПФР было принято Решение № 49 от 15 апреля 2013 года в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ЯТА и Решение № 50 от 15 апреля 2013 года в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ГТА

После чего, 29.04.2013 денежные средства средств материнского (семейного) капитала на имя ГТА в сумме 408 960 рублей 50 копеек и ЯТА в сумме 408 960 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 817 921 рубль были перечислены на расчетный счет №, открытый на кредитный потребительский кооператив «Благополучие».

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, после ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил денежные средства в общей сумме 817 921 рубль, путем снятия с корпоративной банковской карты, привязанной к банковскому счету КПК «Благополучие» в устройствах самообслуживания (банкоматах) ПАО «Сбербанк России», то есть похитил денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием.

В результате преступных действий ФИО1 Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области причинил материальный ущерб в сумме 817 921 рубль, который является крупным размером.

После совершения хищения ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в период с июня 2013 года по 29 июля 2013 года ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, по вновь возникшему преступному умыслу, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в 2013 году, ФИО1, являясь председателем кредитного потребительского кооператива «Благополучие», созданного в виде некоммерческой организации без цели получения прибыли для удовлетворения потребностей членов кооператива в виде финансовой взаимопомощи, достоверно зная процедуру оформления сделок по приобретению объектов недвижимости, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, за вознаграждение оказывал услуги населению по предоставлению целевых займов лицам, имеющих право на меры дополнительной государственной поддержки, а именно лицам имеющим сертификаты на материнский (семейный) капитал.

При этом, ФИО1 достоверно знал, что согласно положений статьи 7 Федерального закона № 256 - ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской федерации № 862 от 12 декабря 2007 года «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитам и займам на приобретение жилого помещения, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Осуществление деятельности ФИО1 происходило в арендованном им помещении, расположенном по адресу: ул. Набережная, д. 5 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, где он изготавливал объявления о займе под обеспечение материнским капиталом. ФИО1 размещал в средствах массовой информации, в общественных местах, а также направлял адресно, лицам имеющим право на меры государственной поддержки, объявления об оказании вышеуказанным кооперативом услуг, в том числе, по выдаче займов и сопровождению сделок с недвижимостью с использованием средств материнского (семейного) капитала.

При этом, ФИО1, при осуществлении своей деятельности достиг договоренности с заместителем руководителя Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенном по ул. Ленина, 36 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение предоставлять сведения об основных характеристиках объектов недвижимости (субъекте права, объекте права и т.п.) - жилых помещениях, продаваемых на территории Октябрьского района для дальнейшего изготовления фиктивных договоров целевого займа и договоров купли-продажи объектов недвижимости, которые в дальнейшем при совершении преступления давали основания для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала лицам, имеющим сертификаты на материнский (семейный) капитал. При этом, ФИО1 также достиг с указанным лицом договоренность, в случае необходимости оказывать помощь в создании видимости осуществления государственной регистрации сделок купли - продажи объектов недвижимости.

Не позднее 04 июня 2013 года, ФИО1 получил информацию о желании КМП и КЕИ в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Получив такую информацию, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области при использовании КМП и КЕИ, имеющих права на средства материнского (семейного) капитала.

Затем, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, желая завладеть средствами материнского (семейного) капитала, представившись председателем кредитного кооператива, убедил КМП и КЕИ в законности своих действий, ни чего не сообщив им о выдаче целевого займа на приобретения жилья. Далее, ФИО1 заключил устную договоренность об оказании им услуг по сопровождению сделки купли-продажи жилых помещений, при этом соответствующего договора с КМП и КЕИ не заключил и намеревался оформить фиктивные выдачи целевых займов на приобретение жилья и фиктивные сделки по купле - продажи объектов недвижимости.

КМП и КЕИ не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передали ему свои паспорта, свидетельства о рождении детей, государственные сертификаты на материнские (семейные) капиталы и иные документы, которые были необходимы последнему для осуществления преступного замысла.

Затем, не позднее 04 июня 2013 года, ФИО1 обратился к заместителю начальника Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области за информацией об имеющихся объектах недвижимости, с которыми можно провести фиктивные сделки купли-продажи, с использованием целевого займа. Должностное лицо, вопреки интересам службы, имея корыстную заинтересованность, предоставило ФИО1 такую информацию.

Далее, ФИО1 не позднее 04 июня 2013 года, в целях сокрытия совершаемого хищения денежных средств, и придания законности своим действиям, обладая полной информацией об объектах недвижимости и субъектах права на объекты недвижимости, находясь по ул. Набережная, 5 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, подготовил:

- фиктивный договор целевого займа от 04 июня 2013 года № - Ин, согласно которого, кредитный потребительски кооператив «Благополучие», именуемый займодавцем, в лице председателя правления ФИО1 передал заемщику КМП фиктивный заём на сумму 409 000 рублей под средства материнского (семейного) капитала, полагающиеся КМП на основании сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-III №, выданного УПФР (Государственное учреждение) в Октябрьском районе Челябинской области 10 июля 2009 года, для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые должны были быть переданы в счет оплаты по договору купли - продажи КЮП;

-фиктивный договор купли-продажи от 04 июня 2013 года между продавцом КЮП, с одной стороны и покупателями КМП, БЕС, ККМ, КАМ о передаче со стороны продавца в собственность покупателей жилого дома по <адрес>;

- фиктивный договор целевого займа от 04 июня 2013 года № - Ин, согласно которого, кредитный потребительски кооператив «Благополучие», именуемый займодавцем, в лице председателя правления ФИО1 передал заемщику КЕИ фиктивный заём на сумму 409 000 рублей под средства материнского (семейного) капитала, полагающиеся КЕИ на основании сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №, выданного УПФР (Государственное учреждение) в Октябрьском районе Челябинской области 30 июля 2012 года, для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые должны были быть переданы в счет оплаты по договору купли - продажи ПТТ, а также подготовил фиктивные расходные кассовые ордера о выдаче таких займов.

-фиктивный договор купли-продажи от 04 июня 2013 года года между продавцом ПТТ с одной стороны и покупателями КЕИ, КДИ, КВА о передаче со стороны продавца в собственность покупателей жилого дома по <адрес>.

Далее, не позднее 11.06.2013 ФИО1, представил КМП и КЕИ, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, данные документы для подписания, исполняя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, представил вышеуказанные документы, заместителю Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области для создания видимости осуществления государственной регистрации сделок купли - продажи объектов недвижимости.

Вышеуказанное должностное лицо, находясь по ул. Ленина, 36 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, из корыстной заинтересованности, действуя вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета органов государственной власти и относясь к ним безразлично, с целью оказания содействия ФИО1 в получении денежных средств государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал на имя КМП и КЕИ злоупотребляя своими должностными полномочиями, в нарушение требований Федерального закона №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также в нарушение должностного регламента № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что объекты недвижимости по адресу: <адрес>; <адрес> принадлежат на праве собственности третьим лицам, за денежное вознаграждение, произвело следующие действия в создании видимости осуществления государственной регистрации сделок купли - продажи объектов недвижимости: проставило штампы и гербовую печать на договора купли-продажи, и внесло сведения о номере государственной регистрации, заверив сведения своей подписью, то есть произвело фиктивную государственную регистрацию права на данные объекты недвижимости на имя указанных лиц.

Кроме того, должностное лицо, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениям, внесенными Постановлением Правительства РФ от 22 ноября 2006 г. № 710 “О внесении изменений в Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним”) сделало копии бланков свидетельств о государственной регистрации права: 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №, которые в соответствии с законом выдавались правообладателю собственности, являлись документом строгой отчетности, имели степень защищенности полиграфической продукции, а также учетную серию и номер, и в последующем были сформированы и выданы на объекты недвижимости, оформленные в законном порядке третьим лицам.

Далее, ФИО1, в целях последующего сокрытия совершаемого хищения денежных средств, и придания законности своим действиям, используя оргтехнику, внес заведомо ложные сведения об основных характеристиках объекта права в копии указанных свидетельств о государственной регистрации права и предал их должностному лицу для подписи и проставления оттиска печати государственного учреждения.

Должностное лицо, незаконно поставило свою подпись в данных изготовленных копиях свидетельств о государственной регистрации права и оттиск гербовой печати государственного учреждения и передало указанные свидетельства о государственной регистрации права ФИО1

Затем, ФИО1 не позднее 14 июня 2013 года, прошел в УПФР в Октябрьском районе Челябинской области, расположенное по <адрес>, где от имени КЕИ и КМП обратился к сотруднику данного учреждения, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. При этом, ФИО1 в УПФР в Октябрьском районе Челябинской области представил следующие фиктивные документы от имени КЕИ:

-договор целевого займа от 04 июня 2013 года № - Ин, предоставленного КЕИ;

-договор купли-продажи от 04 июня 2013 года между продавцом ПТТ с одной стороны и покупателями КЕИ, КДИ, КВА о приобретении в собственность последними жилого дома по <адрес>;

-свидетельства о государственной регистрации права 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №, выданные на имя вышеуказанных лиц;

-справку о размере остатка долга и остатка по выплате процентов, начисленных за пользованием займов, с указанием банковских реквизитов кредитного потребительского кооператива «Благополучие» для перечисления средств материнского (семейного) капитала, а также следующие фиктивные документы от имени КМП:

- договор целевого займа от 04 июня 2013 года № - Ин, предоставленного КМП;

-фиктивный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом КЮП, с одной стороны и покупателями КМП, БЕС, ККМ, КАМ о приобретении в собственность последними жилого дома по <адрес>;

-копии свидетельств о государственной регистрации права 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №, 74 АД № выданные на имя вышеуказанных лиц;

-справку о размере остатка долга и остатка по выплате процентов, начисленных за пользованием займов, с указанием банковских реквизитов кредитного потребительского кооператива «Благополучие» для перечисления средств материнского (семейного) капитала.

Сотрудник УПФР в Октябрьском районе Челябинской области, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 приняла указанные документы у последнего.

В дальнейшем руководителем территориального органа УПФР было принято Решение № 95 от 15 июля 2013 года в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала КЕИ и Решение № 96 от 15 июля 2013 года в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала КМП

После чего, 29 июля 2013 года денежные средства материнского (семейного) капитала на имя КМИ в сумме 408 960 рублей 50 копеек и КМП в сумме 379 819 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 788 780 рублей 32 копейки, были перечислены на расчетный счет №, открытый на кредитный потребительский кооператив «Благополучие».

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, после 29 июля 2013 года незаконно получил денежные средства в общей сумме 788 780 рублей 32 копейки, путем снятия с корпоративной банковской карты, привязанной к банковскому счету КПК «Благополучие» в устройствах самообслуживания (банкоматах) ПАО «Сбербанк России», то есть похитил денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием.

В результате преступных действий ФИО1 Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области причинил материальный ущерб в сумме 788 780 рублей 32 копейки, который является крупным размером.

После совершения хищения ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период с июля 2013 года по 25 ноября 2013 года умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, по вновь возникшему преступному умыслу, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в 2013 году, ФИО1, являясь председателем кредитного потребительского кооператива «Благополучие», созданного в виде некоммерческой организации без цели получения прибыли для удовлетворения потребностей членов кооператива в виде финансовой взаимопомощи, достоверно зная процедуру оформления сделок по приобретению объектов недвижимости, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, за вознаграждение оказывал услуги населению по предоставлению целевых займов лицам, имеющих право на меры дополнительной государственной поддержки, а именно лицам имеющим сертификаты на материнский (семейный) капитал.

При этом, ФИО1 достоверно знал, что согласно положений статьи 7 Федерального закона № 256 - ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской федерации № 862 от 12 декабря 2007 года «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитам и займам на приобретение жилого помещения, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Осуществление деятельности ФИО1 происходило в арендованном им помещении, расположенном по адресу: ул. Набережная, д. 5 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, где он изготавливал объявления о займе под обеспечение материнским капиталом. ФИО1 размещал в средствах массовой информации, в общественных местах, а также направлял адресно, лицам имеющим право на меры государственной поддержки, объявления об оказании вышеуказанным кооперативом услуг, в том числе, по выдаче займов и сопровождению сделок с недвижимостью с использованием средств материнского (семейного) капитала.

При этом, ФИО1, при осуществлении своей деятельности достиг договоренности с заместителем руководителя Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенном по <адрес>, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение предоставлять сведения об основных характеристиках объектов недвижимости (субъекте права, объекте права и т.п.) - жилых помещениях, продаваемых на территории Октябрьского района для дальнейшего изготовления фиктивных договоров целевого займа и договоров купли-продажи объектов недвижимости, которые в дальнейшем при совершении преступления давали основания для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала лицам, имеющим сертификаты на материнский (семейный) капитал. При этом, ФИО1 также достиг с указанным лицом договоренность, в случае необходимости оказывать помощь в создании видимости осуществления государственной регистрации сделок купли - продажи объектов недвижимости.

Не позднее 12 июля 2013 года, к ФИО1 обратилась ПТЮ (после регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ БТЮ), в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела, с вопросом о возможности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», сообщив, что Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 09 октября 2009 года она была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, с рождением которых у нее возникло право на дополнительные меры государственной поддержки и не имела права на меры такой поддержки. Сообщив о лишении родительских прав, ПТЮ поинтересовалась о возможности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с законом.

Получив такую информацию, ФИО1, решил совершить хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области при использовании ПТЮ, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 №, выданный 03 декабря 2008 года, то есть выданный до вступления в законную силу судебного решения о лишении родительских прав последней.

Далее, ФИО1, достоверно зная о том, что ПТЮ, не имеет права на получение средств материнского (семейного) капитала, путем обмана и злоупотребления доверием ПТЮ, убедил ее в законности своих действий, достиг с указанным лицом устную договоренность об оказании ей услуг по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, путем приобретения принадлежащему ему на праве собственности жилого дома и сопровождению сделки купли-продажи данного жилого объекта. При этом, ФИО1 намеревался оформить фиктивную сделку по купле - продажи объекта недвижимости.

ПТЮ не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ему свой паспорт, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и иные документы, которые были необходимы последнему для осуществления преступного замысла.

Затем, не позднее 12 июля 2013 года, ФИО1 обратился к заместителю начальника Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за информацией об имеющемся объекте недвижимости, с которыми можно провести фиктивную сделку купли-продажи, а также за помощью в создании видимости осуществления государственной регистрации сделок купли - продажи объектов недвижимости. Должностное лицо, вопреки интересам службы, имея корыстную заинтересованность, предоставило ФИО1 такую информацию.

Далее, ФИО1 не позднее 12 июля 2013 года в целях сокрытия совершаемого хищения денежных средств, и придания законности своим действиям, обладая полной информацией об объекте недвижимости и субъекте права на объект недвижимости, находясь по ул. Набережная, 5 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, подготовил фиктивный договор купли-продажи квартиры и земельного участка от 12 июля 2013 года, в котором он выступил продавцом с одной стороны и покупателями ПТЮ, ПАМ, ПММ с другой стороны о передаче со стороны продавца в собственность покупателей жилой квартиры, расположенной по <адрес>, который приобретался покупателями за счет средств сертификата на материнский (семейный) капитал МК-2 №, выданного УПФР (Государственное учреждение) в Еткульском районе Челябинской области 03 декабря 2008 года. Затем, не позднее 12 июля 2013 года ФИО1, предоставил ПТЮ, не осведомленной о преступных намерениях последнего, данный договор для подписания, не сообщив о том, какие именно она совершает действия и подписывает документы. Кроме того, ФИО1 сообщил ПТЮ, что распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не возможно, в силу того, что она лишена родительских прав.

После чего, не позднее 19 июля 2013 года ФИО1, исполняя свой преступный умысел, представил вышеуказанный договор заместителю Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области для создания видимости государственной регистрации перехода права собственности.

Должностное лицо из корыстной заинтересованности, находясь по ул. Ленина, 36 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, являясь заместителем Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, действуя вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета органов государственной власти и относясь к ним безразлично, с целью оказания содействия ФИО1 в незаконном получении денежных средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ПТЮ злоупотребляя своими должностными полномочиями, в нарушение требований Федерального закона №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также в нарушение должностного регламента № 662 от 28 сентября 2012 года, достоверно зная, что объект недвижимости по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности третьему лицу, произвело следующие действия в создании видимости осуществления государственной регистрации сделок купли - продажи объектов недвижимости: проставило штампы и гербовую печать на договора купли-продажи, и внесло сведения о номере государственной регистрации, заверив сведения своей подписью, то есть произвело фиктивную государственную регистрацию права на данные объекты недвижимости на имя указанных лиц.

Кроме того, должностное лицо, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениям, внесенными Постановлением Правительства РФ от 22 ноября 2006 года № 710 “О внесении изменений в Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним”) выдало ФИО1 копии бланков свидетельств о государственной регистрации права: 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №, которые в соответствии с законом выдаются правообладателю собственности, является документом строгой отчетности, имеет степень защищенности полиграфической продукции, а также учетную серию и номер, и в последующем были сформированы и выданы на объекты недвижимости, оформленные в законном порядке третьим лицам.

Далее, ФИО1, в целях последующего сокрытия совершаемого хищения денежных средств, и придания законности своим действиям, используя оргтехнику, внес в копии указанных свидетельств, ложные сведения об основных характеристиках объекта права и предал их должностному лицу для подписи и проставления оттиска печати государственного учреждения. Должностное лицо, незаконно поставило свою подпись в изготовленных копиях свидетельств о государственной регистрации права и оттиск гербовой печати государственного учреждения и передало копии указанных свидетельств о государственной регистрации права ФИО1

Далее, ФИО1 не позднее 13 сентября 2013 года, прошел в УПФР в Октябрьском районе Челябинской области, которое было расположено по <адрес>, где от имени ПТЮ обратился к сотруднику данного учреждения с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, при этом предоставил ему следующие фиктивные документы:

-договор купли-продажи квартиры и земельного участка от 12 июля 2013 года между продавцом ФИО1, с одной стороны и покупателями ПТЮ, ПАМ, ПММ о передаче со стороны продавца в собственность покупателей жилой квартиры по <адрес>, который приобретался покупателями за счет средств сертификата на материнский (семейный) капитал МК-2 №, выданного УПФР (Государственное учреждение) в Еткульском районе Челябинской области 03 декабря 2008 года, в котором были указаны реквизиты банковского счета, открытого на имя ФИО1, для перечисления средств материнского (семейного) капитала;

-копии свидетельств о государственной регистрации права: 74 АД №, 74 АД №, 74 АД №, выданные на имя указанных лиц.

Сотрудник УПФР в Октябрьском районе Челябинской области, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 принял указанные документы у последнего. В дальнейшем руководителем территориального органа УПФР было принято Решение № 134 от 14 октября 2013 года в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ПТЮ

После чего, 29 октября 2013 года денежные средства материнского (семейного) капитала на имя ПТЮ в сумме 408 960 рублей 50 копеек были перечислены на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в период с 29 октября 2013 года по 25 ноября 2013 года незаконно получил денежные средства, путем снятия с банковской карты, привязанной к счету, открытым на его имя в устройствах самообслуживания (банкоматах) ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 408 960 рублей 50 копеек, то есть похитил денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием.

В результате преступных действий ФИО1 Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области причинил материальный ущерб в сумме 408 960 рублей 50 копеек, который является крупным размером.

После совершения хищения ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения со ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаивается, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также указал, что ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Смок М.В. поддержал доводы подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО1, которое выразилось в даче подробных показаний, изобличающих соучастников преступления. В результате сотрудничества со ФИО1 органами предварительного следствия собраны доказательства преступной деятельности иного лица.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по данному делу соблюдены.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, осуществляющих мошенничество, сотрудничества со ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений, степень угрозы его личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного следствия полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в результате оказанного содействия установлены обстоятельства совершенных преступлений; оказано содействие в ходе предварительного следствия в изобличении преступлений иного лица.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.317.7 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по всем трем преступлениям по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно п. п. 1, 2 п. 1 ст. 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго, третьего ребенка или последующих детей, начиная с 01 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В силу ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей - инвалидов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки (ч. 2 ст. 10 Закона).

По смыслу указанных правовых норм, устанавливая цели, на которые могут быть израсходованы средства материнского (семейного) капитала, законодатель исходил из того, что целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды, в связи с чем реализация права на распоряжение данными средствами не может быть признана законной и обоснованной без оценки соблюдения указанных условий.

Из искового заявления, что истец просит взыскать со ФИО1 материальный ущерб от преступления на сумму 2 015 661 рубль 82 копейки в пользу Отделения Пенсионного фонда по Челябинской области (л.д.19-20 том 6). В судебном заседании представитель гражданского истца ШМВ на удовлетворении исковых требований настаивала, ответчик ФИО1 исковые требования признал. Виновность подсудимого ФИО1 в причинении имущественного ущерба, доказана приведенными в настоящем приговоре доказательствами. Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО1 суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как подсудимый в ходе следствия давал последовательные изобличающие себя показания, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с оказанием содействия по выявлению лица, причастного к преступлению (л.д. 99-101, 127-130, 155-158 том 5), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, отягощённое заболеванием (л.д. 217 том 5, л.д. 168-169 том 6), наличие близких родственников страдающих заболеваниями (л.д. 171-172 том 6).

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд, как данные о личности, учитывает, что ФИО1 по месту жительства проживает с семьей, трудоустроен, характеризуется положительно (л.д.214 том 5), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.215 том 5).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Назначая ФИО1 наказание, суд считает, что исправление подсудимого, с учетом характера, степени общественной опасности, количества совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступивших последствий, должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечивает целей наказания и принципов социальной справедливости.

Таким образом, условное осуждение к лишению свободы, равно как и иные наказания, не связанные с реальным лишением свободы, не смогут в должной мере обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в местах изоляции от общества.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения к осужденному ст.73 УК РФ, также суд считает, что условное осуждение по приговору суда не обеспечивает в должной мере выполнение требования ст.43 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40. 1 УПК РФ, наказание осужденному следует назначить с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, его имущественного положения, обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Из копии приговора Октябрьского районного суда Челябинской области от 16 января 2018 года следует, что ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком два года. Отбывание условного наказания подтверждается справкой филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 200 том 5).

Поскольку преступление по данному приговору было совершено ФИО1 до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора данные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей ФИО1 с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменитьс подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому исчислять с 24 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 24 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- СD - диск, представленный в соответствии с запросом в ПАО «Сбербанк России» на котором имеются файлы с информацией о движении по счетам на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ЯТА; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ГТА; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя КЕИ; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя КМП; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ПТЮ (дело в копиях) хранящиеся в УПФР в Октябрьском районе Челябинской области - оставить на хранении в УПФР в Октябрьском районе Челябинской области, освободив от ответственного хранения;

- дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости Россия, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости Россия, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости Россия, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости Россия, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости Россия, <адрес>; Реестровое дело № на объект недвижимости Россия, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости по адресу Россия, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № тома № на объект недвижимости по адресу Россия, <адрес> хранящиеся в Октябрьском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - оставить на хранении в Октябрьском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, освободив от ответственного хранения;

- расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, № документа № о выдаче Кредитным потребительским кооперативом «Благополучие» КМП на основании договора №-Ин целевого займа от 04.06.2013 денег в сумме 409 000 рублей - уничтожить;

-копия расходного кассового от 04.06.2013 № с вышеуказанными записями и реквизитами - уничтожить;

-расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, № документа № о выдаче кредитным потребительским кооперативом «Благополучие» ЯТА на основании договора №-Мр целевого займа от 07.03.2013 денег в сумме 409 000 рублей - уничтожить;

-договор №-Мр от 07.03.2013 между кредитным потребительски кооперативом «Благополучие» в лице председателя ФИО1 действующего с одной стороны и ЯТА, именуемой заемщиком о выдаче последней займа сроком на 6 месяцев в сумме 410 000 рублей на приобретение квартиры по <адрес>. Договор содержит три листа, в конце подписи ФИО1 и ЯТА, имеется печать КПК «Благополучие» - уничтожить;

-копия паспорта № на имя ЯТА на 2-х листах- уничтожить;

-копия страховое свидетельство на имя ЯТА № от 12.10.2001- уничтожить;

-копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-5 № на имя ЯТА от 31.07.2012- уничтожить;

-копия паспорта № на имя ЯТА на 1-м листе; один лист договора между займодавцем ФИО1 и заемщиком ГТА - уничтожить;

-Флеш-накопитель с корпусом красного цвета (восприятие следователя) «Mirex 4GB» хранить при уголовном деле;

- договор купли - продажи от 07 марта 2013 года между продавцом ГНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с одной стороны и покупателями ГТА, ЮНА, ГКВ заключен договор о передаче в собственность со стороны продавца в собственность покупателей жилого дома по <адрес>. Имеются сведения о том, что имущество продается за 419 000 рублей, 409 000 рублей уплачивается за счет заменых средств, предоставленных КПК «Благополучие» на основании договора целевого займа №-Мр от 07.03.2013. договор подписан ГНВ, ГТА, ГВР; печать гербовая Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», штамп Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии; именной штамп «РЕА» приобщены, к выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении РЕА - хранить при вышеуказанном уголовном деле;

- мобильный телефон изъятый у РЕА модели Xiaomi redmi4, Imei код (слот1) №, Imei код (слот2) № в чехле коричневого цвета хранящийся у собственника РЕА, по <адрес> - оставить в распоряжении собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменитьс подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому исчислять с 24 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 24 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области ущерб от преступления на сумму 2 015 661 (два миллиона пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 82 копейки:

-денежные средства материнского (семейного) капитала ПТЮ (СНИЛС №, 50 рублей;

-денежные средства материнского (семейного) капитала КЕИ (СНИЛС №, 50 рублей;

-денежные средства материнского (семейного) капитала ГТА (СНИЛС №)- 408 960, 50 рублей;

-денежные средства материнского (семейного) капитала КМП (СНИЛС №)- 379 819, 82 рублей;

-денежные средства материнского (семейного) капитала ЯТА (СНИЛС №)-408 960, 50 рублей;

Данный приговор и приговор Октябрьского районного суда Челябинской области от 16 января 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- СD - диск, представленный в соответствии с запросом в ПАО «Сбербанк России» на котором имеются файлы с информацией о движении по счетам на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ЯТА; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ГТА; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя КЕИ; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя КМП; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ПТЮ (дело в копиях) хранящиеся в УПФР в Октябрьском районе Челябинской области - оставить на хранении в УПФР в Октябрьском районе Челябинской области, освободив от ответственного хранения;

- дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости Россия, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости Россия, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости Россия, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости Россия, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости Россия, <адрес>; Реестровое дело № на объект недвижимости Россия, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости по адресу Россия, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № тома № 3 на объект недвижимости по адресу Россия, <адрес> хранящиеся в Октябрьском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - оставить на хранении в Октябрьском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, освободив от ответственного хранения;

- расходный кассовый ордер от 04.06.2013, № документа № о выдаче Кредитным потребительским кооперативом «Благополучие» КМП на основании договора №-Ин целевого займа от 04.06.2013 денег в сумме 409 000 рублей - уничтожить;

-копия расходного кассового от 04.06.2013 № с вышеуказанными записями и реквизитами - уничтожить;

-расходный кассовый ордер от 07.03.2013, № документа № о выдаче кредитным потребительским кооперативом «Благополучие» ЯТА на основании договора №-Мр целевого займа от 07.03.2013 денег в сумме 409 000 рублей - уничтожить;

-договор №-Мр от 07.03.2013 между кредитным потребительски кооперативом «Благополучие» в лице председателя ФИО1 действующего с одной стороны и ЯТА, именуемой заемщиком о выдаче последней займа сроком на 6 месяцев в сумме 410 000 рублей на приобретение квартиры по <адрес>. Договор содержит три листа, в конце подписи ФИО1 и ЯТА, имеется печать КПК «Благополучие» - уничтожить;

-копия паспорта № на имя ЯТА на 2-х листах- уничтожить;

-копия страховое свидетельство на имя ЯТА № от 12.10.2001- уничтожить;

-копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № на имя ЯТА от 31.07.2012- уничтожить;

-копия паспорта № на имя ЯТА на 1-м листе; один лист договора между займодавцем ФИО1 и заемщиком ГТА - уничтожить;

-Флеш-накопитель с корпусом красного цвета (восприятие следователя) «Mirex 4GB» хранить при уголовном деле;

- договор купли - продажи от 07 марта 2013 года между продавцом ГНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с одной стороны и покупателями ГТА, ЮНА, ГКВ заключен договор о передаче в собственность со стороны продавца в собственность покупателей жилого дома по <адрес>. Имеются сведения о том, что имущество продается за 419 000 рублей, 409 000 рублей уплачивается за счет заменых средств, предоставленных КПК «Благополучие» на основании договора целевого займа №-Мр от 07.03.2013. договор подписан ГНВ, ГТА, ГВР; печать гербовая Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», штамп Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии; именной штамп «РЕА» приобщены, к выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении РЕА - хранить при вышеуказанном уголовном деле;

- мобильный телефон изъятый у РЕА модели Xiaomi redmi4, Imei код (слот1) №, Imei код (слот2) № в чехле коричневого цвета хранящийся у собственника РЕА, по <адрес> - оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв

Секретарь В.В. Агафонова