Приговор № 1-31/2020 1-313/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

с участием помощника судьи Сапунова А.В, секретаря судебного заседания Власовой Л.И.;

государственного обвинителя - Орловского транспортного прокурора Волкова К.В.; подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гончаровой О.И., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...><адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, 24 апреля 2019 года в период с примерно с 17 до 18 часов, находясь по адресу: <...>, по средствам мобильного телефона «NOKIA RM-1030» с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в приложении «Telegram» договорился с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство) о его приобретении и в этот же день в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> через терминал платежной системы QIWI № оплатил его стоимость.

После чего, реализуя свой преступный умысел, получив сведения о местонахождении наркотического средства, 25 апреля 2019 года в 12 часов 30 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 345 метров в северо-восточном направлении от моста со стороны ул. Герцена г. Орла и на расстоянии 55 метров в северном направлении от здания автосервиса «Цветомикс» по адресу: <...>, где забрал из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства «N – метилэфедрон» общей массой 2,63 грамма, которое согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

25 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками полиции в дежурной части ЛО МВД России на станции Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1, личного досмотра ФИО1 у него в карманах джинсовых брюк было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,63 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признав себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого, с учетом мнения сторон приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Исходя из выводов наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает наркоманией и обнаруживает признаки диагноза «Синдром зависимости от психостимуляторов, начальная стадия зависимости», он нуждается в диспансерном наблюдении/лечении от наркомании у врача психиатра - нарколога. В соответствии с выводами амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов. Употребления алкоголя с вредными последствиями. В момент совершения преступления также как и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Социальной опасности не представляет, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации от наркомании.

Учитывая иные данные о личности подсудимого объективность вышеуказанных экспертных выводов у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание им своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, также как достаточных и законных оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 и статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления осужденного.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что у ФИО1 имеются признаки расстройства психики в форме: синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов и употребления алкоголя с вредными последствиями, то в целях надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу, опасаясь, что подсудимый будет уклоняться от отбывания наказания, суд приходит к выводу об изменении в отношении него меры пресечения на заключение под стражу со взятием его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в отношении лица, сбывшего наркотическое средство из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковок; мобильный телефон «NOKIA RM-1030» с картой памяти и SIM картой и полимерные пакеты необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел;

- банковскую карту «Мир Maestro» следует хранить в ФИНО ЛО МВД на станции Орел;

- оптический диск с информацией по компьютерной экспертизе подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время, проведенное им под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу с учетом положения, предусмотренного частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковок; мобильный телефон «NOKIA RM-1030» с картой памяти и SIM картой и полимерные пакеты - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел;

- банковскую карту «Мир Maestro» - хранить в ФИНО ЛО МВД на станции Орел;

- оптический диск с информацией по компьютерной экспертизе – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев