Приговор № 1-23/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025

31RS0024-01-2025-000096-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 25 февраля 2025 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого Вайтихович ФИО9 и его защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 019051,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Вайтихович ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрирован-ного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

26.11.2021 Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 02.09.2022 освобожден условно-досрочно, постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.04.2023 условно-досрочное освобождение отменено, 27.02.2024 освобожден по отбытии наказания;

11.12.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по состоянию на 25.02.2025 к отбытию 1 год 4 месяца 29 дней принудительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

18.11.2024 в 18-ом часе Вайтихович ФИО11 находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества незаконно проник через незапертую дверь в специализированную ячейку для хранения вещей № 24, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил:

- <данные изъяты> угги женские зимние с мехом черные стоимостью 1896 руб.;

- <данные изъяты> носки теплые высокие набор 5 пар стоимостью 854 руб.;

- <данные изъяты> носки высокие однотонные набор в рубчик 5 пар стоимостью 614 руб.;

- <данные изъяты> угги замшевые с мехом на толстой подошве мини ugg стоимостью 2435 руб.;

- <данные изъяты> зимние носки теплые термоноски 3 пары стоимостью 361 руб.;

- носки мужские <данные изъяты> термоноски теплые махровые набор 6 пар стоимостью 338 руб.;

- всем трусы Трусы боксеры набор 5 шт. стоимостью 1548 руб.

С похищенным имуществом Вайтихович ФИО12 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8046 руб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вайтихович ФИО13 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Вайтихович ФИО14 суд квалифицирует по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Вайтихович ФИО15. умышленно, так как он осознавал, что имущество, находящееся в специализированной ячейке хранения, ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться им, предвидел, что похитив имущество и распорядившись им по своему усмотрению, причинит ущерб собственнику и желал этого из корыстных побуждений.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Вайтихович ФИО16 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (№

При изложенных обстоятельствах суд признает Вайтихович ФИО17 вменяемым.

При назначении Вайтихович ФИО18 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вайтихович ФИО19 совершил преступление средней тяжести против собственности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации № судим, привлекался к административной ответственности № в период отбытия наказания характеризовался как отрицательно, так и положительно № решением суда в отношении него установлен административный надзор № в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит № <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает № по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вайтихович ФИО20 суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Вайтихович ФИО21 суд признает рецидив преступлений, который образует не погашенная и не снятая в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.11.2021 г.

Суд признает, что Вайтихович ФИО22 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как, принимая во внимание данные о личности подсудимого, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Так же принимая во внимание данные о личности виновного, который совершил преступление при рецидиве преступлений, суд признает, что он подлежит дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.

Наказание Вайтихович ФИО23 назначается по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении Вайтихович ФИО24 наказания.

Не имеется оснований для назначения Вайтихович ФИО25 наказания и с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, а так же для изменения категории совершенного им преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягощающее наказание.

Не смотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Вайтихович ФИО26 суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, совершил преступление в период нахождения под административным надзором, не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

В связи с этими же обстоятельствами у суда отсутствуют основания полагать, что исправление Вайтихович ФИО27 возможно с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

В то же время, принимая во внимание то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, часть похищенного имущества потерпевшей возвращена, Вайтихович ФИО28. активно способствовал расследованию преступления, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд признает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ.

Окончательное наказание Вайтихович ФИО29 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, так как преступление совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11.12.2024.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на хранение <данные изъяты> и потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению им же;

- хранящиеся при материалах уголовного дела подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле на стадии предварительного следствия и по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Вайтихович ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев, которое в соответствии ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Установить Вайтихович ФИО31 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, которые действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания принудительных работ.

Возложить на Вайтихович ФИО32 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные указанным органом.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11.12.2024, назначить Вайтихович ФИО33 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием в доход государства 10 % заработка с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Установить Вайтихович ФИО34 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, которые действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания принудительных работ.

Возложить на Вайтихович ФИО35 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Вайтихович ФИО37 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Вайтихович ФИО36 исчислять с момента его прибытия в исправительный центр.

Зачесть Вайтихович ФИО38 в срок назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11.12.2024.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение <данные изъяты> и потерпевшей Потерпевший №1, оставить им же;

- хранящиеся при материалах уголовного дела хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский