Приговор № 1-374/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело № 1-374 /17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на 140 часов.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Городецким городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО4 находясь на территории<адрес>, действуя умышленно, с целью незаконногоприобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, через принадлежащий ему сотовый телефон «LeEco», imei 1: №, imei 2: №, зашел в программу «Телеграмм», где через сайт «СТАФ» получил от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства, а также номер «киви-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере ФИО4 действуя умышленно, через приложение «QIWI», установленное в телефоне ФИО4, перевел денежные средства в размере 1300 рублей, на неустановленный следствием номер «QIWI- кошелька», принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив наркотическое средство. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут неустановленное следствием лицо, путем сообщения в программе «Телеграмм», установленной на принадлежащем ФИО4 сотовом телефоне «LeEco», imei 1: №, imei 2: №, сообщило последнему, информацию о месте нахождения заранее сокрытого наркотического средства, а именно «<адрес>, идешь правым плечом к дому до конца забора, переходишь через мостик, идешь прямо, у дерева слева лежит разбитая бутылка, под ней ТВ 3 грамма».

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта приехал к <адрес>, где в 150 метрах от <адрес> обнаружил, заранее сокрытое неустановленным следствием лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1 -пентил-3 -(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3 -(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой вещества не менее 0,71 грамма, а именно сверток из фрагмента бесцветной прозрачной пленки, в котором находилось вещество коричневого цвета, с содержащимся в нем наркотическим средством, в виде липкого пластичного комочка. Данный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством ФИО4 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел заранее сокрытое неустановленным лицом наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта и поместил его под резинку правой штанины, надетых на нем спортивных брюк, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО4 находясь в 100 метрах от <адрес>, имея и незаконно храня при себе, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой вещества 0,71 грамма, а именно сверток из фрагмента бесцветной прозрачной пленки, в котором находилось вещество коричневого цвета, с содержащимся в нем наркотическим средством, в виде липкого пластичного комочка, был задержан сотрудниками полиции.

Для производства личного досмотра ФИО4 сотрудниками полиции был препровожден в отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 20 минут до 18 часов 30 минут, командиром отделения полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду, в помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, находящейся на первом этаже, при производстве личного досмотра ФИО4 в присутствии понятых, под резинкой правой штанины, надетых на ФИО4 спортивных брюк, был обнаружен сверток из фрагмента бесцветной прозрачной пленки, в котором находилось вещество коричневого цвета, с содержащимся в нем наркотическим средством, в виде липкого пластичного комочка, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является - смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой вещества 0,71 грамма, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 01.04.2016 года № 256) вес 0,71 грамма обнаруженного и изъятого наркотического средства у ФИО4 - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. С правовой оценкой своих действий и с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении ФИО4 согласен.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с умеренными эмоционально-волевыми нарушениями эксплозивного типа, осложненной пагубным употреблением нескольких психоактивных веществ. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 150-152).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноиды, психостимуляторы), в лечении не нуждается (л.д. 132).

Согласно требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет заболевания, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку ФИО4 имеет судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания, при назначении ФИО4 наказания, для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает назначенное наказание достаточным и соразмерным.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, характера совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не обеспечит цели наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, с пластичным веществом коричневого цвета, что является наркотическим средством: 1 -пентил-3 -(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3 -(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,63 гр, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД РФ г. Н. Новгорода - хранить в месте хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Сотовый телефон марки «LeEco», imei 1: №, imei 2: №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД РФ г. Н. Новгорода, после вступления приговора в законную силу передать отцу осужденного - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-374/17 г. в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода