Приговор № 1-168/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 17 июля 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А.,

с участием: государственных обвинителей Халлиева Т.С., Шариповой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитников – адвокатов Болдыревой Т.А., Шпигель М.В.,

при секретаре Кочмаревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, невоеннообязанной, не замужней, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: г<адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась;

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получила 04 июля 2019 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 года около 00 часов 30 минут у ФИО1 находящейся возле ночного клуба «Шалом Шанхай», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 обратилась к неустановленному молодому человеку с просьбой сбыть ей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, при этом была достигнута договоренность, что данный молодой человек передаст ей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 14,94 гр., а ФИО1 заплатит за наркотическое средство 13000 рублей.

17 февраля 2019 года в это же время, в этом же месте ФИО1 в соответствии с достигнутой договоренностью передала неизвестному молодому человеку денежные средства в сумме 13000 рублей, а он передал ФИО1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса). ФИО1 взяла сверток из фольги с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 14,94 гр. и положила данный сверток в свою сумку, где и хранила до момента изъятия сотрудниками полиции.

22 февраля 2019 года в вечернее время ФИО1 на автомобиле такси выехала из г. Екатеринбурга в с. Кадниково Сысертского района Свердловской области, и около 20 часов 40 минут по адресу: <...> в 100 м. от дома № 2 сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский» совместно с сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сысертский» указанный автомобиль был остановлен, и в нем качестве пассажира находилась ФИО1

В этот же день в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № 11, дома № 60 по ул. Тимирязева в гор. Сысерть, в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят из незаконного оборота фольгированный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 14,94 гр.

На основании заключения эксперта № 1398 от 14.03.2019 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 14,92 гр. Масса указанного вещества в представленном на первоначальное исследование виде составила 14,94 гр.

На основании списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 19.12.2018 № 1598) гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции 19.12.2018 № 1598) значительным размером наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) признается его количество массой свыше 2 граммов.

Количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 14,94 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Шпигель М.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирована, по месту жительства характеризуется положительно, работает неофициально, занимается общественно-полезной деятельностью, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

С учетом заключения комиссии экспертов № 1-0634-19 от 15 апреля 2019 года, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, отсутствия данных о постановке ее на учеты у врачей нарколога и психиатра, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также сообщении сведений, изобличающих лицо, осуществившее сбыт наркотического средства. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновной к содеянному, свидетельствующего об осознании ею своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом материального положения ФИО1, наличия у нее постоянного заработка, поскольку она неофициально трудоустроена, суд признает достаточным и наиболее эффективным средством ее исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде штрафа.

Учитывая наличие правовых оснований, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновной оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Исходя из выводов заключения комиссии экспертов № 1-0634-19 от 15 апреля 2019 года, суд не видит оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного лица, а вещественные доказательства имеющие значение для всесторонности и объективности его разрешения, необходимо хранить в установленных местах хранения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с прожжённым отверстием и характерным запахом, стеклянная емкость - приспособление для курения, с наслоением вещества, упакованные в картонную коробку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

-наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 14,87 гр., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Бреус



Суд:

Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бреус Анастасия Андреевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 1-168/2019
Апелляционное постановление от 21 июня 2020 г. по делу № 1-168/2019
Апелляционное постановление от 3 марта 2020 г. по делу № 1-168/2019
Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-168/2019
Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-168/2019
Постановление от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-168/2019
Апелляционное постановление от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-168/2019
Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-168/2019
Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-168/2019
Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-168/2019
Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019
Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019
Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019
Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019
Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019
Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019
Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019
Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019
Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019
Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ