Приговор № 1-22/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>ФИО5,

подсудимойФИО1,

защитника – адвоката Погарской адвокатской коллегии ФИО6, предоставившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: д. Лукин, <адрес><адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, в браке не состоящей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренногост. 314.1 ч. 2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что решением Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлены административный надзор и административные ограничения в период административного надзора: являться два раза в месяц в ОВД на регистрацию, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по адресу: д. Лукин, <адрес><адрес> в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов (за исключением случаев нахождения ФИО1 с уведомления органа, осуществляющего административный надзор в отношении нее, вне места своего жительства либо пребывания, трудоустройства – времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, несмотря на то, что была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УКРФ, неоднократно нарушала ограничения, установленные в отношении нее при административном надзоре.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она умышленноне являлась на регистрацию в ОВД, ДД.ММ.ГГГГ находилась вне жилого помещения в ночное время, чем нарушала административные ограничения, установленные ейсудом,закаждое из которых ФИО1 привлекалась к административной ответственности соответственно по ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24,ч.1 ст. 19.24,ч.1 ст. 19.24,ч.3 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24,ч.3 ст. 19.24,ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день совершения последнего нарушения административного ограничения, установленного ей судом, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в д. <адрес>, за что также была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов дела усматривается, что подсудимаяФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, признала полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным ей обвинением, своевременно заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

Своё ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимой – адвокатФИО7 заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Представитель государственного обвинения с ходатайством подсудимойо постановлении в отношении нее приговора в особом порядке согласился.

Поскольку основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а все условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства (без исследования доказательств по делу) соблюдены, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, которые суд признает допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением норм УПК РФ.

Действия ФИО1суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как подсудимая неоднократно (более двух раз в течение одного года) не соблюдала установленные ей судом административные ограничения, за что привлекалась к административной ответственности, а кроме того совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимойФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личностиФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с 2001 года с диагнозом «хронический алкоголизм II ст.».

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимойФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимойФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в ее действиях рецидива преступлений.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимойФИО1, необходимость соответствия назначаемого наказания его целям, в том числе восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой ФИО1 с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, суд с учетом характера, небольшой степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимойФИО1 возможно без реального отбытия ею назначенного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-копия решения Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия регистрационного листа поднадзорного лица, копия приговора Погарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0018206, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0018611, копия постановлениямирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0018715,копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0018830,копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ,копия административного протокола №/К0055005, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ,копия административного протокола №/К0055366, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ,копия административного протокола №/К0116271, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ,копия административного протокола №/К0116278, копия административного протокола №/К0116277 – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шестимесяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, обязав её в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в данном органе, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также являться в установленные данным органом дни на регистрацию, запретить посещение массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копия решения Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия регистрационного листа поднадзорного лица, копия приговора Погарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0018206, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0018611, копия постановлениямирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0018715, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0018830,копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0055005, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0055366, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0116271, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0116278, копия административного протокола №/К0116277 – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Вороно