Приговор № 1-109/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело № 1-109/2024

27RS0014-01-2024-001222-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Хмелевой М.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ульяновой Е.Л., представившей удостоверение № 1236 от 26.10.2015 года и ордер № 006988 от 20.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: г.Советская Гавань Хабаровского края, ул. Советская д. 21, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.03.2015 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ к 07 годам лишения свободы; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.05.2019 на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен ограничением свободы сроком на 02 года 10 месяцев 05 дней; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.06.2021 неотбытый срок ограничения свободы заменен на 05 месяцев 07 дней лишения свободы; 08.11.2021 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, с целью распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с комода, находящегося в одной из комнат вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор марки "DEXP" модели "24HKN1" в комплекте с пультом дистанционного управления с установленными в нем батарейками формата ААА в количестве 2 штук, подставками в количестве двух штук, винтами крепления опоры в количестве двух штук, общей стоимостью 5 585 рублей 22 копейки, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 585 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, о рассмотрения уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшей своих извинений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Как лицо, состоящее на административном надзоре, ФИО1 неоднократно имел нарушения установленных судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности. Склонен к бродяжничеству и уклонению от административного надзора. С ФИО1 проводились неоднократные профилактические беседы о не допущении совершения преступлений, административных правонарушений, преступлений, о соблюдении административных ограничений установленных судом, имеет круг общения с лицами склонными к совершению преступлений, административных правонарушений. Поступали жалобы на его поведение в быту от соседей, имеет замечания от участкового уполномоченного полиции. На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее был судим за совершение умышленного преступления имущественного характера, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу, следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы – отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с 20 марта 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- телевизор марки "DEXP" модели "24HKN1" в комплекте с пультом дистанционного управления с установленными в нем батарейками формата ААА в количестве 2 штук, подставками в количестве двух штук, винтами крепления опоры в количестве двух штук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей, оставить прежней. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 20 марта 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- телевизор марки "DEXP" модели "24HKN1" в комплекте с пультом дистанционного управления с установленными в нем батарейками формата ААА в количестве 2 штук, подставками в количестве двух штук, винтами крепления опоры в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий М.В. Абубакирова