Решение № 2-1846/2018 2-1846/2018~М-1551/2018 М-1551/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1846/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

- при участии ответчика ФИО1,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме х руб., в обоснование иска указав, что в соответствии с Постановлением правительства Нижегородской области от 21 октября 2009 года № 752 «О порядке оказания государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям» между Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области и ООО «<данные изъяты>» заключен договор о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1,3.1.1 Договора, в рамках комплексной целевой программы развития малого и среднего предпринимательства в Нижегородской области на <данные изъяты> годы, утв. Постановлением правительства Нижегородской области от 16 сентября 2010 года № 618 Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области в рамках средств, предусмотренных законом Нижегородской области об областном бюджете на текущий финансовый год и плановый период за счет средств федерального бюджета ООО «<данные изъяты>» предоставлена субсидия в размере х руб. на реализацию проекта по «организации и работе службы легкового такси и станции технического обслуживания таксопарка».

Приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик ФИО1 (директор ООО «<данные изъяты>» была признана виновной в совершении преступления, - хищении денежных средств бюджета Нижегородской области при получении субсидии по договору от 26.11.2013 года № 119-г в сумме х руб., гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся и не разрешался.

Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области в соответствии с Указом губернатора Нижегородской области от 22 июня 2015 года № 78 было реорганизовано в Министерство промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области.

Денежные средства подлежат возврату на лицевой счет УФК по Нижегородской области (Министерство промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ банка России, ИНН:№, КПП: №, БИК:№, сч.№, КБК №, ОКТМО №.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца была возвращена сумма субсидии в размере х руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в сумме х руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, суд, выслушав мнение ответчика ФИО1, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявила о признании иска.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, после чего она признание иска поддержала.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» на основании договора о предоставлении субсидии от 26.11.2013 года № 119 г были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб., что следует из платежного поручения.

(л.д.<данные изъяты>)

В соответствии с Указом губернатора Нижегородской области от 22 июня 2015 года № 78 Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области было реорганизовано в Министерство промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области.

В части 4 ст.61 ГПК РФ закреплено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представленным в материалы дела приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ответчика ФИО1, установлен факт хищения ответчиком, занимавшей должность руководителя ООО «<данные изъяты>», денежных средств в сумме 300 000 руб. из бюджета Нижегородской области при получении субсидии.

Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что 25 000 руб. ФИО1 было возмещено. Сведений о возвращении остальной суммы в размере х руб. материалы дела не содержат.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере х руб., учитывая, кроме того, признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято судом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика ФИО1 в бюджет Богородского муниципального района подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 5 950 руб.

Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области денежные средства в сумме х руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет Богородского муниципального района гос.пошлину в сумме 5 950 руб. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина