Апелляционное постановление № 10-2/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 10-2/2018

№10-2/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Молодцовой Н.И.,при секретаре: Даниловой Н.В.,прокурора Павлова Д.С.защитника-адвоката Матвеева Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Павлова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., которым

ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженец ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимый:

- приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. (с учетом постановлений Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии .... Освобожденного хх.хх.хх г. по постановлению Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. условно -досрочно на 2 года 7 мес. 12 дн. Постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. условно - досрочное освобождение отменено, направлен в места лишенич свободы на 2 года 7 мес. 12 дн. Освобожденного хх.хх.хх г. условно-досрочно по постановлению Медвежьегорского районного суда от хх.хх.хх г. на 7 месяцев 01 день,

осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности.

Преступление совершено хх.хх.хх г. в ... Прионежского района Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Прионежского района РК, не оспаривая доказанность вины осужденного, просит приговор суда изменить, поскольку в вводной части приговора излишне указаны погашенные судимости по приговору Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., и по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г..

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор апелляционное представление поддержал. Просил об изменении постановленного мировым судьей приговора по указанным в представлении доводам.

Осужденный в судебное заседания суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Защитник осужденного адвокат Матвеев Д.Н. поддержал представление прокурора и его позицию, изложенную в суде.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление обоснованным, а приговор - подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Приговор мирового судьи от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 постановлен с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены мировым судьей правильно.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и дал его действиям правильную правовую оценку.

Выводы суда о квалификации действий ФИО1 законны и сомнений не вызывают.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное ФИО1 наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, соразмерно содеянному им, соответствует данным о личности осужденного, справедливо и смягчению не подлежит.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона.

Согласно п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются сведения, в том числе, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К имеющим значение сведениям, относится наличие непогашенных судимостей.

Как следует из материалов уголовного дела приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. ФИО1 осужден (с учетом постановления Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г.) по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии ....

Приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. ФИО1 осужден (с учетом постановлений Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии .... Освобожден хх.хх.хх г. по постановлению Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. (с учетом постановлений Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.) условно-досрочно на 29 дней.

Приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. ФИО1 осужден (с учетом постановления Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. в виде 2 лет лишения свободы, окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии .... Постановлением Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. наказание, назначенное приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. (с учетом постановления Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г.) на основании ч.3 ст.69 УК РФ смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. Назначение наказания по ст.70 УК РФ исключено. Освобожден хх.хх.хх г. по постановлению Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 12 дней. По постановлению Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору суда от хх.хх.хх г. на 2 года 7 месяцев 12 дней лишения свободы в исправительную колонию .... Освобожден хх.хх.хх г. по постановлению Медвежьегорского районного суда РК от хх.хх.хх г. условно-досрочно на 07 месяцев 1 день.

В соответствии со ст.15 УК РФ (в ред. от 26.07.2004 г.) преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ФИО1 осужден по приговору от хх.хх.хх г., относится к категории тяжких; преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ФИО1 осужден по приговору от хх.хх.хх г. относится к категории средней тяжести.

Согласно положениям п.п. «в»,«г» ч.3 ст.86 УК РФ данные судимости на момент совершения ФИО1 преступления, за которое он осужден приговором суда от хх.хх.хх г., были погашены соответственно по истечении 6 лет и 3 лет после отбытия наказания. То есть, на момент совершения ФИО1 преступления от хх.хх.хх г., судимости по приговору от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. были погашены.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Поскольку, согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, указание на данные судимости ФИО1 необходимо исключить из вводной части приговора.

Указанное изменение не влечет смягчение наказания и существенно не изменяет данные о личности осужденного.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление прокурора Прионежского района Республики Карелия удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. и по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г..

В остальной части приговор оставить без удовлетворения.

Судья Н.И. Молодцова