Приговор № 1-202/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-202/2017

КОПИЯ

К делу №1-202/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новокубанского района Ильинова А. Б.; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимогоФИО1– адвоката Журда О. В., предоставившего удостоверение № 1998, ордер № 810692 от 09 октября 2017 года;при секретаре Заточной Т. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинениюФИО1,< . . . > ранее судимого 25 июня 2014 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 25 июня 2014 года по отбытию срока наказания при постановлении приговора, с зачетом в срок отбывания наказания срока нахождения под стражей, в связи с чем, в исправительном учреждении наказание в виде лишения свободы не отбывал, 14 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края по ч.1 ст. 330 УК РФ к исправительным работам сроком на один год два месяца, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства десяти процентов из заработка осужденного, имеющего отбытого срока наказания, на дату представления справки филиалом по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 07 июня 2017 года, восемь месяцев, зарегистрированного по месту проживания и проживающего в <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, в период времени с августа 2016 года, точные дата, время не установлены, до 19 часов 10 минут 23 января 2017 года,в неустановленном месте на территории Новокубанского района, в Краснодарском крае, незаконно приобрел пистолет, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из газового пистолета модели «ИЖ-79», в заводскую конструкцию которого самодельным способом были внесены изменения в виде замены ствола и рассверливания патронного упора, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм, и девять пистолетных патронов калибра 9х18 мм, изготовленные заводским способом, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам конструкции ФИО2, ФИО3 и т.д.), которые также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон, пригодные для стрельбы. Указанные выше огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО1 перенес по месту своего проживания на территорию домовладения, расположенного в Краснодарском крае, <адрес>, где незаконно хранилв хозяйственной постройке (сарае) данного домовладения, с августа 2016 года, точные дата, время не установлены, до 19 часов 10 минут 23 января 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия их следователем Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении обыска.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО1, заявленного на стадии предварительного слушания.

Постановлением Новокубанского районного суда от 24 августа 2017 года,в связи нарушением подсудимым ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 объявлен в розыск, разбирательство по делу отложено на 30 августа 2017 года, исполнение постановления суда о задержании подсудимого, заключении его под стражу поручено ОМВД России по Новокубанскому району, срок содержания под стражей установлен в пять месяцев. (л.д. 46-48 т.2)

В связи с невозможностью установления местонахождения подсудимого (л.д. 54 т.2), постановлением Новокубанского районного суда от 30 августа 2017 года ФИО1 объявлен в международный розыск, производство по делу приостановлено, срок содержания ФИО1 установлен в пять месяцев со дня задержания. (л.д. 57-60 т.2)

Из ОМВД России по Новокубанскому району 26 сентября 2017 года поступило сообщение о задержании ФИО1 22 сентября 2017 года, помещении его в ИВС ОМВД России по Новокубанскому району.

В судебном заседании, после возобновления производства по делу, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Журда О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению, его действия подлежат квалификации поч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние, наличие хирургической болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей (травм), по поводу которых военную службу по призыву не проходил, был зачислен в запас, признан Б-годным к военной службе с незначительными ограничениями. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Признавая в действиях ФИО1 рецидив преступлений, указывая во вводной части приговора непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору суда от 25 июня 2014 года, на день совершения инкриминируемого преступления по настоящему уголовному делу, суд исходит также из того, что по смыслу ст. 18УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.

Из этого следует, что законодатель в данном случае связывает наличие рецидива преступлений с непогашенной судимостью именно на момент совершения преступления, а не на момент вынесения в отношении лица, совершившего преступление, каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений.

Судимость по приговору мирового судьи 14 июня 2016 года не образует рецидива в силу ч.2 ст. 18 УК РФ, так как по данному приговору он был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказаниеподсудимому только в виде реального лишения свободы, так как исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

При назначении ФИО1 наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, ссылка на которые приведена.

При назначении наказания судом учитывались требования, закрепленные в части 3 статьи 68 УК РФ, однако суд не усматривает оснований для применения данной нормы, то есть не усматривает оснований для назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, как и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По настоящему делу ФИО1 считается не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, так как, с учетом разъяснений, изложенных в п.п. е п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку он не отбывало наказание в исправительном учреждении. Тем самым не имеется оснований для назначения наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.Вещественные доказательства по делу в виде пистолета с глушителем, гильз патронов, хранящиеся в камере хранения оружия ДЧ Отдела МВД России по Новокубанскому району, подлежат уничтожениюв установленном порядке после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в виде документов, компакт-диска CD-R, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного акта, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности ФИО1, нарушившего избранную в отношении него меру пресечения, скрывшегося от суда, в связи с чем он объявлялся в розыск, о чем сказано выше, с учетом назначенного наказания, суд не находит оснований, до вступления приговора в законную силу, для изменения осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая необходимым содержать осужденного под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, без штрафа.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края по ч.1 ст. 330 УК РФ от 14 июня 2016 года, окончательно назначить наказание ФИО1 виде лишения свободы сроком на два года два месяца десять дней, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75-76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 с 09 октября2017 года.

Зачесть ФИО1 срок отбывания наказания время задержания, заключения под стражей в период с 22 сентября 2017 года по 08 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу в виде пистолета с глушителем, гильз патронов, хранящиеся в камере хранения оружия ДЧ Отдела МВД России по Новокубанскому району, - уничтожитьв установленном порядке после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в виде документов, компакт-диска CD-R, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного акта, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья подпись Г.Ф. Симанчев

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2017г.

Судья Г.Ф. Симанчев