Приговор № 1-243/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-243/2023

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 декабря 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в <адрес>, обнаружил и поднял, с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел сверток черного цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 0,60 г., содержащим в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое он положил в сумку зеленого цвета находящуюся при нем, и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО3 находясь вблизи <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из сумки зеленого цвета надетой на нем был обнаружен и изъят сверток изоленты в котором находился прозрачный зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета, массой 0,60 г., содержащим в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, входит в cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», 0,60 грамм вещества, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал. Кроме того, ФИО3 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке поддержано защитником ФИО7

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО3 заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого, имеющего такие заболевания, как <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства и указал о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в ходе опроса (л.д.24-25), суд учитывает, как фактическую явку с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанный, со средним специальным образованием, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил в судебном заседании, работал без официального оформления трудоустройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес>, которым ФИО3 был осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением положений ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривая, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО3, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений и ранее ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Период административного задержания ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, из расчета один день за один день, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на сотовый телефон марки «Redmi 9 C NFC», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО3

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что использование данного мобильного телефона не вменяется подсудимому при совершении преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации. Мобильный телефон в качестве вещественного доказательства по уголовному делу не признавался и не приобщался.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 период его административного задержания - с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также зачесть время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество светло-бежевого цвета остаточной массой 0,56г., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, фрагмент изолирующей ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> - хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- СD-R диск – продолжить хранить при уголовном деле.

Отменить арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Redmi 9 C NFC», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО3

Сотовый телефон марки «Redmi 9 C NFC», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО3, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> в соответствии с квитанцией №, возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова