Приговор № 1-26/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017

дело № 1-26/2017 года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора Любимского района Перевалкиной Н.Ю.,

защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Обвинение предъявлено в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, увидевшего на шее <данные изъяты>., сидевшей на лавке возле здания часовни вблизи <адрес>, золотые украшения: цепочку и два кулона, возник преступный умысел на их открытое хищение. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, открыто в присутствии <данные изъяты> руками попытался сорвать золотые украшения с шеи потерпевшей, которая стала оказывать ФИО1 сопротивление. ФИО1, продолжая свои преступные действия, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавить сопротивление <данные изъяты>., нанес один удар кулаком в лицо, от которого она упала на землю, ударившись лицом и телом, затем нанес один удар ногой в область левого бедра, отчего у <данные изъяты> образовались телесные повреждения: ссадина левой щечной области, ссадина спинки носа, ссадина лобной области слева, кровоподтек левого бедра, кровоподтек правого плечевого сустава, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью, после чего ФИО1, открыто в присутствии <данные изъяты> понимая, что <данные изъяты>. осознает противоправный характер совершаемых им действий, умышленно, из корыстных побуждений, сорвав с шеи потерпевшей, похитил принадлежащие <данные изъяты> золотую цепочку, стоимостью 5000 рублей, с золотым кулоном в виде знака зодиака «Телец», стоимостью 5000 рублей, и золотым кулоном в виде иконы «Божья матерь», стоимостью 5000 рублей. Несмотря на законные требования <данные изъяты> вернуть принадлежащее ей имущество, ФИО1 с похищенными золотыми изделиями с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты>. причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья – преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в полном объеме, указал, что совершил преступление по причине алкогольного опьянения, раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Андреева Е.Н. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимым, просит учесть признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также то, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке, просит квалифицировать действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствие с предъявленным обвинением. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит – наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины в полном объеме и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ просит учесть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, указала, что подсудимый попросил у нее прощения, возместил имущественный ущерб, на строгом наказании не настаивала.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного заключения, также принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не имеет судимости, характеризуется удовлетворительно, прошел лечение от алкоголизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пп.. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 61 УК РФ суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований, и не считает необходимым изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, исходя из обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, степени опасности преступления.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением к нему требований ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фрагмент золотой цепочки, возвращенный потерпевшей <данные изъяты>., оставить у собственника.

Во время предварительного следствия ФИО1 не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированных государственных органов, исполняющих уголовные наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фрагмент золотой цепочки, возвращенный потерпевшей ФИО2, оставить у собственника.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ярославский областной суд с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через Любимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Самарина Н.В.