Приговор № 1-26/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Егоровой Д.А.,

подсудимого ФИО19,

защитника Поповой Ю.Н.,

...,

при секретаре Могилевой М.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО19 А..Н., ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 А..Н. совершил: - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; - по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО19, находясь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 48 минут в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома АДРЕС 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим знакомым ФИО20 №1, реализуя возникший умысел, направленный на умышленное причинение ФИО20 №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последнему удар рукой по лицу, отчего ФИО20 №1 потерял равновесие и упал на пол в комнате. Далее, ФИО19, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений ФИО20 №1, подошел к последнему, сел на живот ФИО20 №1 сверху и умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов руками по голове, отчего ФИО20 №1 потерял сознание.

В результате умышленных преступных действий ФИО19 ФИО20 №1 причинена физическая боль и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематомы на веках обоих глаз, кровоизлияния на белочных оболочках обоих глаз, ушибленная рана на переносице, многооскольчатый перелом костей носа с переходом на переносицу, перелом левой скуловой кости, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, субдуральная гематома (кровоизлияние между твердой и паутинной оболочками головного мозга) в лобной доле с переходом в левую теменную область, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга), ушиб головного мозга средней степени без вовлечения стволовых структур головного мозга. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

Кроме того, в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО19, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на АДРЕС 2, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим знакомым ФИО20 №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на убийство ФИО20 №2

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО19, продолжая находиться в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на АДРЕС 2, умышленно нанес удар рукой по лицу ФИО20 №2, после чего схватил шею потерпевшего руками и стал ее сжимать, перекрывая доступ кислорода к дыхательным органам потерпевшего, отчего ФИО20 №2, лишаясь кислорода, упал на пол. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО20 №2, ФИО19, находясь над лежащим на полу ФИО20 №2, сдавил своей ногой шею потерпевшего, причинив своими действиями механическую асфиксию, повлекшую смерть ФИО20 №2 на месте совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО19 причинил ФИО20 №2 механическую асфиксию от сдавления органов шеи: множественные ссадины правой боковой поверхности шеи от нижней челюсти до левого края подбородка, ссадины в проекции обеих ключиц, ссадины правой подключичной области; признаки сдавления кожи шеи справа (по данным гистологического исследования); разлитое кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа от угла нижней челюсти до места крепления правой кивательной мышцы к грудине и ключице; симметричные кровоизлияния в мягкие ткани лица справа и слева от скуловых областей до нижней челюсти; муфтообразное кровоизлияние, охватывающее органокомплекс шеи и пропитывающее заднюю стенку глотки, пищевод и щитовидную железу; полный разгибательный (локальный) поперечный перелом левого большого рожка подъязычной кости в средней трети; полный разгибательный (локальный) поперечный перелом правого большого рожка подъязычной кости в средней трети; полный сгибательный (конструкционный) перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща в области его сочленения с пластиной; неполный сгибательный (конструкционный) перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща в области его сочленения с пластиной; полный сгибательный (конструкционный) перелом левой пластины щитовидного хряща; полный сгибательный (конструкционный) перелом в месте сочленения обеих пластин щитовидного хряща; полный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща в центральной части; полный сгибательный (конструкционный) перелом в области сочленения дуги с пластиной перстневидного хряща слева; неполный разгибательный перелом в области сочленения дуги с пластиной перстневидного хряща справа (по данным медико-криминалистического исследования); кровоизлияние в корень языка, симметричные кровоизлияния по боковым поверхностям языка; отек и эмфизема (вздутие) легких; переполнение правых отделов сердца жидкой, темной кровью, насыщенные, разлитые трупные пятна, расширение сосудов оболочек глаз, одутловатость лица; расстройства внутриорганного кровообращения в виде неравномерного кровенаполнения органов с полнокровием легких и мозга, малокровием сердца, печени и почек; околососудистых кровоизлияний в вещество головного мозга, апоплексий в просветы легочных альвеол. Повреждения органов шеи, подобные обнаруженным, по признаку непосредственной угрозы для жизни, в соответствии с п. 6.1.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, позволяют отнести вред здоровью к тяжкому. Механическая асфиксия, послужившая непосредственной причиной смерти, как угрожающее жизни состояние, в соответствии с п. 6.2.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, позволяет отнести вред здоровью к тяжкому.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО19 ФИО20 №2 причинены:

- рвано-ушибленая рана у внутреннего конца левой надбровной дуги, которая не опасна для жизни, вызывает кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья, относится, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, к легкому вреду здоровью;

- кровоподтек на веках левого глаза, который не опасен для жизни, не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, не влечет вреда здоровью.

ФИО19 вину: - по ч.1 ст.112 УК РФ признал в полном объеме, по ч.1 ст.105 УК РФ не признал, показал, что по эпизоду с ФИО20 №1 помнит, что возник с ФИО20 №1 конфликт в ходе распития совместно спиртных напитков, так как ФИО20 №1 хотел прекратить пить и идти домой спать, бил ему в голову кулаком, разнял сосед, ФИО20 №1 увезли в больницу, его забрали в полицию, готов возмещать ущерб потерпевшему. По эпизоду с ФИО20 №2 - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был в СНТ, собирал ягоды, подошел ФИО20 №2 после обеда, предложил выпить самодельного вина, согласился, посидели и выпили, пошли к нему в дом за швелерами, там еще выпили, пошли к ФИО20 №2 за сигаретами, в доме у ФИО20 №2 возникла ссора, ФИО20 №2 его ударил вскользь, в ответ он усыпил ФИО20 №2, то есть, когда ФИО20 №2 стоял, правой рукой прижал его голову к плечу, потерпевший начал оседать, упал без сознания, но был жив. Сожалеет, что так все произошло, раскаивается, был бы трезвым – такое не совершил бы, алкоголь спровоцировал его действия. Он сразу ушел к себе в дом, потом пошел в сторону АДРЕС 3. До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был в парке ... со знакомой Леной и ее друзьями, спиртное не пил, просто сидели на лавочке, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возвратился в СНТ за чистой одеждой, его видел сосед. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром поехал в АДРЕС 4. У него аритмия сердца, после задержания ему вызывали скорую в ИВС, так как было отравление алкоголем. Работал неофициально охранником в фирме ОРГАНИЗАЦИЯ. К показаниям секретного свидетеля относится критически, так как никому не рассказывал про убийство ФИО20 №2.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (...) в качестве подозреваемого, где показал, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после освобождения стал проживать с ФИО12, у которой имеется дачный домик НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный на АДРЕС 2. Познакомился с проживающим в дачном доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 2 мужчиной - ФИО20 №2. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов ФИО20 №2 предложил выпить, согласился, пришли в его дачный домик, распивать алкогольную настойку брагу. Распивая спиртное, общались, ФИО20 №2 пел под гитару, сказал ФИО20 №2, чтобы прекратил петь, пошли в дачный домик НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предложил ФИО20 №2 забрать швеллера, вернулись обратно к ФИО20 №2, прямо из бутылки распили брагу, зашли в домик НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где между ними произошла ссора по причине алкогольного опьянения, в какой-то момент схватил ФИО20 №2 за шею правой рукой и стал его шею сжимать, ФИО20 №2 перестал дышать, обмяк, отпустил ФИО20 №2, который упал на пол. На труп ФИО20 №2 старался не смотреть, поняв, что задушил его, ушел из домика. Задушил ФИО20 №2 рукой, ударов по лицу и шее кулаками ФИО20 №2 не наносил, на шею ФИО20 №2 не наступал. Вернувшись к себе в домик, взял остатки браги и на попутном транспорте поехал в АДРЕС 4, по пути задержали сотрудники полиции и доставили в Ярославль.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (...) в качестве подозреваемого, где показал, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проживал с ФИО12 по АДРЕС 1 В комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома АДРЕС 1 проживал ФИО20 №1, с которым распивал спиртное. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов пришел домой, стал распивать спиртное, пил пиво, выпил две банки по 0,5 литра, вышел в коридор и увидел ФИО20 №1, который предложил распить с ним спиртное, сходил в магазин купить водки и пришел в комнату к ФИО20 №1, стали распивать водку, между ним и ФИО20 №1 возник словесный конфликт, ФИО20 №1 нанес один удар в лицо, его разозлило, стал наносить удары ФИО20 №1 кулаками по телу, лицу и голове, не менее десяти. Увидел, что у него из губы пошла кровь от действия ФИО20 №1, 22 января узнал, что ФИО20 №1 находится в больнице.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании оглашались показания ФИО19 на предварительном следствии в качестве обвиняемого (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пошел в АДРЕС 2, пришел сосед с участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – ФИО20 №2, позвал употребить брагу, согласился, взяв брагу, пошли смотреть швеллера, пройдя в дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вернулись. В доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН между ним и ФИО20 №2 произошла ссора, ФИО20 №2 нанес удар рукой по лицу, в область челюсти справа. Он обхватил шею ФИО20 №2 правой рукой, желая усыпить, стал правой рукой сжимать шею. ФИО20 №2 потерял сознание, начал оседать, упал на пол, он ушел. Уйдя, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был в АДРЕС 3, употребляя алкоголь на улице с незнакомым мужчиной высокого роста худощавого телосложения в форме МЧС, лицо мужчины не запомнил. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вечером приходил в домик НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН забрать чистые вещи. Признает, что в результате его действий ФИО20 №2 скончался.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании оглашались показания ФИО19 на предварительном следствии в качестве обвиняемого (...), где показал, что АДРЕС 5, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дом не пригоден для проживания. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов в районе АДРЕС 3 сел на автомашину, доехал до АДРЕС 4 около 12 часов. Сотрудником полиции задержан в АДРЕС 6 в дневное время, доставлен в ... отдел полиции, задержали, так как подозревают в убийстве мужчины, понял, что речь идет о соседе - ФИО20 №2. В отношении него сотрудниками полиции физическое насилие не применялось. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее и ночное время употреблял спиртные напитки в районе остановки общественного транспорта «...», с незнакомым мужчиной на вид 25-26 лет ростом около 180 см худощавого телосложения, который был одет в форму сотрудника МЧС. В период до вечера ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гулял, Вечером ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приходил в дачный дом, ночь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ночевал на даче. В период до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он и ФИО12 проживали совместно по АДРЕС 7. После того как он и ФИО20 №2 закончили употреблять самодельное вино в домике НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО20 №2 пошел к себе в домик и с тех пор его не видел, в отношении него физическое насилие не применял, не душил.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на следствии (...) в качестве обвиняемого, где показал, что сообщил ложную информацию о непричастности к совершению убийства ФИО20 №2, желая избежать уголовной ответственности, сотрудники полиции, как в отделе полиции АДРЕС 4, так и в отделе полиции «Красноперекопский» в отношении него насилия не применяли. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов пришел в АДРЕС 2. Во второй половине дня он и ФИО20 №2 стали распивать спиртное – брагу – сначала в домике НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у ФИО20 №2, а затем в домике НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В вечернее время у него с ФИО20 №2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого ФИО20 №2 нанес удар рукой по лицу. Разозлившись, схватил рукой за шею, показывал в ходе проверки показаний на месте, лишая воздуха, в результате чего ФИО20 №2 упал на пол внутри домика. После ушел из домика.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на следствии (...) в качестве обвиняемого, где вину признал частично, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего ФИО20 №1 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА встретился с соседом из комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО19, решили употребить спиртное, передал ФИО19 денежные средства на приобретение спиртного, ФИО19 купил бутылку водки, стали распивать спиртное на общей кухне общежития АДРЕС 1 После того, как допили бутылку водки, он сказал, что не хочет больше пить и ушел в комнату спать. Через несколько дней он очнулся в терапевтическом отделении помещении больницы им. Соловьева, где проходил лечение до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После того, как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его избил ФИО19 проходил длительное лечение в больнице, где поставлен диагноз ЗЧМТ. В результате действий ФИО19 ему причинен физический вред, желает привлечь его к уголовной ответственности.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии (...), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО20 №2 около 13 часов ушел на дачу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО20 №2 должен был вернуться домой. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов 15 минут, придя на дачу, обнаружила супруга лежащим на спине в домике без признаков жизни в неестественной позе, вызвала скорую помощь, поняла, что супруг мертв. На лице супруга имелась рана и гематома. Прибывшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (...), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 00 минут дома с ФИО4 услышала шум из комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в которой проживал ФИО20 №1. Увидели, что на полу лежит ФИО20 №1, на нем сидит ФИО19, наносит кулаками удары ФИО20 №1. Она по телефону вызвала сотрудников полиции и работников скорой медицинской помощи. Увидела на лице у ФИО20 №1 кровь, сотрудники скорой медицинской помощи увезли ФИО20 №1 в больницу, ФИО19, который находился в сильной степени алкогольного опьянения, в ОП «Красноперекопский».

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 00 минут вместе с ФИО3 услышал шум из комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в которой проживал ФИО20 №1. Увидел, что на полу лежит ФИО20 №1, на нем сидит ФИО19 и наносит ФИО20 №1 многочисленные удары кулаком правой руки. ФИО20 №1 находился в бессознательном состоянии и издавал хрипы, на полу было много крови. Подбежал к ФИО19 и стал оттаскивать от ФИО20 №1, удерживал ФИО19, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи увезли ФИО20 №1 в больницу, сотрудники полиции увезли ФИО19 в ОП «Красноперекопский».

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 55 минут поступило сообщение, что в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 1 находятся мужчина, которому нанесены побои, мужчина, причинивший телесные повреждения. В комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 1 находился ФИО20 №1, который лежал на полу в бессознательном состоянии, на лице и голове ФИО20 №1 имелась кровь, кровоподтеки. В коридоре у комнаты находился ФИО4, который удерживал ФИО19. Руки и одежда ФИО19 испачканы в крови, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 55 минут поступило сообщение, что в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 1 находятся мужчина, которому нанесены побои, мужчина, причинивший телесные повреждения. В комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 1 находился ФИО20 №1, который лежал на полу в бессознательном состоянии, на лице и голове ФИО20 №1 имелась кровь, кровоподтеки. В коридоре у комнаты находился ФИО4, который удерживал ФИО19. Руки и одежда ФИО19 испачканы в крови, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им был оформлен протокол явки с повинной ФИО19. ФИО19, ознакомившись с протоколом явки с повинной, подписал, удостоверив правильность составления.

Свидетель ФИО8 показал, что знает погибшего ФИО20 №2, был хорошим человеком, помогал соседям, был спокоен, дружелюбен, не скандалил, иногда употреблял алкоголь, звонил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО20 №2 и попросил купить лекарство для жены. ФИО20 №2 выполнил просьбу, лекарство принес ему, в течение дня ФИО20 №2 был на участке. В период с 21 часа до 21 часа 30 минут пришел ФИО20 №2, передал ФИО20 №2 сигарету. Потом с ФИО20 №2 прошли к нему в домик, где выпили по полстакана вина, после чего ушел к себе в домик. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА весь день находился с женой на даче, ФИО20 №2 не видел, в ночь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он и жена ночевали в домике, ФИО20 №2 не видели. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в первой половине дня к ним пришла жена ФИО20 №2 и сказала, что обнаружила ФИО20 №2 мертвым в домике.

Свидетель ФИО9 показал, что у него есть дача, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА убили его соседа по даче ФИО20 №2.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пришел на дачу около 11 часов, ФИО20 №2 не видел. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приехал на дачный участок, подошла супруга ФИО20 №2, сообщила, что ФИО20 №2 убили. Характеризуя ФИО20 №2, может сообщить, что помогал соседям по даче, был безотказным человеком, периодически употреблял алкоголь, был спокойным человеком.

Правильность приведенных показаний свидетель подтвердил в полном объеме, показав, что на следствии лучше помнил события.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (...), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от соседки ... узнала, что в садоводческом товариществе убит сосед с участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по имени ФИО20 №2. Вспомнила, что ФИО20 №2 видела 22 либо ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов, увидела, что на его участке появился мужчина, ФИО20 №2 вернулся на участок, подошел к мужчине.

Свидетель «ФИО11» показал, что знает ФИО19, нет причин для оговора, общался с ним после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО19 рассказывал, что в день своего рождения в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА придушил соседа по даче, с соседом распивали брагу, поссорились из-за музыки, ФИО19 сказал, что в ходе ссоры стал душить ФИО20 №2, сосед потерял сознание и упал на пол, потом стал приходить в себя, тогда ФИО19 подошел к нему, лежащему на полу, коленом придавил шею и лицо, в результате чего сосед умер.

В судебном заседании оглашались аналогичные показания свидетеля на предварительном следствии (...), правильность которых «ФИО11» подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (...), где показала, что АДРЕС 2 имеется дом под номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором проживал периодически ФИО19 с ФИО12.

Свидетель ФИО12показала, что неприязни к подсудимому и причин для его оговора нет, ФИО19 ее сожитель, видела его последний раз в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО19 ее бил, часто ругались, потом мирились.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашались показания ФИО12 на предварительном следствии (...), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стали проживать совместно с ФИО19. ФИО19 работал неофициально в охранной фирме ОРГАНИЗАЦИЯ. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стало известно, что соседа по имени ФИО20 №2 убили и в убийстве подозревают ФИО19. В состоянии алкогольного опьянения Кузнецов агрессивный, теряет над собой контроль. В период совместного проживания ФИО19 не менее трех раз проявлял в отношении нее физическое насилие, наносил удары руками, ногами по лицу, в том числе душил.

Правильность приведенных показаний свидетель подтвердила в полном объеме, показала, что на следствии лучше помнила события, сейчас многое забыла, так как времени много прошло.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии (...), где показала, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА либо в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ФИО12 известно, что ФИО12 стала сожительствовать с ФИО19, ФИО12 сообщала, что ФИО19 ее избивает.

Свидетель ФИО14 показала, что знаком ФИО19, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проживали с ним в АДРЕС 7, о том, что Кузнецов арестован, узнала от его сестры.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО14 на предварительном следствии (...), где показала, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО19 и она стали проживать совместно в АДРЕС 7, от ФИО19 известно, что работает охранником вахтовым методом в АДРЕС 8. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мать ФИО19 сообщила, что Кузнецова арестовали по подозрению в совершении убийства.

Правильность приведенных показаний ФИО14 подтвердила в полном объеме, пояснив, что на следствии помнила лучше.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО15 на предварительном следствии (...), где показал, что ФИО19 обнаружен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на проезжей части автодороги ведущей в АДРЕС 8, находился в подвыпившем состоянии. ФИО19 сопротивления не оказывал.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО16 (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при обнаружении от ФИО19 исходил стойкий запах алкоголя, находился в спокойном состоянии, сопротивление не оказывал.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО17 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 20 минут поступило сообщение об обнаружении АДРЕС 2, трупа ФИО20 №2. В ходе осмотра дома изъяты следы рук, часть следов оставлены ФИО19. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО19 обнаружен на территории АДРЕС 4.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО18 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 20 минут поступило сообщение об обнаружении АДРЕС 2, трупа ФИО20 №2. В ходе осмотра дома изъяты следы рук, часть оставлены ФИО19. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО19 обнаружен на территории АДРЕС 4, ФИО19 доставили в отдел полиции, оформил протокол явки с повинной, ФИО19 попросил оформить указанный протокол.

Из сообщения (...) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 48 минут в дежурную часть отдела полиции «Красноперекопский» поступило сообщение от ФИО3 об обнаружении по АДРЕС 1, лежащего мужчины. Из протокола (...) усматривается, что ФИО20 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО19, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время, находясь в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 1 нанес ему побои, причинив телесные повреждения.

В протоколе явки с повинной (...) зафиксирован правдивый рассказ ФИО19 о причастности к причинению побоев ФИО20 №1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время после употребления спиртных напитков по АДРЕС 1, на почве личных неприязненных отношений.

Из заключения (...) следует, что у ФИО20 №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма: гематомы на веках обоих глаз, кровоизлияния на белочных оболочках обоих глаз, ушибленная рана на переносице, многооскольчатый перелом костей носа с переходом на переносицу, перелом левой скуловой кости, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, субдуральная гематома (кровоизлияние между твердой и паутинной оболочками головного мозга) в лобной доле с переходом в левую теменную область, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга), ушиб головного мозга средней степени без вовлечения стволовых структур головного мозга. С учетом характера, локализации, морфологических особенностей повреждений, входящих в состав закрытой черепно-мозговой травмы, можно сделать выводы, что травма головы могла возникнуть не менее чем от трех травматических воздействий (удар, соударение) тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, повлекла длительное расстройство (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Из сообщения и рапорта (...) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 20 минут обнаружен по АДРЕС 2, труп ФИО20 №2.

В протоколе явки с повинной (...) зафиксирован правдивый рассказ ФИО19 о причастности к убийству путем удушения знакомого по имени ФИО20 №2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечерний период времени в дачном домике НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 2.

В протоколах осмотра места происшествия (...) зафиксирован осмотр дачного дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на участке на АДРЕС 2, где обнаружен труп ФИО20 №2, изъяты: марлевый тампон с веществом бурого цвета; окурок сигареты «Морэ»; следы рук, обнаруженные на кружках и бутылках в жилом помещении, две пачки из-под сигарет «Золотое кольцо», которые осмотрены (...),

Из заключения (...) следует, что причиной смерти ФИО20 №2 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи твердым тупым предметом, на что указывают множественные ссадины правой боковой поверхности шеи от нижней челюсти до левого края подбородка, ссадины в проекции обеих ключиц, ссадины правой подключичной области; признаки сдавления кожи шеи справа (по данным гистологического исследования); разлитое кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа от угла нижней челюсти до места крепления правой кивательной мышцы к грудине и ключице; симметричные кровоизлияния в мягкие ткани лица справа и слева от скуловых областей до нижней челюсти; муфтообразное кровоизлияние, охватывающее органокомплекс шеи и пропитывающее заднюю стенку глотки, пищевод и щитовидную железу; полный разгибательный (локальный) поперечный перелом левого большого рожка подъязычной кости в средней трети; полный разгибательный (локальный) поперечный перелом правого большого рожка подъязычной кости в средней трети; полный сгибательный (конструкционный) перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща в области его сочленения с пластиной; неполный сгибательный (конструкционный) перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща в области его сочленения с пластиной; полный сгибательный (конструкционный) перелом левой пластины щитовидного хряща; полный сгибательный (конструкционный) перелом в месте сочленения обеих пластин щитовидного хряща; полный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща в центральной части; полный сгибательный (конструкционный) перелом в области сочленения дуги с пластиной перстневидного хряща слева; неполный разгибательный перелом в области сочленения дуги с пластиной перстневидного хряща справа (по данным медико-криминалистического исследования); кровоизлияние в корень языка, симметричные кровоизлияния по боковым поверхностям языка; отек и эмфизема (вздутие) легких; переполнение правых отделов сердца жидкой, темной кровью, насыщенные, разлитые трупные пятна, расширение сосудов оболочек глаз, одутловатость лица; расстройства внутриорганного кровообращения в виде неравномерного кровенаполнения органов с полнокровием легких и мозга, малокровием сердца, печени и почек; околососудистых кровоизлияний в вещество головного мозга, апоплексий в просветы легочных альвеол.

Повреждения органов шеи по признаку непосредственной угрозы для жизни, позволяют отнести вред здоровью к тяжкому. Механическая асфиксия, послужившая непосредственной причиной смерти, как угрожающее жизни состояние, позволяет отнести вред здоровью к тяжкому.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО20 №2 обнаружены: рвано-ушибленная рана у внутреннего конца левой надбровной дуги, которая не опасна для жизни, вызывает кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья, относится к легкому вреду здоровью; кровоподтек на веках левого глаза, который не опасен для жизни, не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не влечет вреда здоровью Наступление смерти с этими повреждениями не связано.

С учетом данных проведенного медико-криминалистического исследования и взаимного расположения повреждений на боковых отделах лица и на шее потерпевшего можно считать, что сдавление органов шеи производилось тупым твердым предметом, вероятно с шероховатой в месте контакта поверхностью, в преимущественном направлении справа налево и несколько спереди назад (по отношению к телу потерпевшего) и сопровождалось смещением органокомплекса шеи кзади и влево с его уплощением. При этом зона приложения травмирующего воздействия приходилась на переднебоковые отделы шеи справа и смежные отделы лица и груди (вплоть до уровня ключиц). Наличие кровоизлияния в мягкие ткани левой (противоположной) половины лица с учетом характера повреждений хрящей гортани и подъязычной кости, позволяет считать, что голова в момент воздействия контактировала (возможно, прилегала либо «упиралась») левой половиной с плоской, преобладающей в месте контакта травмирующей поверхностью твердого предмета. Кровоподтек и рвано-ушибленая рана левой надбровной дуги с учетом их взаимной локализации являются сочетанными повреждениями, образовавшимися в результате одного воздействия в область лба слева с локальным растяжением кожи и распространением кровоизлияния по мягким тканям на область левого глаза из-за анатомических особенностей жировой клетчатки данной области лица. Учитывая наличие морфологических признаков асфиксии, следует считать, что все обнаруженные повреждения имеют признаки прижизненности и образовались на относительно коротком, в пределах нескольких минут, вероятно не более ближайших десятков минут (крайне условно в пределах 30 минут) промежутке времени до момента наступления смерти. Обнаруженные повреждения образовались на одном коротком промежутке времени. Наличие морфологических признаков асфиксии позволяет говорить о том, что после ее развития потерпевший не мог совершать активные, самостоятельные и целенаправленные действия. Рана и кровоподтек не оказывают существенного влияния на возможность совершения каких-либо действий. При судебно-медицинском исследовании крови и мочи из трупа ФИО21 обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая вызывает алкогольной опьянение тяжелой степени. Смерть ФИО20 №2 наступила между 20 часами 30 минутами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и 02 часами 30 минутами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно заключению эксперта (...) у ФИО19 обнаружены - по одной ссадине на наружных поверхностях в нижней трети правого плеча и верхней трети правого предплечья, на задней поверхности в среднем отделе правого локтевого сустава. Повреждения могли возникнуть от трех воздействий (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Повреждения могли возникнуть ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Из заключения (...) усматривается, что след пальца руки, изъятый с поверхности посуды и бутылок на столе в комнате дачного дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 2 оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО19.

Согласно заключению (...) причиной смерти ФИО20 №2 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым предметом, при анализе данных о локализации, механизме образования, характере и количестве воздействий, полученных в ходе исследования трупа ФИО20 №2 с характером травмирующего воздействия, зоной приложения травмирующего воздействия и условиями образования повреждений - от воздействия (давления) под весом тела нападавшего на органы шеи и ключицы согнутой в колене ногой при расположении потерпевшего лежа на твердой ровной поверхности пола лицом вверх и при расположении нападавшего над ним, усматривается общее соответствие с: характером воздействия (давление твердым тупым предметом, в данном случае согнутой в колене ногой); зоной приложения этого воздействия и приблизительных условиях образования повреждений (давление под весом тела нападавшего согнутой в колене ногой при расположении потерпевшего лежа на твердой ровной поверхности пола лицом вверх и при расположении нападавшего над ним). Образование комплекса повреждений органов шеи и смежных отделов лица и груди с развитием механической асфиксии не исключается.

В протоколе проверки показаний на месте (...) зафиксированы действия ФИО19, который добровольно показывал, как в ходе ссоры с ФИО20 №2 зажимал шею сбоку правой рукой до потери им сознания, в результате чего ФИО20 №2 скончался.

Судом исследованы данные о личности ФИО20 №2, согласно которым ....

Проанализировав и оценив совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО19 А..Н.:

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 15 часов до 20 часов 48 минут в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома АДРЕС 1 во время распития спиртных напитков между ФИО19 и ФИО20 №1 возникла ссора, в ходе которой у подсудимого возник умысел на причинение ФИО20 №1 физической боли и телесных повреждений. Реализуя умысел на причинение физической боли и вреда здоровью, ФИО19 вначале нанес потерпевшему удар рукой по лицу, отчего ФИО20 №1 упал на пол, затем сел на живот лежащего потерпевшего и нанес руками ФИО20 №1 не менее 2 ударов по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения, входящие в закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую длительное расстройство здоровья, причинив ФИО20 №1 вред здоровью, относящийся в средней тяжести.

Квалифицируя действия ФИО19, суд исходит из доказанности его прямого умысла, как в отношении совершенных действий, так в отношении наступивших последствий в виде вреда здоровью, относящегося к средней тяжести.

Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью средней тяжести указывает характер и локализация причиненных телесных повреждений – гематомы и кровоизлияния на обоих глазах, ушибленная рана на переносице, многоскольчатый перелом костей носа, перелом левой скуловой кости, передней стенки вернечелюстной пазухи, гематома в лобной доле, ушиб головного мозга, входящих в состав закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей длительное расстройство здоровья, а также избранный подсудимым способ причинения физической боли и вреда здоровью. Повреждения головы и лица причинили потерпевшему физическую боль и повлекли длительное расстройство здоровья, причинены ФИО19 умышленно.

Формированию умысла на причинение физической боли и вреда здоровью способствовало алкогольное опьянение ФИО19. Мотивом совершения умышленных действий, направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО20 №1, послужил, как следует из показаний потерпевшего на следствии, нежелание последнего продолжать употреблять спиртное.

Признавая вину подсудимого установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения подсудимого аналогичные между собой показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии, оснований не доверять которым не имеется. Допросы указанных свидетелей на следствии проведены в соответствии с УПК РФ. Установлено, что указанные свидетели являлись очевидцами преступления в отношении ФИО20 №1, поскольку видели, как происходящее с ФИО20 №1, так и действия ФИО19 в отношении ФИО20 №1, в связи с чем, ими были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь.

Из аналогичных между собой показаний указанных свидетелей на следствии следует, что ФИО19, сидя на лежащем на полу ФИО20 №1, наносил ему многочисленные удары кулаком правой руки, отчего у ФИО20 №1 на лице была кровь и он издавал хрипы, был в бессознательном состоянии. Данные показания свидетелей согласуются с показаниями: - потерпевшего ФИО20 №1 на следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА распивал спиртные напитки на общей кухне общежития АДРЕС 1 с ФИО19, которому сказал, что больше не хочет пить и ушел спать, за что ФИО19 его избил; - с аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, прибывших по вызову и обнаруживших ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома АДРЕС 1 ФИО20 №1 на полу в бессознательном состоянии, у которого на лице и голове имелись кровь и кровоподтеки, ФИО4, который удерживал в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО19, у которого руки и одежда были в крови; - с показаниями свидетеля ФИО7, который принял явку с повинной от ФИО19, который подписал ее, удостоверив правильность составления; - с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизой о характере и степени тяжести причиненного ФИО20 №1 повреждения, его локализации.

Анализ и оценка показаний подсудимого по данному эпизоду свидетельствует о правдивости и искренности. ФИО19 в судебном заседании не пытается уйти от ответственности, подтвердил свои показания на следствии по указанному эпизоду, явку с повинной, полностью согласился с показаниями потерпевшего, свидетелей на следствии, с письменными доказательствами по данному эпизоду. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимого по данному эпизоду о признании вины и раскаянии в содеянном.

Установлено, что в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на АДРЕС 2 во время распития спиртных напитков между ФИО19 и ФИО20 №2 возникла ссора, в ходе которой у ФИО19, испытывавшего личную неприязнь к ФИО20 №2, возник умысел на его убийство. Реализуя умысел на умышленное причинение смерти, ФИО19, находясь над лежащим на полу ФИО20 №2, сдавил ногой шею потерпевшего, причинив удушение. Удостоверившись в смерти ФИО20 №2, подсудимый с места преступления скрылся.

Квалифицируя действия ФИО19, суд исходит из доказанности его прямого умысла, как в отношении совершенных действий, так и в отношении наступивших последствий в виде смерти ФИО21.

Об умысле на убийство свидетельствует характер действий подсудимого, который сознательно и целенаправленно лишил жизни ФИО20 №2, локализация нанесенного повреждения, что отражено в заключении судебно-медицинских экспертиз.

ФИО19 причинил ФИО20 №2 опасное для жизни повреждение – механическую асфиксию от сдавления органов шеи, относящееся к тяжкому вреду здоровью, которая явилась причиной смерти.

О том, что смерть потерпевшего являлась целью действий ФИО19 и предметом его желания говорят и те обстоятельства, что ФИО19 ударил рукой по лицу ФИО20 №2, схватил шею потерпевшего рукой, стал сжимать, перекрывая доступ кислорода к дыхательным органам, отчего ФИО20 №2 упал на пол, потеряв сознание. После того, как ФИО20 №2 стал приходить в себя, ФИО19, подойдя к лежащему на полу потерпевшему, коленом придавил его шею и лицо, причинив механическую асфиксию, повлекшую смерть ФИО20 №2 на месте преступления.

Мотивом убийства послужила личная неприязнь, возникшая внезапно из-за музыки в ходе пьяной ссоры с ФИО20 №2 у ФИО19, которому не понравилось пение ФИО20 №2 под гитару. Формированию умысла на убийство по указанному мотиву способствовало алкогольное опьянение подсудимого. Наступление смерти ФИО20 №2 стоит в прямой причинной связи с механической асфиксией, которую причинил ФИО19 потерпевшему умышленно.

Кроме того, действиями подсудимого потерпевшему причинены повреждения – рвано-ушибленная рана левой надбровной дуги, не опасная для жизни, относится к легкому вреду здоровью; - кровоподтек на веках левого глаза, не опасен для жизни, не влечет вреда здоровью, с которыми не связано наступление смерти ФИО20 №2.

Признавая вину ФИО19 в преступлении, суд берет за основу показания свидетеля «ФИО11» - псевдоним - в полном объеме. Не доверять показаниям данного свидетеля оснований не имеется. Обстоятельства убийства свидетелю «ФИО11» известны со слов самого подсудимого, с которым он знаком. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не было и нет, о чем «ФИО11» показал в судебном заседании. Давая подробные показания об обстоятельствах убийства, свидетель «ФИО11» подтвердил свои аналогичные показания на следствии. Из показаний свидетеля «ФИО11» следует, что именно ФИО19 сообщил ему о причастности в свой день рождения к убийству соседа по даче, с которым распивал брагу и поссорился из-за музыки, показав свидетелю об очевидности того факта, что в результате его действий наступила смерть соседа ФИО20 №2, шею и лицо которого придавил коленом, когда сосед пришел в себя на полу, куда упал без сознания, когда его душил ФИО19 в ходе ссоры.

Суд, оценивая показания свидетеля «ФИО11» с точки зрения достоверности, допустимости и относимости, признает их доказательствами по делу, полученными в соответствии с УПК РФ. Необходимо отметить, что механизм совершения ФИО19 удушения ФИО20 №2 стал известен органам предварительного расследования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от свидетеля «ФИО11», то есть ранее, чем был подтвержден заключением ситуационной экспертизы, составленной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (...). Таким образом, на момент допроса свидетеля «ФИО11» органам предварительного расследования не было известно, что ФИО19 удушил ФИО20 №2 путем сдавливания ногой шеи потерпевшего.

Показания свидетеля «ФИО11» согласуются с показаниями: - потерпевшей ФИО2 на следствии, которая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов 15 минут обнаружила в дачном доме супруга, лежащего на спине без признаков жизни, в неестественной позе; - свидетеля ФИО8 в судебном заседании, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА узнал от жены ФИО20 №2, что она обнаружила мужа ФИО20 №2 мертвым в домике; - свидетеля ФИО9 на следствии, который от супруги ФИО20 №2 узнал, что ФИО20 №2 убили. При этом, показания свидетеля ФИО9 на следствии являются более полными и правдивыми, свои показания свидетель ФИО9 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что на следствии лучше помнил события.

Показания свидетеля «ФИО11» также согласуются с показаниями: - свидетеля ФИО10 на следствии, которая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от соседки ... узнала, что убит сосед с участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 2 по имени ФИО20 №2; - свидетеля ФИО1 на следствии о том, что ФИО19 и ее дочь ФИО12 проживали периодически в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 2; - свидетеля ФИО12 на следствии, которая сожительствовала с ФИО19, которого, как ей стало известно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подозревают в убийстве соседа из домика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по имени ФИО20 №2. При этом, показания свидетеля ФИО12 на следствии являются более полными и правдивыми, свои показания свидетель ФИО12 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что на следствии лучше помнила события.

Показания свидетеля «ФИО11» также согласуются с показаниями: - свидетеля ФИО13 на следствии, которой известно от ФИО12, что последняя сожительствовала с ФИО19; - свидетеля ФИО14 на следствии, которой известно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от матери ФИО19, что Кузнецов арестован и его подозревают в убийстве. При этом, показания свидетеля ФИО14 на следствии являются более полными и правдивыми, свои показания свидетель ФИО14 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что на следствии лучше помнила события.

Показания свидетеля «ФИО11» также согласуются: - с аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 на следствии о задержании ФИО19, который сопротивления не оказывал, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; - с аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО17 на следствии о добровольном характере оформленной ФИО19 явки с повинной и о факте обнаружения трупа ФИО20 №2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 20 минут в АДРЕС 2; - с исследованными письменными доказательствами по данному эпизоду, в том числе: заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, степени тяжести, локализации повреждений.

Анализируя показания подсудимого на следствии, следует отметить, что в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался несколько раз, каких либо нарушений норм УПК РФ при проведении допросов не допущено.

Суд принимает показания подсудимого на следствии в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам по данному эпизоду. Оценивая показания подсудимого на следствии, исходит из их сопоставления, выявления согласующихся моментов, подтвержденности объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Наиболее правдивыми являются его первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (...), а также последующие показания в качестве обвиняемого (...). Из указанных показаний следует, что для подсудимого был очевиден факт смерти ФИО20 №2 от его действий. Данные показания не противоречат его показаниям при проверке на месте преступления и явке с повинной.

На основе анализа показаний ФИО19 на следствии, а также показаний свидетеля «ФИО11», исследованных письменных доказательств по делу, в том числе заключений судебно-медицинских экспертиз, суд приходит к выводу, что для ФИО19 не обусловило психотравмирующую ситуацию поведение ФИО20 №2, со стороны которого отсутствовало какое либо общественно опасное посягательство в отношении подсудимого, что давало бы ФИО19 право на защиту от его действий.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во второй половине дня ФИО19 и ФИО20 №2 распивали спиртные напитки в дачных домиках - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 2, в ходе распития спиртных напитков в вечернее время между ФИО19 и ФИО20 №2 внезапно возникла ссора. Используя пение ФИО20 №2 под гитару, как повод для ссоры, ФИО19 велел ФИО20 №2 прекратить петь, испытывая неприязнь, решил убить потерпевшего.

При этом, анализ показаний ФИО19 на следствии указывает на то, что какой либо опасности для подсудимого в действиях пьяного ФИО20 №2 не было. Показания подсудимого на следствии в части того, что ФИО20 №2 нанес ему удар по лицу в область челюсти справа, не являются доказательствами его пребывания в состоянии защиты от действий потерпевшего. Об отсутствии состояния защиты от посягательства свидетельствует и поведение ФИО19 после случившегося. Оценка заключения судебно-психиатрической экспертизы указывает, что у подсудимого в момент убийства не было помрачения и сужения сознания, на следствии уверенно давал о произошедшем событии показания.

Давая оценку показаниям подсудимого в судебном заседании, суд исходит из того, что они являются способом защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное. Суд отвергает доводы подсудимого об отсутствии умысла на убийство, поскольку опровергаются - показаниями свидетеля «ФИО11», которому известны обстоятельства убийства со слов самого ФИО19, исследованными письменными доказательствами, показаниями ФИО19 на следствии (...) об очевидности смерти потерпевшего для подсудимого, когда он покидал дачный домик НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В свою очередь, в судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания на следствии, согласился с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтвердил явку с повинной, не оспаривал письменные доказательства, согласившись, в том числе и с заключениями судебно-медицинских экспертиз о механической асфиксии, характере и локализации произведенного удушения. Как следует из показаний свидетелей ФИО18 и ФИО17, то ФИО19 добровольно написал явку с повинной. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимого о раскаянии в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, по вмененным преступлениям совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние наказания на исправление ФИО19 и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО19, являются по вмененным эпизодам: - ..., явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ...; - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА полное признание вины и раскаяние, противоправность поведения ФИО20 №1, выразившегося в нанесении ФИО19 1 удара в лицо; - по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА противоправность поведения ФИО20 №2, выразившегося в нанесении ФИО19 1 удара вскользь кулаком по лицу в область челюсти справа, а также частичное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступлений суд признает активное способствование ФИО19 раскрытию и расследованию вмененных преступлений, которое выразилось в форме поведения подсудимого, когда он оказывал помощь следствию в сборе доказательств, давая показания об обстоятельствах совершенных деяний, а по ч.1 ст.105 УК РФ еще активно участвуя при проверке его показаний на месте преступления.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанный факт доказан исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО20 №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 на предварительном следствии, не отрицал данное обстоятельство и сам подсудимый, как на предварительном следствии, так в судебном заседании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является рецидив преступлений. На момент совершения преступления небольшой тяжести, ФИО19 имел не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть рецидив на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанный факт доказан исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, который как на предварительном следствии, так в судебном заседании, не отрицал данное обстоятельство, показав, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало совершение им преступления в отношении ФИО20 №2.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является рецидив преступлений. На момент совершения особо тяжкого преступления ФИО19 имел не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть рецидив на основании п. « Б» ч.2 ст.18 УК РФ.

...

...

Таким образом, с учетом тяжести и количества совершенных преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу по каждому из эпизодов, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО19 в виде лишения свободы.

Анализируя личность подсудимого, суд отмечает, что подсудимый, будучи лицом судимым, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, совершил два преступления – небольшой тяжести и особо тяжкое. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО19 недостаточным.

При таких обстоятельствах, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению ФИО19, предупреждать совершением им новых преступлений, то есть отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ – нет. При этом суд не оставил без внимания характер взаимоотношений подсудимого и потерпевших по вменным эпизодам, раскаяние и признательную позицию ФИО19 по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, частичное признание вины на следствии и раскаяние по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, смягчающие наказания обстоятельства по каждому из эпизодов, поведение после совершения преступлений, условия жизни самого подсудимого и его семьи.

С учетом характера, степени тяжести, количества преступлений, конкретных обстоятельств по преступлениям, условий жизни ФИО19 на свободе, анализа данных о самом подсудимом и его поведении, суд не находит оснований для применения к нему ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам ст. 58 УК РФ. Для отбывания наказания ФИО19 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, указанного в санкции ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данного дополнительного наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: - ...

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО19 А..Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст.112 УК РФ, - по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО19 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Исчислять срок наказания с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения ФИО19 под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Кутузова