Приговор № 1-142/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-142/2024

Дело №

УИД 76RS0№-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 мая 2024 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Пенькова Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бордачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> (далее по тексту - ФКУ ИК-№ расположенном по адресу: <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, в нарушение п. 12.2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), пересек заграждение между локальным участком отряда № и 15-метровой запретной зоной с целью последующего переброса на территорию локального участка отряда № ФКУ ИК-№ предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в силу п.п. 5, 11, 20 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений), в виде 7 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая, 1 колоды игральных карт и 3 зажигалок.

Находившийся согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-8 в указанный период времени и дату на территории 15-метровой запретной зоны ФКУ ИК-№ младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника УФСИН России по <адрес>, пресекавший при осуществлении своих служебных обязанностей, с целью обеспечения порядка и условий исполнения отбывания наказания в виде лишения свободы, противоправные действия осужденного ФИО1, заметил осужденного ФИО2, после чего, в соответствии с п.п. 7, 10, 11, 14, 30, 31, 40, 44 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, ст. 26 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», являясь представителем власти и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, предпринял незамедлительную попытку задержать осужденного ФИО2, предъявив последнему законное требование о прекращении своих противоправных действий и необходимости оставаться на месте.

Проигнорировав законные требования сотрудника Потерпевший №1, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени и дату на территории 15-метровой запретной зоны ФКУ ИК-№, имея умысел на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, на воспрепятствование исполнению сотрудником Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению нарушения режимных требований со стороны ФИО2, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника уголовно-исполнительной системы Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником места лишения свободы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника Потерпевший №1, а именно, оказывая активное сопротивление сотруднику Потерпевший №1, осужденный ФИО2 удерживал сотрудника Потерпевший №1 за его руки и плечи, не давая последнему произвести специальный прием в виде загиба руки за спину ФИО2, после чего схватил правую ногу сотрудника Потерпевший №1 и толчковым движением осуществил бросок сотрудника Потерпевший №1 на снежное покрытие, после чего продолжал удерживать его в положении лежа, пока осужденный ФИО1 перебрасывал на территорию локального участка отряда № предметы, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил сотруднику Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей левого плеча в области левого плечевого сустава без функциональных нарушений, которое не повлекло расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не причинило вреда здоровью Потерпевший №1 (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО2 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе, пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник ходатайство ФИО2 поддержала.

Возражений о проведении судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, которые сторона защиты не оспаривает. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Юридическую оценку деяния, предложенную органом расследования, суд находит верной. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

ФИО2 холост, несовершеннолетних детей не имеет, <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Из представленной в материалы дела справки следует, что при отбывании наказания в виде лишения свободы ФИО2 неоднократно допускались нарушения порядка отбывания наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определен судом как простой, поскольку новое умышленное преступление средней тяжести ФИО2 совершил при наличии судимости за умышленные преступления по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При определении рецидива преступлений суд не учитывает судимость по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанным приговором ФИО2 был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Совокупность данных о личности ФИО2, совершившего преступление в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы за ранее совершенное преступление, с очевидностью свидетельствуют о недостаточности исправительного воздействия на ФИО2 предыдущего наказания и не позволяют суду, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, прийти к выводу о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок наказания необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова