Определение № 2-288/2017 2-288/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело №2-288/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Багратионовск 05 мая 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: ххх.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 10 часов 17 апреля 2017 г., о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился. Сведениями о том, что неявка истца в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Истец не обращался к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на 12 часов 05 мая 2017 г. Однако и 05 мая 2017 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову суда не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации МО «Багратионовский городской округ» и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

При подаче в суд настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру филиала №ххх Калининградского отделения №8626 ПАО «Сбербанк России» от хххх г. (операция ххх, терминал ххх).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, оставление искового заявления ФИО1 без рассмотрения является основанием для возврата ему уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального

кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление его иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей), уплаченную им по чек-ордеру филиала №ххх Калининградского отделения №8626 ПАО «Сбербанк России» от хххх г. (операция ххх, терминал ххх) при подаче иска в суд.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.