Решение № 2-288/2017 2-288/2017(2-6424/2016;)~М-5500/2016 2-6424/2016 М-5500/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2-288/17 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Гильенберг Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа «Город Калиниград», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, ПАО «Сбербанк России» об установлении юридического факта, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся во вкладе в ПАО «Сбербанк России». Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, проживавший совместно с ней по адресу: <адрес> После смерти мужа осталось его личное имущество – велосипед, лодка, личные фотографии; совместно нажитое имущество – телевизор, магнитофон, диван. Она приняла данное имущество в наследство. Кроме того, организовала погребение мужа. После смерти супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как не предполагала, что кроме того имущества, которое она получила после смерти мужа, еще что-то имеется. В ДД.ММ.ГГГГ, разбирая вещи в квартире, обнаружила сберегательную книжку, счет № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете находится денежная сумма в размере <данные изъяты>. Она является наследником первой очереди.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы. ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: г. Калининград <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживал с истицей. ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. Денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде личных фотографий, велосипеда, лодки. Вместе они купили телевизор, магнитофон, диван. Все документы хранились у истицы. Подлинная сберегательная книжка находилась у истицы. ФИО3 находится в престарелом возрасте, болеет, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. После смерти ФИО1 осталась одежда. Просит удовлетворить требования.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истицы, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО1 является жена ФИО3 ( свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ). Других наследников по закону не установлено.

Доказательств в той части, что наследодатель каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив нотариально удостоверенное завещание. Суду не представлено.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыты вклады счет № на сумму <данные изъяты>, счет № на сумму <данные изъяты>, счет № на сумму <данные изъяты> ( ответ банка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 21).

Согласно сведений филиала ФГБУ «Федеральная кадастрвоая палата Федеральной службы государсвтенной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области, АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Калининградский филиал, ФИО2 в списке физических лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в г. Калининграде и области не значится.

Из ответа МРЭО ГИБДД по Калининградской области на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки № года выпуска.

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрирвоаном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Суду не представлено доказательств в той части, что между супругами ФИО1 и ФИО3 был заключен брачный договор. Суд полагает, что доли в имуществе супругов являются равными.

При таком положении, <данные изъяты> доля денежных средств входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а <данные изъяты> доля принадлежит истице в порядке ст. 1150 ГК РФ.

В соответствии ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, ….., сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы ( постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

К имуществу умершего ФИО1 согласно сообщения ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Суду представлена подлинная сберегательная книжка.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ общается с ФИО9. Истица и ФИО2 проживали в квартире по <адрес>. После смерти ФИО1 приходил к истице, разговаривал с ней, она в беседе сказала, что особо ничего в браке не нажили, личные вещи, телевизор.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, подлинные сберегательные книжки находятся у нее, ? доля денежных средств принадлежит ей.

Оценив пояснения представителя истицы, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО3 и признать за ней право собственности на денежные средства, так как суд пришел к выводу о том, что <данные изъяты> доля денежных средств принадлежит истице в порядке ст. 1150 ГК РФ, <данные изъяты> доля денежных средств входит в состав наследственного имущества ФИО1; истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства, открывшего ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 29 марта 2017 года.

Судья: