Апелляционное постановление № 10-13/2017 АП10-13/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 10-13/2017

Дело № АП 10-13/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

с участием:

Государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Мошковского района Новосибирской области Вагиной М.Н.,

подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Петухова В.Г.,

Представившего удостоверение и ордер

Переводчика <данные изъяты>.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 29 мая 2017 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>, гражданин Республики <данные изъяты>, невоеннообязанный, имеющий <данные изъяты> образование, женатый, официально не трудоустроенный, имеющий на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и приговора мирового судьи ФИО1 признан виновным и осуждён за покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных мировым судьей и приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 принес апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в котором, не оспаривая доказанности вины, просил изменить указанный приговор и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку у него на иждивении пятеро малолетних детей, мать пенсионерка, супруга не работает, также он оплачивает коммунальные услуги, его доход в месяц составляет 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Петухов В.Г. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили изменить приговор и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Государственный обвинитель с доводами жалобы не согласился, просил приговор мирового судьи от 29.05.2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке и правила применения этого порядка, установленные ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

Оснований для изменения юридической оценки действий подсудимого ФИО1, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Что касается доводов подсудимого о несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости, то они, по мнению суда апелляционной инстанции не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

При назначении наказания виновному ФИО1 мировой судья учел требования закона, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в том числе, учел обстоятельства, на которые подсудимый ссылается в жалобе.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Повторная ссылка подсудимого на эти же обстоятельства сама по себе не может являться основанием для смягчения наказания.

Вопреки доводам жалобы, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Иных, кроме признанных мировым судьей смягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что исправление ФИО1 возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, а также обоснованно назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей. При этом, при определении размера штрафа мировой судья учел имущественное положение подсудимого, то что он трудоустроен неофициально, получает нестабильный доход, а также наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Наказание подсудимому ФИО1 назначено с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Несправедливости при определении вида и размера наказания виновному ФИО1 судом не допущено, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого, повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких данных, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 29 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.В.Мухина