Приговор № 1-92/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Антошиной Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жезлова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего девять классов образования, холостого, <данные изъяты>, иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего в <адрес> у частного лица, регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 10.00 часов по 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, находясь в помещении для отдыха рабочих, не являющимся жилищем, расположенном на территории ООО «Авантаж» по адресу: <адрес>, ориентир – в районе <адрес> нуля, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с нижней полки подвесного шкафа, расположенного в указанном помещении, сотовый телефон марки «Honor 7A Pro Black» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего положил его во внутренний левый карман, принадлежащей ему куртки, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7A Pro Black», имеющий идентификационные номера <***>: №, EMEI2: №, стоимостью 7700 рублей 00 копеек, внутри которого была вставлена сим-карта сотовой компании «Билайн» с абонентским номером «№», не представляющая ценности для потерпевшего Потерпевший №1, на экране которого было наклеено защитное стекло модели Redline стоимостью 300 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который, с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел, претензий материального характера к подсудимому не имел, поскольку похищенный телефон ему возвращен.

Государственный обвинитель Антошина Н.С. и адвокат Жезлов Ю.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» не состоит (№), инвалидности не имеет (№). Администрацией <адрес> поселения характеризуется посредственно (№), проживает без регистрации, жалоб на его поведение в администрацию не поступало, в употреблении спиртных напитков не замещен. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно №), проживает с сожительницей и их совместной <данные изъяты>, не трудоустроен, жалоб на его поведение не поступало, за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку свои признательные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте №), возмещение ущерба, путем возврата похищенного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Учитывая изложенные выше обстоятельства, раскаяние подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, предоставив ему шанс доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Оснований для назначения других более мягких видов наказаний и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При наличии рецидива преступлений не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух (02) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два (02) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение телефона марки «Honor 7A Pro Black»; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение стекла на телефон; фирменную упаковку от телефона; сотовый телефон марки «Honor 7A Pro Black», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу – оставить потерпевшему Потерпевший №1

От процессуальных издержек ФИО2 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Председательствующий Казакова Д.А.