Постановление № 5-5/2024 5-903/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-5/2024

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

_______________________________________________________________________

Дело № 5-5/24

УИД 53RS0022-01-2023-011105-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 апреля 2024 года г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,, данные

данные

установил:

В соответствии с определением инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» от ДД.ММ.ГГГГ № № по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес>, с участием автомобиля «марка» г.р.з№, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО2 в отношении водителя транспортного средства «марка» г.р.з. № ФИО1 оставлен протокол № об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. № Правил дорожного движения, в результате которого потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, а потерпевшая ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие наступление вреда здоровью средней тяжести. У ФИО5 каких-либо видимых телесных повреждений не установлено. У ФИО6 объективные признаки телесных повреждений отсутствуют.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области по месту проведения административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что из-за возникшей в ходе свадьбы конфликтной ситуации и причинении ему телесных повреждений он хотел уехать, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Вместе с тем, ему препятствовали это сделать находящиеся вокруг люди, выбивали стекла в машине, пытались вытащить из машины.

Защитник Яковлева Т.И. в судебном заседании полагала, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана, а сам ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривала, также дополнительно пояснила, что стояла рядом с ФИО3, когда ФИО1 на автомобиле стал задним ходом двигаться в их сторону. Сами они к автомобилю не подходили. Автомобиль наехал на подошву ее кроссовка, она вытащила ногу из кроссовка и, отскочив, упала, ударив колено, в дальнейшем убежала.

Потерпевшая ФИО3 на момент рассмотрения дела скончалась (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д№).

Потерпевшие ФИО5, ФИО4, собственник транспортного средства ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель потерпевшей ФИО4 –ФИО8 в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25 июня 2019 года, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

С объективной стороны указанные выше правонарушения выражаются в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения легкого вреда / средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

На основании п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> водитель ФИО1, в нарушение пп№ Правил дорожного движения РФ, при управлении автомашиной марка № №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и не прибегнул к помощи третьих лиц, совершил наезд на пешеходов ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, пояснивших о том, что ФИО1 при движении задним ходом совершил наезд на пешеходов, видеозаписи фиксации обстоятельств ДТП, на которых зафиксировано движение транспортного средства под управлением ФИО1 и наезд на людей, вступившие в законную силу постановления по делам №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно и полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде повредения

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде повредения

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 каких-либо видимых телесных повреждений не установлено. В связи с тем, что в представленной медицинской документации описательные характеристики повреждений повредения отсутствуют, придти к выводу о наличии повреждений у ФИО5 не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 оспорила заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, не определившего у нее наличие повреждений, полученных в результате действий ФИО1

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 объективные признаки телесных повреждений отсутствуют. Поставленный в медицинском документе диагноз «повредения

По результатам проведенной по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы экспертом дано заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 установлено повреждение повредения

Оснований не доверять выводам судебно-медицинских экспертов у судьи не имеется. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сомнений в своей обоснованности заключения экспертов не вызывают.

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения, исходя из положений КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 в результате действий ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья и вред здоровью средней тяжести, что при описании объективной стороны правонарушения ФИО1 не вменялось, суд не вправе включить в свои выводы обстоятельства о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, в результате которых потерпевшей ФИО6 причинены телесные повреждения правого коленного сустава в виде частичного разрыва внутреннего мениска правого коленного сустава, частичного разрыва передней крестообразной и коллатеральных связок правового коленного сустава, и приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО3 и ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено настоящее административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статье 2.7 КоАП возникает состояние крайней необходимости.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

На основании ст. 4.2 КоАП РФ, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей, сокрытие ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № а также неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в том числе после ДТП.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст.3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления Правительства РФ № 353 от 12 марта 2022 года следует, что действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлены на № года. Продление срока не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а также установленные законом цели применения административного наказания, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи позволит в полной мере учесть характер и последствия совершенного административного правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и назначить административное наказание в виде наказание

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Рыцарева А.И.