Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-622/2019

Гражданское дело №

24RS0№-09
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года с.Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ермаковского района в интересах Сафоновой Кристины Александровны к КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ермаковский детский дом» о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ермаковского района в интересах Сафоновой К.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период с 01 марта 2018 года по 31 июля 2018 года в размере 13094,54 рубля.

Свои требования мотивируя тем, что Сафонова К.А. состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> с заработной платой, которая состоит из оклада, районного коэффициента и северной надбавкой (надбавка за особые климатические условия), доплатой до минимальной оплаты труда, доплаты до МРОТ. Однако оплата рассчитывалась не в соответствии с действующим законодательством, что повлекло ее недоначисление, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель прокуратуры Ермаковского района помощник прокурора Ермаковского района Морозова М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске.

Истец Сафонова К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика КГКУ «Ермаковский детский дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство социальной политики в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало причинах неявки суд не уведомил..

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и вынести решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации, месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ч.1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно указанной норме закона, тарифная ставка - это фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В соответствии со ст. 146 Трудового кодекса Российской Федерации, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере.

При этом статья 148 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В судебном заседании установлено, что Сафонова К.А. в спорный период состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>.

Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что трудовое законодательство допускает установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда с 01.01.2018 года – 9489 рублей, с 01.05.2018 года – 11163 рубля.

При этом, районный коэффициент и процентная надбавка за особые климатические условия должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

Таким образом, заработная плата работника (в том числе с учетом стимулирующих и компенсационных выплат), полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего норму труда, не может быть ниже: после 01.01.2018г. 9489х1,3х1,3= 15182 рубля 40 копеек, после 01.05.2018 года – 11163х1,3х1,3=17860 рублей 80 копеек.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком были нарушены трудовые права истца при выплате заработной платы в оспариваемом периоде.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание выполнения нормы рабочего времени, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоначисленная заработная плата в соответствии со следующим расчетом:

- за март 2018 года в сумме 667,46 рублей (9489 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) /20 рабочих дней месяца х 20 отработанных в месяце дней –14514,94 рублей начисленной заработной платы);

- за апрель 2018 года в сумме 2472,91 рублей (9489 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) /21 рабочих дней месяца х 21 отработанных в месяце дней –12709,49 рубля начисленной заработной платы);

- за май 2018 года в сумме 5699,24 рубля (11163 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) /20 рабочих дней месяца х 20 отработанных в месяце дней –12161,56 рублей начисленной заработной платы);

- за июнь 2018 года в сумме 3736,15 рублей (11163 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) /20 рабочих дней месяца х 20 отработанных в месяце дней –14124,65 рубля начисленной заработной платы);

- за июль 2018 года в сумме –519,27 рублей (11163 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) /22 рабочих дней месяца х 22 отработанных в месяце дней –17341,53 рубль начисленной заработной платы (всего начислено 35327 рублей – 15487,49 рублей (очередной отпуск) – 2497,98 рублей (очередной отпуск)).

Из представленного расчета, расчетных листов следует, что размер начисленной истцу заработной платы с учетом фактически отработанного периода рабочего времени и выполненных трудовых обязанностей в спорный период, ниже минимального размера оплаты труда, с учетом начисленного районного коэффициента и надбавки за особые климатические условия, исходя из чего суд приходит к выводу, о том, что требования истца к КГКУ «Ермаковский детский дом», о взыскании недоначисленной заработной платы подлежат удовлетворению в размере 13095 рублей 03 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 523 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ермаковский детский дом» в пользу Сафоновой Кристины Александровны недоначисленную заработную плату в сумме 13095 рублей 03 копейки.

Взыскать с КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ермаковский детский дом» 523 рубля 80 копеек государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермаковский районный суд.

Председательствующий О.<адрес>

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.