Решение № 12-14/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 12-14/2025

12-14/2025

УИД 24MS0136-01-2024-006753-73


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Кашиной Д.В.,

при секретаре Андрейкиной Л.М.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ООО «Зеленогорские напитки» ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Зеленогорские напитки» на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Зеленогорские напитки» привлечено к административной ответственности по статье 14.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зеленогорские напитки» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.25.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО «Зеленогорские напитки» обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указывает, что мировым судом, сделан неверный вывод о доказанности наличия в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения, в то время как фактически инспекцией, представленными по делу доказательствами названные обстоятельства не доказаны ООО «Зеленогорские напитки» в установленный законом срок и в полном объеме исполнена обязанность по предоставлению налоговому органу информации о бенефициарных, владельцах Общества, что свидетельствует об отсутствии самого события вмененного правонарушения. Мировым судом при рассмотрении дела допущено нарушение в применении норм материального права, а именно - судом применена норма, не подлежащая применению, что также является общеправовым основанием для отмены обжалуемого постановления суда. Мировым судьей в абз. 1 установочной части обжалуемого постановления установлено, что ООО «Зеленогорские напитки» не представило по запросу налогового органа в электронной форме документально подтвержденную информацию о своих бенефициарных владельцах, которая, по мнению суда, должна включать сведения, предусмотренные абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, чем нарушило требования п. 6 ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.25.1 КоАП РФ. Вместе с тем ООО «Зелен» полагает, что в результате подобной квалификации мировым судом неверно применены нормы материального права, подлежащего применению, а именно - статьи 6.1, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ в части определения установленного законом состава сведений о бенефициарных владельцах и требований к нему, в том числе в части субъектного состава. На ООО «Зеленогорские напитки», применительно к имеющимся у него сведениям в отношении своих бенефициаров, положения ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ не распространяются и применению в данном случае не подлежат, что является общеправовым основанием для отмены обжалуемого постановления. Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ШЮ-4-13/18414@ разъяснено, что ни ст. 6.1 ФЗ №, ни Правилами не установлена обязанность по представлению юридическим лицом по запросу налогового органа одновременно со сведениями о бенефициарных владельцах копий документов, подтверждающих данные сведения. В действиях Общества на основании ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют как событие, так и состав вмененного административного правонарушения, что в силу подп. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, а также инспекцией не доказаны обстоятельства, на основании которых мировым судом было вынесено обжалуемое постановление. При этом ООО «Зеленогорские напитки» в период с июля по октябрь 2024 года МИФНС № по Красноярскому краю направлялись в адрес ООО «Зеленогорские напитки» в порядке п. 6 ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ три идентичных запроса о бенефициарных владельцах Общества: от ДД.ММ.ГГГГ №.10-04/2115648779; от ДД.ММ.ГГГГ №.16-13/10242; от ДД.ММ.ГГГГ №.5-11/12818. Ответ на спорный запрос инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №.5-11/12818 дан Обществом письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. При этом сведения о бенефициарных владельцах ООО «Зеленогорские напитки» в течение указанного периода времени не менялись. В течение периода 2023-2024 г.г. изменения в ЕГРЮЛ также не вносились, состав участников не менялся, изменения в учредительные документы не вносились, что говорит о том, что как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные сведения оставались неизменными, о чем налоговому органу было достоверно известно. ООО «Зеленогорские напитки» полагает, что в связи с осуществлением МИФНС № по Красноярскому краю контрольных функций по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, а также мер по контролю за операциями с денежными средствами, налоговым органом вышеназванными действиями в отношении Общества допущены факты недобросовестного администрирования и злоупотребления правами контролирующего органа. Относительно отчетной даты, по состоянию на которую Обществом предоставлены сведения о бенефициарах, сведения о бенефициарных владельцах ООО «Зеленогорские напитки» не изменялись, о чем налоговому органу, было известно на момент составления протокола. При данных обстоятельствах, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемые инспекцией сведения оставались актуальными и не менялись, в связи с чем, данный довод мирового суда не имеет правового значения. Между тем в предыдущих ответах на запросы налоговый орган не усматривал в действиях Общества и его должностных лиц состава административного правонарушения, установленного ст. 14.25.1 КоАП РФ. Ни руководитель организации, ни ООО «Зеленогорские напитки» не привлекались ранее инспекцией административной ответственности по данным обстоятельствам, протокол налоговым органом никогда не составлялся. При данных обстоятельствах, ООО «Зеленогорские напитки», действуя добросовестно, и надлежащим образом исполняя требования закона и инспекции, имело обоснованные правовые ожидания со стороны инспекции о том, что предоставляемая ими информация о бенефициарах полностью соответствует установленным требованиям закона и налоговый орган устраивает, то есть имеет место добросовестное налоговое администрирование. В запросах от ДД.ММ.ГГГГ №.16-13/10242, от ДД.ММ.ГГГГ №.5-11/12818 налоговым органом не указано, что контролирующему органу нужны какие-то дополнительные (уточняющие) сведения относительно ранее представленных Обществом сведений. П. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен 7-дневный срок ответа организации на подобные запросы инспекции, в то время как в спорных запросах инспекции, так и в обжалуемом постановлении мирового суда неверно указан данный срок, как 5-дневный, который был установлен ранее. Между тем с ДД.ММ.ГГГГ редакция данного пункта была изменена Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, в данной части мировым судом также применена норма закона, не подлежащая применению, в связи с изменением ее редакции. Кроме того, мировым судом в абз. 2 на стр. 5 обжалуемого постановления при установлении в действиях Общества якобы признаков вменяемого правонарушения сделан вывод в отношении иного юридического лица - АО «Русская рыбная компания», в связи с чем, представляется не совсем понятным, в отношении кого именно мировой суд устанавливал признаки состава вменяемого правонарушения.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю ФИО1 представила возражения на жалобу, согласно которых Инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки на юридический адрес ООО «Зеленогорские напитки» направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документально подтвержденной информации о бенефициарных владельцах, включающая сведения, предусмотренные абз.2 пп.1 п. 1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также в проверяемом периоде 2020-2023 годах. Вместе с тем, ООО «Зеленогорские напитки», получив ДД.ММ.ГГГГ указанный запрос, предоставило неполный ответ ДД.ММ.ГГГГ, документального подтверждения о своих бенефициарных владельцах общество не представило, сообщив об участниках Общества по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, то есть Общество не выполнило обязанность по предоставлению подтвержденной информации о своих бенефициарных владельцах, при этом на дату, указанную в запросе, сведения не представило, что образует в его бездействии состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25.1 КоАП РФ. Доводы о том, что ранее в налоговый орган предоставлялись аналогичные ответы и вопросов у Инспекции не возникало, не может является доказательством надлежащего исполнения запроса уполномоченного органа, а также основанием для освобождения административной ответственности. Запрашивать информацию о бенефициарах имеют право ФНС России, Росфинмониторинг, Минюст России (их территориальные органы), организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом. Ответить на запрос налогового органа о бенефициарных владельцах нужно в течение семи рабочих дней со дня его получения. Сведения о бенефициарах предоставляются по состоянию на дату, указанную в запросе, В таком же порядке следует отвечать на запрос Росфинмониторинга, Минюста России (их территориальных органов) (п. п. 2,4 Правил). Если общество не может установить своих бенефициаров, хотя приняло все доступные меры по установлению сведений о них, то на запрос уполномоченных органов оно должно предоставить информацию об этих мерах. Подтвердить, что организация приняла все доступные меры по установлению сведений о бенефициарных владельцах, можно, представив запросы учредителям (иным контролирующим лицам) и ответы на них (Письмо Росфинмониторинга от ДД.ММ.ГГГГ №, Информационное сообщение Росфинмониторинга). Как усматривается из ответа ООО «Зеленогорские напитки» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос, данные требования Обществом не соблюдены. Из ответа Общества невозможно идентифицировать бенефициарных владельцев. Таким образом, сведения, представленные Обществом содержат не полную запрашиваемую информацию, что можно расценить как непредставление сведений по запросу. В связи с обнаружением факта не исполнению обязанности по предоставлению на основании запроса Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ подтвержденной информации своих бенифициарных владельцах, предоставление которых предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», фактически предоставив ответ ДД.ММ.ГГГГ, в котором перечислены бенефициарные владельцы без сведений, позволяющий идентифицировать бенефициара, а также без документального подтверждения. Инспекцией был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В отношении довода заявителя о соблюдении им срока ответа на запрос Ииспекция сообщает, что не оспаривает факт представления ДД.ММ.ГГГГ ответа (пояснения) вх. № на Запрос в установленный срок. В действиях ООО «Зеленогорские напитки» присутствует состав вменяемого административного правонарушения, что также подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Судом фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим надлежащую оценку.

В судебном заседании представитель ООО «Зеленогорские напитки» ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что налоговым органом применена старая редакция закона. Нарушения сроков со стороны ООО «Зелен» нет, поскольку в период с 14 по 18 число прошло всего четыре дня. Кроме того, налоговый орган в нарушение Постановления Правительства РФ повторно не направило в адрес ООО «Зелен» запрос об уточнении сведений (предоставления полных сведений) и не предоставило положенные 5 рабочих дней для устранения недостатков. Не получив сведения, которые налоговая инспекция предлагает представить, они должны были направить требования дополнительно представить сведения и предоставить еще пять дней. Ни в одном документе Инспекции нет сведений об устранении недостатков и не полноты сведений. Что касается размера наказания, то в данной ситуации применимы нормы КоАП РФ и возможно снижение назначенного мировым судом наказания ООО «Зеленогорские напитки».

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать, а также поддержала письменные возражения на жалобу.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ст. 14.25.1 КоАП РФ наступает за неисполнение юридическим лицом обязанностей по установлению, обновлению, хранению и представлению информации о своих бенефициарных владельцах либо о принятых мерах по установлению в отношении своих бенефициарных владельцев сведений, определенных законодательством Российской Федерации, по запросу уполномоченного органа или налоговых органов.

На основании п. 6 ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» юридическое лицо обязано представлять имеющуюся документально подтвержденную информацию о своих бенефициарных владельцах либо о принятых мерах по установлению в отношении своих бенефициарных владельцев сведений, предусмотренных абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, по запросу уполномоченного органа или налоговых органов. Порядок и сроки представления информации о бенефициарных владельцах юридического лица и о принятых мерах по установлению в отношении таких бенефициарных владельцев сведений, предусмотренных абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, определяются Правительством Российской Федерации.

Информация о бенефициарных владельцах юридического лица раскрывается в его отчетности в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации (п. 7 ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ).

В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4 - 1 и 1.4-2 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила представления юридическими лицами информации о своих бенефициарных владельцах и принятых мерах по установлению в отношении своих бенефициарных владельцев сведений, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», по запросам уполномоченных органов государственной власти (далее - Правила), которые устанавливают порядок и сроки представления юридическими лицами информации о своих бенефициарных владельцах и принятых мерах по установлению в отношении своих бенефициарных владельцев сведений, предусмотренных п. 6 ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», по запросам Федеральной налоговой службы (ее территориальных органов) и Федеральной службы по финансовому мониторингу (ее территориальных органов).

На основании п. 2 Правил юридические лица представляют документально подтвержденную информацию о своих бенефициарных владельцах либо о принятых мерах по установлению в отношении своих бенефициарных владельцев сведений, предусмотренных абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - сведения о бенефициарных владельцах), по запросам уполномоченных органов государственной власти, направленным в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через операторов электронного документооборота, соответствующих требованиям, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в сфере налогов и сборов (далее соответственно - операторы, запросы), или на бумажном носителе.

При получении запроса юридическое лицо представляет сведения о бенефициарных владельцах в течение 7 рабочих дней со дня получения запроса. Сведения о бенефициарных владельцах представляются по состоянию на дату, указанную в запросе (п. 4).

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Зеленогорские напитки», расположенное по адресу: Красноярский край, город Зеленогорск, ул. <адрес>А/2, не предоставило по запросу налогового органа в электронной форме документально подтвержденную информацию о своих бенефициарных владельцах, включающую сведения, предусмотренные абзацем вторым пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, чем нарушило требования п. 6 ст. 6.1 поименованного Федерального закона, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.25.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Зеленогорские напитки», административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.25.1 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, перечень и анализ которых приведен в обжалуемом постановлении, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Зеленогорские напитки» не исполнило обязанность по предоставлению на основании запроса Межрайонной инспекцией ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержденной информации о своих бенефициарных владельцах, предоставление которых предусмотрено Федеральным законом Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», фактически предоставив данный ответ ДД.ММ.ГГГГ, в котором перечислены бенефициарные владельцы (без документального подтверждения предоставленной информации), то есть, предоставлена не в неполном объеме, при этом на дату указанную в запросе, сведения ООО «Зеленогорские напитки» не представлены;

-выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Зеленогорские напитки» поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о снятии с налогового учета отсутствуют, директором является ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ адресом регистрации юридического лица является: Красноярский край, город Зеленогорск, ул. <адрес>А/2;

- запросом налогового органа юридическому лицу ООО «Зеленогорские напитки» от ДД.ММ.ГГГГ о представлении в МИФНС России № по Красноярскому краю в электронной форме документально подверженной информации о своих бенефициарных владельцах, включающую сведения, предусмотренные абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также в проверяемом периоде 2020-2023 годах;

- ответом директора ООО «Зеленогорские напитки» ФИО3 на запрос о предоставлении испрашиваемой информации исх. 18-01/521 от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщено: об участниках (г-н ФИО3 - 1% доли, АО «Новый стандарт» - 99% долей) Общества по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; о принадлежности г-ну ФИО4 100% обыкновенных акций АО «Новый стандарт»; о невозможности представления информации о подтверждающих документах, в том числе их копий, поскольку данная информация содержит персональные данные, согласие на обработку которых конечным бенефициаром у Общества отсутствует.

Также судом изучены представленные стороной защиты возражения и документы:

выписка из ЕГРЮЛ, запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, запрос от ДД.ММ.ГГГГ, запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ДД.ММ.ГГГГ, обращение, ответ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в ходе проведения выездной налоговой проверки на юридический адрес ООО «Зеленогорские напитки» направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документально подтвержденной информации о бенефициарных владельцах, включающая сведения, предусмотренные абз.2 пп.1 п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также в проверяемом периоде 2020-2023 годах».

Вместе с тем, ООО «Зеленогорские напитки», получив ДД.ММ.ГГГГ указанный запрос, предоставило неполный ответ ДД.ММ.ГГГГ, документального подтверждения о своих бенефициарных владельцах Общество не представило, сообщив об участниках Общества по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, то есть Общество не выполнило обязанность по предоставлению подтвержденной информации о своих бенефициарных владельцах, при этом на дату, указанную в запросе, сведения не представило, что образует в его бездействии состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы были подписаны лицами, их составившими, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем они обоснованно оценены мировым судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

При указанных обстоятельствах действия правильно квалифицированы по статье 14.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

При вынесении постановления мировым судьей все собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Основания полагать иначе в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены.

Из материалов дела, доводов жалобы, судья не усматривает наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекли бы отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Зеленогорские напитки» допущено не было.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Допущенная в обжалуемом постановлении описка в части указания в тексте иного юридического лица (АО «Русская рыбная компания» вместо ООО «Зеленогорские напитки»), не влечет его отмену.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что мировым судьей применены нормы закона в недействующей на момент вынесения постановления редакции, не влияет на существо вынесенного мировым судьей обжалуемого постановления.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания.

В соответствии с частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В данном конкретном случае, принимая во внимание характер административного правонарушения, все обстоятельства дела, сведения о бенефициарных владельцах были предоставлены ООО «Зеленогорские напитки» в установленный срок, хотя и не в полном объеме, то есть соответствующая обязанность была Обществом исполнена, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным снизить размер административного штрафа, наложенного постановлением мирового судьи со 100000 рублей до 50000 рублей.

По мнению суда, данный размер административного штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Зеленогорские напитки» следует изменить, снизив размер назначенного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.25.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Зеленогорские напитки» изменить в части наказания, снизив размер назначенного административного штрафа со 100000 рублей до 50000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано или опротестовано с соблюдением требований статей 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Кашина